..我们可以说两代人从1900年开始就把先进的近代科技知识介绍到中国来了。


不过到了1950年，20世纪中叶，我们可以说中国已经引进了一些科技，可是科技在中国还不能认为已本土化。为什么呢？因为受到训练的科技人才虽然有，可是数目-还是太少。引进的科技方向虽然有，可是不够广，而且没有工业基础支持尖端的试验工作。同时1900年到1950年的50年之间中国社会有种种的动荡，这些运动使-需要稳定环境的科技研究不能蓬勃发展。可以说1900年至1950年这50年之间，中国开始引进了近代的科技，可是还没有达到科技本土化这个目标。 --



从1950年到今天这40年时间，新中国通过人才的训练，通过科研机构的建立，通过工业的发展，可以讲近代的科技在中国本土化了。如果你需要证明的话，我们可以-了解一下中国在近代科技方面近年有了哪些惊人的发现。


反应堆是一个非常复杂的近代科技，在美国是1942年第一个建造的。这个反应堆是费米教授主持的。费米教授当时参加了美国战时的工作，后来他在芝加哥大学当教授-，是我的导师。中国在1956年建了第一个反应堆，是通过苏联的帮助设立的。原子弹在美国第一个炸出来的，是在1945年，在中国是1964年。氢弹在美国是1-952年，从原子弹到氢弹一共花了7年时间，中国氢弹是1967年，从原子弹到氢弹只花了两年零八个月时间。中国氢弹的窍门是两个人想出来的，一位叫邓稼先；一-位叫于敏。中国只花了两年零八个月解决无数的技术问题，而且想出来这个窍门，当时大大引起震惊，因为法国还没有做出来，法国前后用了8年时间才把这个问题解决了-。


中国卫星上天是1971年。这又是一个震惊世界的科技成就。中国的半导体元件，集成电路，每一个做出来都使得世界的科技界震惊。


如果总结一下我刚才讲的几个时代，我们可以这样说，在公元1400年以前中国的科技是领先的，1400年至1600年是举步不前的；1600年至1900年是极-端抗拒新科技的引入；1900年至1950年两三代的速度就引进了西方很多的科学；1950年至2000年，中国已经加入世界先进的科学国家之间的竞争。


那么，有人问，到21世纪会发生什么现象？要想预测未来当然是非常困难的事情，但是一个长远的社会动态通常都有很深的很长远的因素。我个人认为，以下的几个长远-的因素是使得一个社会、一个国家能够有辉煌的科技发展的必要条件。第一个是需要有聪明的年轻人，有头脑做科学研究；第二是需要有重视纪律、重视忍耐心、重视勤奋-的社会传统；第三要有决心；第四要有经济条件。我认为这四项在21世纪中国都会具备的。当然有人讲，你讲得太简单了。中国将有许多问题，会有政治动乱，有接班人-问题，政治体制问题，贫富不均问题，外交问题，简直数不清的问题。


不错，不错。这些问题都会发生。可是我们看看20世纪发生了什么事情。这个世纪是中国以极高的速度从零开始达到一个把近代科技本土化了的局面。这样一个发展是在-什么情形之下出现的呢？是经过两次大革命，经过了无数次的内战，经过了日本的侵略，经过了种种的困难，经济的困难，外交的困难，经过了史无前例的"文化大革命"-的摧残。可是，这一切的一切都并没有阻挡中国20世纪科技的蓬勃发展。为什么，因为科技的发展所需要的原因很简单，就是我刚才所讲的四个条件，只要有人才，有纪-律，有决心，有经济的支持。中国在20世纪有前三者，到了21世纪我认为将四者具备，所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。（全文结束）

-近代科学进入中国的回顾与前瞻

@观照13571698944 2018-11-13 15:03:34
毛时代还是做了不少实事的！
-----------------------------
但杨振宁还是太乐观了

后面有了钱，却没了纪律和决心

起

@杏花春雨xhcyrjn 2018-11-13 22:51:35
“经过了史无前例的"文化大革命"-的摧残。”
-----------------------------
这样长得文章，你就找出了这几个字？

@ty_哈哈哈哈755 2018-11-14 14:35:31
杨振宁的名字，在整个人类物理学历史上都是最耀眼的那几个之一。不是我黑霍金，他跟杨振宁比起来，就是个小老弟
-----------------------------
虽然我很尊敬杨振宁

但从中国人的角度来看，邓稼先远远比他伟大

@杏花春雨xhcyrjn 2018-11-14 19:58:58
杨振宁的伟大是在学术上的成就，邓稼先的伟大是在以身报国。这是完全不同的两个概念，为什么要混为一谈呢？
-----------------------------
每个人对伟大的理解不一样

@谁家大叔 2018-11-18 21:08:55
那时候的人很有志气
-----------------------------
首先是领导人有志气

@mclwazr 2018-11-23 21:35:13
杨振宁的伟大是在学术上的成就，邓稼先的伟大是在以身报国。
-----------------------------
对。

但对中国人来说邓更伟大

@许象 2018-11-15 13:56:30
当时是大科技
-----------------------------
当年是走苏德道路。

@水木淸华的爷爷 2019-01-24 14:36:51
也要感谢民国的教育体制为中国培养了众多甘于奉献的科学家！
-----------------------------
在民国时这批专家都跑去给美国服务了

恰恰是新中国给了他们施展才华的环境

是啊，文革时中国很多文人自杀了，

但是查一下资料发现原来中国人均寿命提升最快的是文革十年，

反而中国人自杀的高点是在90年代。

只不过那时自杀的都是工农底层。无名无姓。

也没有右粪给记录一下，死了就死了！！

@水木淸华的爷爷 2019-01-24 15:33:18

-----------------------------
你们右粪能不能要点B脸？？

众所周知，GDP是一个市场经济的指标

你拿一个市场经济的指标去衡量一个计划经济时期的发展？？

你们能不能再无耻一些？？

首先毛时代没有GDP这个算法：
1、毛泽东时代根本没有GDP这一算法。按国家统计局在《国内生产总值与人均国内生产总值》中发布的信息，全口径统计了1952年至2016年中，中国逐年的GDP，其中，1952年的中国实际GDP是100亿元人民币，到了1976年毛泽东时代结束时，中国的实际GDP是394.76元人民币。
国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。可这种GDP统计法1993年才正式采用，1994年联合国、世界银行、国际货币基金组织、经济合作和发展组织及欧洲共同体委员会共同颁布了1993年国民经济核算体系(1993SNA)中，统计术语用GNI取代了GNP，国民总收入(GNI)即为原来所说的国民生产总值(GNP)。1993年，中国正式取消国民收入核算，让GDP成为国民经济核算的核心指标。
由此可见，毛泽东时代GDP还没出世，那时，对经济建设成就的统计，根本就不用GDP 。1953年，联合国经济和社会事务部统计处公布了“国民经济核算体系”(SNA)，也没有采用GDP统计法。直到1993年联合国才实行GDP的统计，中国也是1993年采用GDP统计。

2.毛时代的算法就是MPS（物质产品平衡表）与GDP完全不同，MPS完全排除第三产业，包括教育物流服务业的产值。

而且毛时代物资流通大量通过调拨，不经市场。根本不可能用GDP模式计算！

3。MPS与GDP之间没有公认准确的换算方法。
苏联式经济核算的物质产品平衡体系形成后，因两个阵营、两种社会制度、两种意识形态的对立，这种统计方式，很长时间内没有得到联合国承认。直到1971年，联合国统计处出版了名为《国民经济平衡表体系的基本原理》后，才承认了这套体系。虽然联合国统计处承认了这套体系的科学性，却至今也没有拿出一套，让MPS与GDP之间能公认的、准确的、科学的换算方法

目前没有任何权威全球机构拿出国这两个体系的换算方法

4，从建设成就工农业指标上完全证伪所谓毛时代GDP低于印度的说法:

铁路里上:到1980年中国铁路总长达52500公里新修铁路30000公里,而印度30年修建铁路仅6800多公里.

毛时代中国铁路新建公里数是印度同期的近六倍,\

钢产:1952年中国钢产135吨已经拉近中印的距离,到1953年钢产就反超印度.到78年中国钢产已是印度的三倍

发电量:在国民党吹牛逼的黄金十年,加上日占满州的发电量,中国超过印度,但从未超过百分之五十以上

1945年后印度开始反超,1950年反超中国.

但到78年毛时代结束,中国发电量超印度三倍多!
1950年中印小学生入学率都为百分之十几
到了78年印度小学生入学率提高到近百分之六十。
而中国已经到百分之九十七了

5.为什么要人为压低毛时代的经济成就甚至于伪造出一个GDP出来？？

很简单，某人的改革在当年造就了整整一个官僚阶层。这些人荣辱与共。不把毛时代贬得一无是处，怎么能体现出这些人改开的伟大？

@JY祸国N 2019-01-24 15:45:22
5.为什么要人为压低毛时代的经济成就甚至于伪造出一个GDP出来？？
很简单，某人的改革在当年造就了整整一个官僚阶层。这些人荣辱与共。不把毛时代贬得一无是处，怎么能体现出这些人改开的伟大？
-----------------------------
@边走边唱看天下 2019-01-24 16:47:10
为了贬毛，他们的又一罪恶案例：
1982年，有人奉上峰之命，找已经被关押了六七年的毛远新谈话，希望他写个材料，替毛主席承担一些责任，说这样做一下就可以出去了。毛远新说，这个责任，我承担不了，都有毛主席写或批的字，其数量有一大摞。那人再三劝说，毛远新答应写就写吧。用了一个月的时间，写了一份材料，送上去，上面不满意，说他“顽固不化”。
-----------------------------
毛远新在任职期间

成功提前预警海城大地震，并做到提前疏散民众

挽救了十几万人的生命

这个是全球地震史上从未有过的奇迹

就凭这一点他就是有大功于国于民

目前全球也没有一个统一大家认可的
MPS换算成GDP的方法！


我不是看不起右粪！

哪个右粪说能换算让他在这试一下！

@边走边唱看天下 2019-01-25 11:53:20
原国家统计局副局长许宪春在“中国如何统计GDP？”一文中说：1985年前我国国民经济核算的主要指标是产生于前苏联和东欧国家的物质产品平衡表体系的国民收入，它只能反映物质生产活动成果。改革开放后，特别是80年代，我国非物质服务业发展加快，在整个国民经济的比重不断上升，这样就提出了如何反映非物质服务业发展的问题。
看看八十年的国民收入与GDP之间的差距：
http://img3.laibafile.cn/p/m/305086592.jpg......
-----------------------------
这个根本不重要

事实上GDP所有数据的根本在于市场交换
而恰恰计划经济的主要物资流通渠道是不通过市场进行

而是通过调拨

这中间的数字相差可能有十倍甚至于几十倍。简单的换算怎么可能？

根本不可能有这样的公式！

就拿盖房子来说，计划经济盖房子地是批的，而市场经济地是要收出让金
这个环节计划经济是没有GDP产生
而市场经济会产生成千上百万的GDP

地批完后，盖房所需的物资，钢筋水泥这些在计划经济里又是调拨，平调
而市场经济又要产生大量的GDP，买卖捯手
中间又产生大量差异

房子盖好后再计划经济是分配，没有GDP
但市场经济是出售。又产生大量GDP，什么中介费之类的
这个环节甚至比盖房子的GDP更高！

不仅如此，在市场经济还有个炒房，一套房今年产生GDP，明年拿出来炒，增值部分，甚至于中介部分还在源源不断产生GDP

同样盖一个楼，同样解决几十上百户人的居住问题
在两个不同的时代。产生的GDP可能相差十几倍甚至几十倍！

这样你们觉得只是微小差异？？