《大明王朝1566》早已被称为神剧，该剧制作精良，一班老戏骨的表演功力让人叹为观止，让人领略到了国产剧的最高水准，这在坊间已成定论。导演张黎确非凡品，他在2003年导演的《走向共和》，至今是国人心目中的历史剧第一（没有之一），后期张黎的《人间正道是沧桑》、《辛亥革命》、《少帅》，虽然没有达到前面两部的高度，但依然可圈可点。可以说，有他2007年掌控《大明王朝1566》的拍摄，自然已给该剧的质量作了背书。
不过，正所谓“爱之愈深，责之愈切”。美玉无瑕，方光彩照目。正因为《大明王朝1566》名满天下，所以大多数观众不愿看到该剧出现瑕疵。即使有瑕疵，也大多视而不见。楼主也是多年闻听该剧的名声，一直想看，但均因网上需要付费而只能看区区几集。直到近期，发现宽带收费电视已将该剧放入免费点播清单，方仔仔细细欣赏了一遍。看罢，基本上认同坊间的评论，这部男人的严肃宫斗剧，水准比非一些流量女明星的戏说宫斗剧可比。但看完总感觉有些不对劲的地方，老实说，本楼主对当年明月非常欣赏，他的《明朝那些事》，看了已有三遍了，他的这本书以明史为依据，史实性相对较高，其中严嵩与徐阶的斗法，在该书中写得精彩纷呈，可并没有看到有"改稻为桑"这么一件事。为何在《大明王朝1566》中，一切事皆因"改稻为桑"而起呢？
"改稻为桑"在1566剧中的重要性是不言而喻的，正是以"改稻为桑"为引，才有了裕王派和严嵩派的针锋相对的斗争，才牵扯到了嘉靖帝，才有了胡宗宪的无私谋国，才有了海瑞的登场。没有"改稻为桑"，几派人物缺乏了斗争的场合，一切便都无从谈起。编剧的良苦用心，由此可见。
调用网上提供的信息，《大明王朝1566嘉靖与海瑞》的编剧刘和平，1953年出生于湖南衡阳，祖籍湖南邵东。国家一级编剧、作家[1]。1993年，刘和平编导的舞台剧《甲申祭》在成都得奖后到北京演出。1999年，首次担任影视剧编剧的长篇历史剧《雍正王朝》在央视播出，刘和平凭借该剧获得了第19届中国电视剧飞天奖优秀编剧奖的荣誉。2001年，担任古装喜剧《李卫当官》的编剧。2004年，作为历史剧《沧海百年》的编剧。2007年，出任由历史剧《大明王朝1566嘉靖与海瑞》的编剧及制片人。2014年，刘和平编剧的的近代历史剧《北平无战事》播出，刘和平凭借该剧获得第30届中国电视剧飞天奖优秀编剧奖、第21届上海电视节白玉兰奖最佳编剧奖等多个奖项。2017年2月20日，获得第十一届电视制片业“十佳电视剧编剧”奖。
应该说，刘和平是一个很有才华的编剧，这从他获得的奖项就可以看出。然而在本剧中，对于全局起到关键作用的这个"改稻为桑"，这位编剧却犯了一个不起眼的错误，谁也没有想到，这个貌似不起眼的错误，最终可能危害到本剧的历史地位。
在这里先重复一下剧情。严世藩为了弥补亏空想出在浙江"改稻为桑"一策，并且在朝堂上获得通过。杨金水作为宫廷代表被派到浙江监督实施，浙直总督胡宗宪认为不可行，于是嘉靖免去胡宗宪兼任浙江巡抚一职，由郑泌昌替代，郑泌昌与何茂才、杨金水一起指使杭州知府马宁远等人在新安江沿线毁堤淹田，再让织造局沈一石去趁机低价收田，一举二得。在浙直总督胡宗宪的干预下此事东窗事发，最终胡宗宪杀了诸干官员，并忍痛让淳安、建德分洪，由此引出海瑞就任淳安知县，好戏登场。
此剧情逻辑上环环相扣，各个人物在这一次事件中均得到了充分的展示机会，可谓神来之笔。然而，这里有一个天大的漏洞，“毁堤淹田”真是可行吗？相信绝大多数国人是没有异议的，认为这的确是一条毒计。这里要说，大多数国人不知道浙江的地势，是情有可原的。但浙江的观众就同了，很多人一看这里就要笑场了。为何呢？我们来看一下新安江沿线的地形

这是卫星图比对

从这两个图上可以看得很明白，郑泌昌与何茂才、杨金水想出来的所谓在新安江沿线各县开闸放水的想法，实在是一伙地理盲才能想出来的啊！浙江向来是七山一水二分田，新安江沿线崇山峻岭，江水峡谷间穿行，只有到了桐庐县后，方出现一块山间谷地，再下去就是富阳杭州了，不知道大明王朝花的200万修的堤是修在哪的？一个敢修，一个敢炸。胡总督也不含糊，居然又去炸了淳安、建德两县的大堤去分洪，不知道他该怎么去炸这不存在的堤？炸了堤后让水往哪里去，往山头上去分洪吗？
还有不明白的，再看看这富春江水库的地形图。

千岛湖下的富春江水库，拦坝之后，形成的湖面被山势牢牢限制成条状，可见山势之陡峻。
由此可见，编剧编的一出好戏，因为这个大漏洞，结果演变成了一场闹剧。一帮老戏骨为了一件不存在的事情斗得你死我活，可真是大明王朝的奇观了！"改稻为桑"本是一个好的破题，“毁堤淹田”也可以是一条好的奸计，但要“毁堤淹田”，你也不能在新安江毁啊，懂一些地理的话，你得毁浙北平原的苕溪大堤啊！看图

说起苕溪大堤可能很多人不知道，但说起杨乃武小白菜估计人人皆知。对的，苕溪是发源于天目山的一条浙北重要的河流，苕溪大堤下就是余杭县城，大堤就是管余杭、德清两县的几十万亩水田安全的。这里才是浙江的鱼米之乡、赋税重地。
可惜，以本楼主小人之心，估计编剧是为了强行让海瑞登场（毕竟海瑞任淳安知县这个史实不好改），所以生编了这个毁新安江堤淹淳安田的馊主意。可惜，如此一来，你这部严肃的历史剧，结果不也成了“戏说”了吗？

题外话。近期江南连续暴雨，洪水漫地，说起这苕溪大堤，如今关系到了杭州城西一个重要经济区的安危，这个重要经济区，正是马爸爸的总部——阿里巴巴的大本营——未来科技城。因此，杭州正严防死守，确保大堤安危，否则一旦阿里被淹，那将成为震惊全国的大事件！想当年大明之时，虽然此地没有如今地位显赫，但也是余杭县治所在，良田数十万亩的膏腴之地，那郑泌昌何茂才之流，不在此炸堤淹田，反去新安江炸堤，岂不是舍近求远、缘木求鱼？小阁老虽然用的人，人品虽然个个不咋地，但智商都总应该在线的吧？

之前台湾有不良媒体也闹出笑话，说三峡大坝危害无穷，举的例子是某年洪水，三峡水库泄洪之后，下游成为一片泽国，连凤凰古城都淹了。结果细心的网友打开地图一看，凤凰古城在长江的支流沱江的上游，也不知这长江水是什么特异功能，泄洪后不往下游流，反而逆流而上直上崇山峻岭呢？

胡总督心说：我太难了！

@molangsa 2020-07-12 15:33:05
这不算啥！《神探狄仁杰》第三部漕盐大案，看到铁手团将盐包从水下捞出运走，我就笑了！编剧逗我玩呵，驴子掉河的寓言故事当我不知道吗？
-----------------------------
这部剧我也看过，编剧钱雁秋向称鬼才，总体上质量不错，不过这确实是个天大的漏洞，好在元芳卖力，咱也就睁一眼闭一肯看热闹了。

@qilin1230 2020-07-12 14:43:01
封了这部剧，我们要看鹿晗
-----------------------------
小鲜肉新人辈出，鹿晗好象过气了吧，现在是那啥蔡徐坤什么的吧？

东苕溪西险大塘水位暴涨，杭州市余杭区瓶窑镇城区已有部分房屋没在水中。
郑泌昌这时候炸上一炮，“改稻为桑“倒是真能成了！

府台大人，咱炸错地方了，该炸苕溪大堤啊！
呃，大人你怎么了？大人，大人！你醒醒啊！

@paocaiwang2019 2020-07-13 16:51:45
《雍正王朝》是好皇帝，《大明王朝1566》是好清官。《1566》比《雍正王朝》有了些深度。不受制约的皇权是万恶之源。
历史剧只是以历史作为引子，以史喻今罢了。不能太认真。海瑞在剧中是高大全式的人物。其实政务能力一般。史料说他官与民争即判官无理，贫与富斗即判贫有理。但富人也不全是巧取豪夺，穷人中流氓无产者居多。这种人遇到毛姆，可能会被上一课。当然遇到毛泽东就另当别论了。此外，剧中把严世蕃写成阿斗式......
-----------------------------
兄台说得很中肯。如果当成戏说来看，这也是一个思路。不过本剧既然以一部严肃的历史剧闻名，那么新安江堤坝是否存在关系就大了！新安江大堤不存在，就证明毁堤淹田是纯属子虚乌有。而毁堤淹田子虚乌有，就证明改稻为桑也是子虚乌有。这么一来，整部剧就成了架空历史的古装剧。陈凯歌《无极》初看让人玄幻莫名，直到“一个馒头引发的血案”，才发现整部剧的荒唐，演员越是演得卖力，越是令人发笑。《1566》的内涵当然非《无极》可比，但一旦知道一群演员在卖力演出一副根本不可能存在的场面，无疑还是会让人跳戏的。

剧中把严世藩写成阿斗式人物，其实也是歪曲了此君。正史中，严世藩的聪明，甚至超过了其父。最后葬送严家的那个“张天师送经”案，如果是正史中的严世藩，哪会这么蠢笨，明知嘉靖最喜好上天降祥瑞，当李王妃献经，嘉靖大喜之下诏告天下共庆的时候，严党去拍马屁还来不及，居然还一副正气凛然的样子不去上表道贺，还要去揭裕王的老底，难道不知道哪怕裕王造假的事被揭穿，岂不也同时污辱了嘉靖的智商？要是严世藩就这点智商，严家还会主政明朝20年？

@四两拔干片2018 2020-07-14 19:59:53
楼主，你这样就没意思了。《1566》里面的剧情和史实相去甚远。你抓住一个毁堤淹田就当成了宝贝，太可笑了
-----------------------------
如果要说1566与史实相去甚远，似乎不见得。戚继光与胡宗宪共同抗倭的事迹，就是嘉靖时期的一个史实，而且戚继光也确实是在胡宗宪领导下抗倭的。胡宗宪与严氏父子的关系，都是史实。
朝堂中的诸般人物，嘉靖帝，徐阶、严嵩，高拱，张居正，人物形象均接近于明史真实人物，这怎么能说与史实相距甚远呢？
我本帖的指向主要是编剧，编剧的不严谨，导致本剧出现了一个巨大的瑕疵。本来，嘉靖朝关于徐阶等一班清流斗倒严嵩有的是现成的故事，为何偏挖空心思想了个什么“改稻为桑”的馊主意？实在是令人比较遗憾！

再说说1566中上场的诸位人物，前面说了，有一帮老戏骨加持，嘉靖帝，徐阶、胡宗宪、严嵩，高拱，张居正，还有赵贞吉，这些人物塑造得相当成功，也基本上符合历史上真实的人物形象。
之所以说是“基本上”，是因为还是有些值得商榷的余地。比如胡宗宪，其实确实是个能臣，但他能攀上严氏一党，本来就说明此人心术并不大正，明史的评其为“交结权贵、趋炎附势、挥霍无度”，本剧中因为王庆祥王老师的人品设定，把胡宗宪塑造成了清正廉洁刚真无私的忠臣，实在是美化得过份了。
严嵩的形象由倪大红扮演，实在是精彩至极。每一举手投足，都足见功力。但缺点也是编剧只写了他老谋深算的一面，却很少表现其阴狠狡诈贪婪无耻的一面。比如陷害首辅夏言，勾结俺答坑害爱国边将，用钱贿赂敌人退兵却向嘉靖邀功，这样的无耻行为在本剧的严嵩身上是看不到的，这也不能不说是美化了他。
嘉靖帝，徐阶、高拱，是本剧中历史还原度最好的三个人物，嘉靖帝的帝王诡术，徐阶的老成谋国，高拱的率直意气，均栩栩如生，如历史重现，令人叹服。陈宝国演绎的嘉靖帝，达到了一种艺术上的新高度，完全摆脱了大宅门和汉武大帝的留给人们的形象，可以说是陈宝国艺术生涯的一个新高峰。

说完几个拍得好的人物，再说说几个楼主个人以为拍得不怎么样的人物。
第一个，便是严世蕃。虽然严世藩的扮演者张志坚表演功力甚是了得，但无奈编剧没把这个人物写好，嚣张拔扈表现得过度，老谋深算的地方反映得太少。跟他爹一比，简直是一个愚材。然而，历史上的严世藩真是这样的吗？
严世蕃后人称为嘉靖第一鬼才，可不是浪得虚名。明史载，世蕃狡诘机智、博闻强记、善撰青词，洞察帝心。嘉靖帝爱打隐语，严嵩老迈，常有不解之时，世蕃一阅便知，为此深得圣心。后全权代父处理政务，权倾朝野。
这样的鬼才级人物，本剧中居然把他表现成了愣头青，这实在是太令人失望了！
第二个，便是本剧重点追捧的人物——海瑞。要问，在本剧中，谁是真正的N0.1？观众可能不觉得，但在导演编剧的安排下，连嘉靖帝见了他都被煞了威风，可见得在他们心目中，这位爷才是真正的N0.1！是全剧主打的中心人物，他的高大上形象代表了本剧的思想政治导向。
然而，本楼主不得不说，这个人物最终效果是相当地一般。只因为两个字——太作！
为什么说他作？象他这样一个没有背景的人物，如果没有裕王爷徐阶等人赏识，根本就没有上台怼人的机会。而这位爷一上台，便是傲气十足，这气势几乎都可盖过一代大儒王阳明了。傲气也就罢了，还动不动就给自己的几位恩师添乱，招摇过市到六心居“正浮言”，在皇上头上动土。而奇怪的是裕王、徐阶、锦衣卫七爷等人还忙不迭给他擦屁股，仿佛这位才是上天之国派来的钦差大臣。这么一段不合逻辑的情节，其实背后倒是合乎逻辑的，因为这位爷确是后世大国派来的形象代表，导演和编剧的主捧人物，裕王、徐阶、锦衣卫 不配合点行吗？你看看，最后连嘉靖皇上都受到了深刻教育，同意把皇位传给裕王，还要忍着气把海瑞当成镇宅之宝传给儿子，你说这海瑞牛不牛？

说的几个拍得好的人物被删了，不知犯了什么天条？后面幸亏还留着稿子，要不然也没了。

今天聊聊本剧中虚构的两个人物，一个是沈一石，一个是齐大柱。之所以谈这两位，一位是人物极有风度，另一位则纯粹是因为导演安排的露脸机会太多，有些莫名所以。
先扯扯沈一石，这位沈大亨仆出场时的气定神闲的强大气场还是很让人叹服的，赵立新确实是位实力派演员，虽然最近因为在微博说了些不该说的话，名声受了影响，但演技确实是不错的，后来在《芈月传》中饰演的张仪，也非常出彩。说实话，沈一石的老谋深算让人印象深刻，尤其是买田不成改赈灾这出戏，让人一度以为世事皆在其意料之中。只是没想画风一转，最后居然被编剧安排放了一把火把自己烧死了，真是令人感到虎头蛇尾。本来，象他这样的人物，早已看透世事，安排他隐姓埋名逍遥江湖也就是了，何必非要猴急地安排他去死？他这一死，他所有的谋略，所有的气场，最终岂不成了笑料？本来是神一样的高人，最后生生地被化成了俗人。一石兄，你死得窝囊啊！
而齐大柱这个人，虽然确实可以说是个好人，大大的好人！但能从一介草民到当上大内锦衣卫十三爷，要是没有后台，那也就跟在做梦一样。从剧中看，齐大柱算是海瑞的人，但出事之后，裕王一派为了保他不惜用“张天师送经”来哄骗嘉靖，这剧情就编得有点过了！裕王的胆子本来就不大，平时战战兢兢，对他老子的智商更是一清二楚，万一被嘉靖揭穿，那可是太子位不保的大事！而冒如此大的风险只为了救一个海瑞的忠实小跟班，不知是裕王爷一派的哪根筋出错了？编剧和导演在这个小人物上倾注了如此大的精力，几乎把他培养成了海瑞外的一号小主角，不知是想从他身上突出"人民群众"的力量？还是想用他来烘托海青天？
闲瑕之余，本楼主也做过个有趣的尝试，试着跳过所有有齐大柱此人的剧集再看，居然发现剧情基本还是连贯的。这才想明白，原来编剧和导演这是在注水啊！

突然想起《人民的名义》里那个人人讨厌的郑胜利。这个郑胜利，便是导演用来注水的，看起来这已经是电视剧导演的常规操作了。与他相比，导演安插在1566中的注水齐大柱要稍微给力一点，起码把郑胜利的剧情剪了后看起来让人心情更加舒畅，剧情也更连贯，而齐大柱还是跟剧情有些许瓜葛的。

至于芸娘嘛

把自己说成贱人那可太损自己了！至少还是起到了一只花瓶的作用嘛！其他么，想不起来你来这剧里是来干啥的？

评论又被吞了，是不是又该问候谁了？

@ty_指尖流光恰巧 2020-07-17 07:40:10
本来就是电视剧你非要把他当成纪录片看
-----------------------------
这事吧，你还真赖不得我！你看看导演编剧，拍摄这部主旋律历史剧的主题是非常鲜明的，那就是——同志们，我们号召大家要向海瑞同志学习！学习他不畏君权、一心为民的高尚品格。什么？凭什么要学？呃，各位肃静，今天让我给大家讲一个海瑞同志如何抵制改稻为桑的悲壮故事…………
然并卵，结果居然被证明这故事是不可能发生的，这……打个不恰当的比方，就象是档钟央号召大家向雷某锋同志学习，学习他全心全意为人民服务的精神，比方说，结果居然有人反证，说雷某锋同志根本没做过这些事情，那你说说，你让我们大家还怎么学？
纯属扯淡，扯淡！！！莫风沙啊