本已不想再发，但是看着这些家伙来气！
挺儒的、反儒的，你们到底误了孔老头多少年，你们知道吗？

君子谋道不谋食

儒家学问本是世间最朴实的学问，却被后世自由发挥成了高深莫测、云里雾里的学问。
很多儒家文字的本义被后世歪解、误解，很多人根本就没读懂最基本的《论语》文字就开始挺儒、反儒；他们将儒家文字的本义理解得和原意相差十万八千里，甚至南辕北辙、背道而驰；加之如今市面上很多注解古书的文字胡说八道、胡编乱造，将经典的文字解释得莫名其妙。圣人对此也只能哭笑不得了，这真的是我教给你们的学问吗？你们就这样理解我的学问吗？！
挺儒者未必都真正理解儒家学问之本义，更未必都会去实践儒家精神；反儒者指责儒家是封建君主的卫道士、帮凶，他们指责儒家视人民大众如仇敌，他们指责儒家俯首甘为老奴才！
一种人对此是误解，另一种人对此是故意为之。
看看下面这段摘自《论语 卫灵公》里的文字：
【子曰：君子谋道不谋食。耕也，馁在其中矣；学也，禄在其中矣。君子忧道不忧贫。《论语·卫灵公》 】
下面是几个当代文化大佬对此段文字的解释，他们的解释是如此的机械、生硬，就像是翻译软件在工作。
【杨伯峻：孔子说：君子用心力于学术，不用心力于衣食。耕田，也常常饿着肚皮；学习，常常得到俸禄。君子只着急得不到道，不着急得不到财。
钱穆：先生说：君子只计谋于道，不计谋于食。耕田也有饥饿的时，学道也可得禄食。所以君子只忧道之不明不行，不忧贫不得食。
李泽厚：孔子说：君子考虑事业而不考虑吃饭。去耕田，也常挨饿；去学习，倒可以得到薪资。君子担忧事业，不担忧贫穷。】
至今为止，也不知有谁真正理解、解释清楚了《论语 卫灵公》里这段话其中之真意？至少我还没看到；反是很多糊涂虫的文字理解，以此指责儒家一心读书只为做官，瞧不起劳苦大众；孔子被冤枉得莫名其妙，还无处说理，真是人心不古啊！
这些误解、歪解本段文字的人，基本都是首先没有真正弄明白，其中的“禄”字到底是什么意思，而只是想当然地将这个“禄”字解释为官禄，再这么想当然地联系前后文，就把这段话理解、解释为种地耕田只会挨饿，读书做官就会发财。难怪后世会有“万般皆下品，惟有读书高”！
一般人糊涂，那也就算了，文化大佬也这么糊涂，他们就不觉得自己有愧于孔子吗？可怜一辈子都在读《论语》，可是至今也不明白《论语》里的基本字词之意，还如何为人之师？如果他们能够真的明白并解释清楚，那么哪会有那么多的反儒者？如果他们自己都把经典念反了，那么又怎么能怪别人反儒呢？
张洪量曾经唱过一首歌，叫做《孔子不要打我屁股》，你觉得孔子不该打他们屁股吗？我看孔子应该狠狠地打他们屁股！我不会拉的，我会站在旁边看笑话！
难道中文里、古文里，禄字的意思就等于官禄的意思吗？看看下面对于“禄”字的基本解释：
禄【名】
(形声。从示,录声。本义:福气、福运) 意为福气、福运，钱粮、报酬。
禄,福也。——《说文》
这个最基本的名词解释里哪里有禄就是仅指官禄之意？可见其误解、歪解之甚！
文化大佬家里可以什么都没有，但怎么会没有书籍？怎么会没有词典？你们就不能查查词典吗？就这么想当然地将“禄”字理解、解释为“官禄”？一字之差，你们就将孔子推上了被告席，你们就不曾自责过吗？两千多年来的文化大佬们，有谁真正理解、解释清楚过这个字、这段话？谁能告诉我？
这个字、这段话很难理解吗？其实一点都不难理解，而且很容易理解。
大家看看我的解释，是不是更加合理一些？是不是更加接近孔子本意一些？
【子曰：“吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益，不如学也。”
子曰：君子谋道不谋食。耕也，馁在其中矣；学也，禄在其中矣。君子忧道不忧贫。《论语·卫灵公》 】
看看《论语 卫灵公》原文，这两段话是一前一后连在一起的，把这两段话连起来思考，就会更加明白正确答案及其指向了。
还有一句“学而不思则罔，思而不学则殆”。
把它们连起来思考就完整了。所谓“耕、馁、学、禄”只是孔子为了说明问题而举的例子、打的比方而已。
孔子以种地耕田为例，说明如果只是一味的面朝黄土背朝天地耕种，而不懂得学习、提高耕种的技能、学问，你就难以获得丰收，你就只能饿肚子了；而如果你能懂得学习、提高耕种的技能、学问，你就会获得丰收，你的“禄”就在其中了。这里的“禄”到底是指什么玩意儿？禄米呀，还能是什么玩意儿？！
农民也要诚意、正心、格物、致知、修身、齐家。谁说儒学只是读书人的学问？农民就不能成为君子？这是哪家的道理？孔子说过这话吗？
孔子明明是在以耕种为例，讲解如何才能让农民从贫穷走向富裕的根本道理，却偏偏被世人误解、歪解为孔子高高在上、瞧不起劳苦大众；你说孔子冤不冤？
孔子说：吾道一以贯之！什么意思？
当你明白了耕种怎样才能从贫穷走向富裕的道理后，举一返三，天下三百六十行，哪一行不是如此？孔子的道就体现出来了。说孔子心系天下会有错吗？
明明是悲天悯人之人，却被当成了孔老二！明明是理论联系实际之人，却被当成了书呆子！
我们现在不是一直在讲科学种田吗？这不就是孔子本意吗？

2015 08 10------11

@首席防忽悠大顾问 2019-01-26 01:13:22
楼主确实是白痴一个，鉴定完毕
-----------------------------
也不知你父母是缺了多大的德才生出你这么个玩意儿！

@九舞27 2019-01-26 08:12:34
问——楼主这样的算是君子吗？
答——非也，非也！
问——为毛？
答——因为君子，只想某种思想一样华而不实，最终，被全世界消灭。
-----------------------------
你对儒家君子的理解，仅仅停留在道德楷模层次！而你不知道，所有有所作为的人，只要他没干坏事，都可以成为君子！
可想而知，你这样反儒反的是多么的无厘头、莫名其妙！