民法典出台后，关于全职太太“离婚时可以向对方提出家务劳动补偿的主张”这一点，不少人存在疑问。最近，北京市房山区法院就首次审结了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件，就是涉及全职太太的离婚案件。

法院一审判决准予两人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。这一判决，冲上了微博热搜。
================
2015年，陈先生与王女士登记结婚并育有一子。2018年，双方开始产生矛盾，并于当年7月开始分居至今。自2018年11月之后，孩子一直随王女士居住生活。

陈先生在2019年向法院提起诉讼要求离婚，后来又撤回了起诉。2020年，他再度提起诉讼要求离婚，法院判决驳回了陈先生的离婚请求。2020年10月，陈先生又一次向房山法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，孩子归陈先生抚养，并要求分割共同财产及共同债务。

妻子王女士认为，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。而且，婚后王女士照顾孩子、料理家务，陈先生除了上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与，所以王女士要求分割财产，并赔偿物质损失和精神损失共计16万元。

这一次，法院一审判决准予陈先生与王女士离婚；孩子由王女士抚养，陈先生每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产则由双方平均分割。而对于王女士要求的补偿款，法院判决陈先生给付王女士家务补偿款5万元。

本案最为引人关注的就是“家庭劳动补偿”。案件判决公布后，网上有不少讨论，有人认为判5万元太少了，还不够请保姆的钱；也有的人有疑问说，既然夫妻分工，家务劳动算是分工的一种，离婚时财产一人一半，为什么还有补偿一说？对此，冯淼给出了详细的解释。

主审法官冯淼：婚后对夫妻共同财产进行的分割，主要是对现存的有形财产的价值进行分割。而家务劳动它可能形成的是无形的财产价值，比如说配偶另一方个人能力的提高，个人学历的增长，这些在有形财产当中都是无法体现出来的。
================

而今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭编第1088条中有了新规定：

【和谐立法】
夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。
具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
这就是房山法院此次判决的重要依据之一。

【自由裁量执法】
冯淼表示，每个家庭都不一样，很难有统一标准。在《民法典》大框架下，这个定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量权，5万元的经济补偿主要是考虑到以下因素：

双方婚后共同生活的时间；
女方在家务劳动中具体付出的情况；
男方个人的经济收入；
当地一般的生活水平。
不过，冯淼表示，在《民法典》将适用条件放宽之后，肯定相关的案件会有所增加，“但在实践当中，如何确定这个案件的补偿数额，也需要不断地积累经验。”

采访中，北京市房山区人民法院民事三庭副庭长吴奕晗建议，步入婚姻以后，要学会平衡好家庭和自我成长的关系，注重自我提升，珍惜工作机会，保持经济独立。“彼此之间也要给予更多的理解和包容，幸福美满的家庭需要共同的守护。”
=============

主审法官冯淼：婚后对夫妻共同财产进行的分割，主要是对现存的有形财产的价值进行分割。而家务劳动它可能形成的是无形的财产价值，比如说配偶另一方个人能力的提高，个人学历的增长，这些在有形财产当中都是无法体现出来的。
——————
男三次要求离婚，女不同意离婚，所以可以推断女认可维持现状不吃亏。
1，按民法规则，利益受损的起诉有效期在两年之内。
所以冯法官的判词里的五年，违反了两年起诉有效期。
2，家务劳动，没孩子，儿童，幼儿，低幼儿，月娃，的家务劳动的劳累程度完全不同，月嫂薪水高于大多数蓝领和部分白领。
3，私以为冯法官的补偿思想应该是赡养费，但表达上法理不通，四不像。
4，夫妻婚姻两厢情愿，婚内共有收入对半平分，就不应该再有补偿费神马的。
不清楚赡养费模式下，婚内收入是否默认为夫妻对半平分。
5，未成年孩子的养育费，应该独立设定，私以为无特殊约定的话，大概应该在平分父母总收入的程度。
6，以上关于孩子的说法，推论下去，应该是西方式的。
7，逻辑推理：养娃防老，有助于提高生育率。统筹养老或保险养老，会降低生育率。。。。

@whc20109898
2021-03-01 16:06
25楼
那些反对补偿的：打个比方：我儿与你女结婚，你女在家全职，我儿全心工作，提职收入高。几年后离婚，不影响我儿子收入继续提高，你女做家务与社会脱离，好找工作么？收入会高么？给你女补偿不对么？？？
——————
夫妻事，夫妻了。
夫妻俩两厢情愿的事，与路人甲们再怎么打比方也没用。
要是山盟海誓谈婚论嫁里面，全都是花前月下诗与远方，没有柴米油盐奶粉尿布怎么带娃。。。那是还没长大，还不适合结婚生娃