……中国地大物博不假，但同时人口也众多。
看起来有的东西不少，但实际真分到每一家每一人口中……却并不够分。

集权制的优势是：可以将全国范围内的物资集中收集管理，进行有效分配；
即：大家伙儿谁也别争别抢了，都老实守规矩，就能保证人人都有饭吃。
在人口众多的国家，集权制因为有利于对全国资源进行统一掌控分配，反而是适宜国情的体制。

但同时，光有单一集权制也是不够的。因为集权制下：君主可以管制下层民众；但却无物可以管制君主；
如果君主有私心，垄断全国物资（历史上的君主们也的确都是这么干了）不妥善与公平地分配给下层民众；
民众也无可奈何；这是集权制的弊端，也是对普通民众来说集权制最可怕之处。

千百年来，中国真正所欠缺的-就是缺乏对集权制（即君主垄断资源）本身的有效制约。
而西方文化，先进之处也是在这一点：它们能让普通大众对上层阶层掌握全体社会资源者进行有效制约（例如公民选举制）

但这一点，对中华文化本身来说却也是最难学习最难改变的。
因为中国人吃不饱饭太久了，所以对能垄断全国最大物资的欲望便也变得格外强烈；

为了让自己能有机会上位-成为那个能垄断最大物资者，
千百年来广大国人也始终如一地要坚决维护这种垄断体制维持下去；
就算推翻旧王朝建立新王朝，也依然是延续这个体制，而不管哪位开国之君-他们也不曾真正消灭这种体制而是继承下来。

所以，这个问题对国人来说，不管有没有西方文化进入，
这种千百年来沉积而形成的“饥饿国民性”也依然是根深蒂固、不会被动摇改变的。
即只要中国人还觉得自己吃不饱饭，那么就会继续维护这种文化体制下去。

除非哪天中国人真都吃饱了，大概才会有空像西方文化那样-再想想其它。
而在没吃饱饭之前，就继续不会多想什么。这就是国人的“饥饿国民性”所在。

【郑重声明】：

——原创文章著作权所有；谢绝转载。
——未经本作者依法正规授权：请勿擅自使用本文。

【说明】：


——以下内容本想作为单独主题贴发表。

但不知为何，发贴后貌似一直审核不过（=。=）……于是只得放在本贴内作为【附录】内容发表了。

特此说明。

【附录】：

#问为何历史上不乏贤臣、却极少出现明君？#



——因为皇帝没有群众基础，被官僚体系架空。

若是皇帝不废，个个明察秋毫雷厉风行……官僚体系也不允许啊。


不信去看看历史上官僚体系都是怎么挑选皇位继承人的：例如东汉。



所以，纵观世界史，你会发现：其实历史上（全世界都算上）不是皇权跟民权斗，而是皇权跟官权（即官僚体系）在争斗。

一个王朝也几乎无一例外地都是被其官僚体系从其统治阶层内部腐蚀垮掉的。


老百姓反而只是被当枪使唤的。真正的覆灭病根是在王朝的官僚体系本身。


所以，官僚体系要架空皇权以便令其能为所欲为，也必须要养废掉皇帝（即绝不能让皇帝成为明君）才好让他们自己说了算啊。


而历史上的明君（全世界都算上）也无一例外都是有民众基础的。或者皇帝不想被自己的官僚体系架空养废，就必须取得民众支持他。

也只有得到民众拥护为其后盾，皇帝才真正能硬起腰杆有实力跟官僚体系PK，让官僚体系乖乖听话做事。


否则……坐在那个位置上的皇帝自身很难不被官僚体系架空养废（就算皇帝自身想不被架空不被养废也不行；只要没有民众拥护基础，那皇帝就会被官僚体系XXX了）。就是这么回事。



以上仅供参考。

【补充说明】：


——不过上述内容作为“独立主题贴”现在还是被审核通过发表出来了（如图）。

补充说明一下。