相对论的基础是光速不变原理，但是对这个原理的理解，至今没有一个是正确的（在我所接触范围）。

baidu的解释：相对于任何观察者来说，光的速度都是一样的

1、这解释和光速不变原理的原文表述——任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度c运动着，不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的——差异很大。

难道无数的教授都看不出这种差别？

2、这种解释很荒谬——在房顶发射一速光线，这束光线相对于房子和以光速飞奔的东西，都是一样的速度。或者换句话说，不管飞行器的速度有多快，都永远追不上光，光永远以30万km/秒的速度在其前方飞奔。

这光速真是比妖怪还妖怪。



相对论的基础是光速不变原理，但是对这个原理的理解，至今没有一个是正确的（在我所接触范围）。

baidu的解释：相对于任何观察者来说，光的速度都是一样的

1、这解释和光速不变原理的原文表述——任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度c运动着，不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的——差异很大。

难道无数的教授都看不出这种差别？

2、这种解释很荒谬——在房顶发射一速光线，这束光线相对于房子和以光速飞奔的东西，都是一样的速度。或者换句话说，不管飞行器的速度有多快，都永远追不上光，光永远以30万km/秒的速度在其前方飞奔。

这光速真是比妖怪还妖怪。

根据精确的定义，光速不变很好理解
从光子的性质也可以 推导出 光速不变

但是百度的表述很不准确，让人不明所以

@dngyhm 2015-03-22 20:17:53
根据精确的定义，光速不变很好理解
从光子的性质也可以 推导出 光速不变
但是百度的表述很不准确，让人不明所以
-----------------------------
严格说来是错误的
如果把光速定义为 相对于一个静止坐标系的速度，而不是相对于不同参照物的速度，光速确实是相同的，但是其喜剧效果绝对比陈佩斯的小品还可乐。

@我本来是欣夫 2015-03-25 01:33:00
光速不变原理是由联立求解麦克斯韦方程组得到的，并为迈克尔逊—莫雷实验所证实。光速不变原理是爱因斯坦创立狭义相对论的基本出发点之一。太阳光迈克尔逊——莫雷实验证明：太阳光的光速不变。
迈克尔逊——莫雷实验的依据是：光速＝波长×频率
光波长和频率都是根据光干涉条纹确定的。根据‘杨氏双缝干涉实验’干涉条纹之间的间距，能够独立推算出‘光波长’，自然可确定‘光频率’。这样推算确定的光波长和频率的......
-----------------------------
没有看懂就乱喷。谁不知道你说的那些东西。

1、方程和实验结果都是需要理解和解释的。
baidu的表述是一种解释，分析表明但是错的。基于两种可能的光速定义的分析，一个结果是荒谬的，一个结果是可笑的。
2、标题 的“相对论”应为“光速不变理论”。改不了。看贴内容就知道了

楼主：dngyhm 时间：2015-03-25 13:06:14
@我本来是欣夫 2015-03-25 01:33:00
光速不变原理是由联立求解麦克斯韦方程组得到的，并为迈克尔逊—莫雷实验所证实。光速不变原理是爱因斯坦创立狭义相对论的基本出发点之一。太阳光迈克尔逊——莫雷实验证明：太阳光的光速不变。
迈克尔逊——莫雷实验的依据是：光速＝波长×频率
光波长和频率都是根据光干涉条纹确定的。根据‘杨氏双缝干涉实验’干涉条纹之间的间距，能够独立推算出‘光波长’，自然可确定‘光频率’。这样推算确定的光波长和频率的......
-----------------------------
@我本来是欣夫 2015-03-25 17:47:52
没有看懂就乱喷。谁不知道你说的那些东西。
1、方程和实验结果都是需要理解和解释的。
baidu的表述是一种解释，分析表明但是错的。基于两种可能的光速定义的分析，一个结果是荒谬的，一个结果是可笑的。
2、标题 的“相对论”应为“光速不变理论”。改不了。看贴内容就知道了
——你自己都承认“标题的相对论应为光速不变理论”。你这叫文不对题！你文中第一句就是：“相对论的基础是光速不变原理，但是对......
-----------------------------
“相对论的基础是光速不变原理"这可是物理教科书上的。
如果你是对的，你也发现了一个教科书的错误，值得表扬。

有人说，“相对于所有参照物光速不变”是爱因斯坦的原文，没有看过原文，不太清楚

即使如此，也未必意味着相对论就是错的