聚焦十八届三中全会系列评论之十六

人民网评：再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严
洪乐风
2013年11月22日08:44 来源：人民网-观点频道 手机看新闻

“不患寡而患不均”，这是我们的传统观念之一。然而，改革开放以来，市场经济带给中国人的，不仅是物质财富的激增让我们集体摆脱了“寡”的焦虑，更有分配“不均”的尴尬——据称，包括国家统计局在内的各种算法的基尼系数，都超过了国际警戒线。

因此，如何推进收入分配体制改革，如何把“蛋糕”切得更公平，关系到共享改革发展成果的兑现，关系到政治制度优越性的实现。对此，三中全会提出，“着重保护劳动所得，努力实现劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高劳动报酬在初次分配中的比重。”相比以往，这一“着重”抓到了收入分配的要害，可谓切中肯綮之举。

一直以来，关于我国现阶段收入分配差距拉大的成因，众说纷纭。有人将之归咎为城乡二元结构，有人把矛头指向东中西部的发展失衡，还有人归因于一些行业的过于集中、监管缺失。可以说，城乡差距、区域差距、行业差距都是收入分配差距的重要表现，但是如果将表现等同于原因，显然难以揭示出真实的病灶。

马克思曾指出，“就对象说，能分配的只是生产的成果”。“生产决定分配”，这一经济学原理告诉我们，收入分配领域的奥秘还得到生产关系环节去寻找。其实，在市场经济条件下，这一人类目前所能掌握的最优资源配置方式，天然存在着两极分化的趋势，也就是《资本论》所阐明的，劳动与资本的天然对立。通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。

GDP就是这块表征国民财富的大蛋糕。居民收入的增速能不能跑过GDP的增速，反映着蛋糕分配的公平与否。实际上，1979-2011年，GDP年均增长9.89%，城乡居民收入年均增长分别只有7.37%和7.43%。2000-2008年，居民收入占GDP的比重由67.5%下降到58.3%。相比之下，资本收入的占比却在不断增加，这才是贫与富的根源所在。

“拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”。一方面，在私人部门，主要是民营企业、外资企业，需要按照《决定》的要求，抓紧“健全工资决定和正常增长机制，完善最低工资和工资支付保障制度，完善企业工资集体协商制度”，牢牢扭住“按劳分配为主体”这个制度关键，让“血汗工厂”、“生存工资”早日尘封。另一方面，在公共部门，主要是国有企业，应当突出公益属性，一些领域高管的天价薪酬，上缴利润的比例较低问题，能进不能出、能升不能降，种种群众反映强烈、严重影响分配公平的顽瘴痼疾，必须刮骨疗毒。

三中全会提出，“着重保护劳动所得，努力实现劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高劳动报酬在初次分配中的比重。”相比以往，这一“着重”抓到了收入分配的要害，可谓切中肯綮之举。

【一直以来，关于我国现阶段收入分配差距拉大的成因，众说纷纭。如果将表现等同于原因，显然难以揭示出真实的病灶。

通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。】——引自主贴.

广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版).

盼铁成钢认为，决不是劳动差别有这么大，而是初次分配亲资本、远劳动，对劳动不公造成的。因而必须改变初次分配分“蛋糕”的“游戏规则”，通俗讲，“蛋糕”决不能再继续这样分下去了！

广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)
.
通俗讲，在初次分配中，与资本所得相比，劳动报酬太低，这才是贫富分化的根源所在。
“中国梦”之所以不同于“其它梦”，说到底，这是一个共同富裕的梦。只有变革初次分配分“蛋糕”的旧规矩，创建保障“提高劳动报酬在初次分配中的比重”落到实处的新制度，才能园共同富裕的中国梦！

《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》讲得好：《资本论》所阐明的，劳动与资本的天然对立。通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。“拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”。

广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版).

既要毫不动摇地坚持“两个毫不动摇”，继续做大“蛋糕”，又必须变革分“蛋糕”的“游戏规则”，以为广大朱孔孟们、为劳动赢得尊严！

《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》：牢牢扭住“按劳分配为主体”这个制度关键。大家希望实行按劳分配或按劳分配为主体，这是一个很好的愿景，但我们现在能不能实行却很值得商榷。

社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的相当长的历史过程，这是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又还不具备实行按劳分配的条件因而不可能实行按劳分配方式、制度的特定历史阶段。

中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，处于这个特定历史阶段的起步阶段。在这样的情况下，即使是在公有制经济组织也不可能实行按劳分配，更何谈在“私人部门，主要是民营企业、外资企业”？

回复第2楼， @特盼铁成钢
三中全会提出，“着重保护劳动所得，努力实现劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高劳动报酬在初次分配中的比重。”相比以往，这一“着重”抓到了收入分配的要害，可谓切中肯綮之举。
【一直以来，关于我国现阶段收入分配差距拉大的成因，众说纷纭。如果将表现等同于原因，显然难以揭示出真实的病灶。
通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。】——引自主贴.
广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版).
盼铁成钢认为，决不是劳动差别有这么大，而是初次分配亲资本、远劳动，对劳动不公造成的。因而必须改变初次分配分“蛋糕”的“游戏规则”，通俗讲，“蛋糕”决不能再继续这样分下去了！
--------------------------
@爱党胜过爱一切 10楼 2013-11-26 18:42:26
看我工资长不涨吧
-----------------------------
涨工资只不过是对劳动力成本“亏损”的一点补偿。

即便能给您涨点工薪，扣除物价上涨因素，您还能剩下多少？工资（薪金）的本质是什么？看看马克思是怎么说的。

不是常说要靠劳动、勤劳致富吗？追着上涨的物价涨点工资就能使劳动、辛勤劳动的“朱孔孟们”致富？富裕起来的人、富豪们、进入富豪排名榜者，他们中究竟哪几位是凭工薪致富的？

@yao1701 7楼 2013-11-26 17:43:27
不会又是在糊弄百姓吧?不是说市场经济吗?外企私企谁会听你的。
-----------------------------
关键是要有制度。不是说市场经济是法制经济吗？有了制度，就是制度说了算，国企、外企、私企都要听制度的，没有制度，即便是国企也不一定会全听你的。

@yao1701 7楼 2013-11-26 17:43:27
不会又是在糊弄百姓吧?不是说市场经济吗?外企私企谁会听你的。
-----------------------------
是不是糊弄百姓，要看是不是敢改对劳动不公的分配制度。

人民网 >> 理论 >>2010年12月20日15:01 张宇《关于两极分化趋势的一点看法》

有一个时期，比较多的人认为，只要经济发展了，收入差距扩大的问题就会自然得到解决，一部分人先富起来了，就会自然带动大多数人共同富裕，有的文章中也有此观点。但是，事实并不是这样的。事实是，收入分配差距特别是财产占有差距不断扩大的趋势如果任其发展而不加以调节，就必然会导致贫富两极分化。而两极分化作为资本积累的一般规律，只会自我强化，不会自行消失，富者更富、穷者更穷是普遍的情况。与此相伴的则经常是失业严重，腐败盛行，社会动荡，发展停滞。

对于我国目前是否存在两极分化的问题，社会上有不同的认识。但是，两极分化作为一种趋势和日益临近的威胁已是不争的事实，对此，我们不应当回避。同时需要明确，导致贫富两极分化趋势的主要原因，绝不像有的人认为的那样，来自于所谓的国有经济的垄断和政府的过多干预，而是来自于财产占有差别的日益扩大和劳动与资本利益的日益分化。

在改革初期，为了打破分配上的平均主义，我们需要鼓励一部分人先富起来。在我国经济发展已经持续快速增长了30多年之后，在一部分人已经显著地先富起来的条件下，我们必须按照十七届五中全会的要求，坚定不移走共同富裕道路，必须付出更大的努力，切实解决由财产占有的差别导致的收入差距过大的问题，让人民群众共享改革发展的成果，努力形成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的局面。早在1990年，小平同志就指出，“共同富裕，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题”，这一天现在已经来到了。


（责任编辑：常雪梅）

@特盼铁成钢 14楼 2013-11-27 19:37:02
人民网 >> 理论 >>2010年12月20日15:01 张宇《关于两极分化趋势的一点看法》
有一个时期，比较多的人认为，只要经济发展了，收入差距扩大的问题就会自然得到解决，一部分人先富起来了，就会自然带动大多数人共同富裕，有的文章中也有此观点。但是，事实并不是这样的。事实是，收入分配差距特别是财产占有差距不断扩大的趋势如果任其发展而不加以调节，就必然会导致贫富两极分化。而两极分化作为资本积累的一般规律，只......
-----------------------------
这一天现在真的已经来到了？

在改革初期，为了打破分配上的平均主义，我们需要鼓励一部分人先富起来。在我国经济发展已经持续快速增长了30多年之后，在一部分人已经显著地先富起来的条件下，我们必须按照十七届五中全会的要求，坚定不移走共同富裕道路，必须付出更大的努力，切实解决由财产占有的差别导致的收入差距过大的问题，让人民群众共享改革发展的成果，努力形成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的局面。早在1990年，小平同志就指出，“共同富裕，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题”，这一天现在已经来到了。

转一个盼铁成钢在百度贴吧《中国经济学吧》与吧友讨论
如何“分好不断做大的蛋糕”问题的一个跟帖发言：

cuowulun: 回复 盼铁成钢1 :从一部分人先富起来号召已出现，就注定了贫富不均和两极分化。一部分人富起来了他们的身价达到了达到了几千亿美元。一部分穷人还在贫困线挣扎。多数人比以前也富有了一些。但是和富人的差距还是天壤之别。
禁言 | 删除 | 2018-9-6 12:14回复

盼铁成钢写给这位吧有的恢复：

cuowulun: 回复 盼铁成钢1 :从一部分人先富起来号召已出现，就注定了贫富不均和两极分化。一部分人富起来了他们的身价达到了达到了几千亿美元。一部分穷人还在贫困线挣扎。多数人比以前也富有了一些。但是和富人的差距还是天壤之别。
=============================================================
说点个人看法供您参考：

先说”从一部分人先富起来号召已出现，就注定了贫富不均和两极分化。“——劳动、勤劳致富，是历来的主张。同步富裕，如果不可能，让一部分人先富起来，又有什么不可以？问题在于让什么样的人先富起来，如果是让靠辛勤、勤恳劳动的人先富起来，该有多好？事实上，最初那些”先富“起来的”万元户“们，还不大都是些辛勤劳动的种植能手、养殖大王、”傻子瓜子“等辛勤、勤恳的劳动者？如果有与劳动、勤劳致富的历来口号、主张相配套的，让靠劳动、凭勤劳也真能富裕起来的初次分配方式、制度，又怎么会出现朱孔孟兄弟所质疑的——初次分配中资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了的巨大差别？所以，并非让一部分人先富起来”注定了贫富不均和两极分化“，而在于分配特别是初次分配中没有与劳动、勤劳致富的历来口号、主张相配套的，让靠劳动、凭勤劳也真能富裕起来的初次分配方式、制度，因而只能因袭旧的、只能富资本穷劳动的初次分配方式、制度（或者叫分配举措不配套、或者叫分配改革严重滞后），才造成了 蛋糕不断做大了，但分得并不好——“多数人比以前也富有了一些。但是和富人的差距还是天壤之别”的局面。

再来说说“一部分人富起来了他们的身价达到了达到了几千亿美元。一部分穷人还在贫困线挣扎。”——现实中那些达到数百万、上千万乃至“身价达到了达到了几千亿美元”的“先富”者们的财富，其中有他们自身辛勤劳动所得，但恐怕其中更多的是来自资本所得——属于初次分配中”资本拿走的“那部分蛋糕。由于少数人在初次分配中凭资本拿走的蛋糕多了，才导致留给广大朱孔孟们的蛋糕就少了。现实中之所以有”一部分穷人还在贫困线挣扎“，原因虽然不尽相同，但就少数”老板“没与广大朱孔孟们之间的巨大差别而言，根本的原因就在于初次分配中”资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了“，就在于因袭的是旧的、只能富资本穷劳动（”资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了）的初次分配方式、制度（或者叫分配举措不配套、或者叫分配改革严重滞后）。

“多数人比以前也富有了一些。但是和富人的差距还是天壤之别。”——这确实是事实。即使是朱孔孟们，这些年来，即使扣除物价上涨等因素，实际收入也有所增加，但与之所说的“老板”们相比，与那些个在初次分配中”资本拿走的蛋糕多了“的受益者相比，确实是天壤之别。

所以，这些年来，如果说有什么做的不好，那一定不是蛋糕做大了，而是没有把不断做大的蛋糕分好。

所以，如果要说往后该怎么办，那一定不是说不要继续把蛋糕做大，而是说要在继续把蛋糕不断做大的同时，下决心把不断做大的蛋糕真正分好——下决心改变初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的局面，通过初次分配方式、制度的变革、创新，让随着经济的发展——蛋糕的不断做大，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策不再悬在空中，而是能够”落地生根“。

>强国社区>深入讨论
随着经济的发展，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”，是从分配方面解决好社会主义初级阶段劳资矛盾的必须遵循的总的方向和基本原则.

盼铁成钢
关注阅读设置 分享 阅读(4183) 回复(53) 2018-06-13 13:37:51赞(4)快速回复
随着经济的发展，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”，

是从分配方面解决好社会主义初级阶段劳资矛盾的必须遵循的总的方向和基本原则.

【2009年底， 农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版).

八年后， 据国家统计局公布：2017年全国农民工人均月收入为3485元。也就是说，八年过去了，在逐步有所提高的情况下，广大农民工辛辛苦苦大一年工，平均收入依然还不到3.5万元。



这幅曾在人民网刊发的图片，形象地展示了初次分配中依据旧的“游戏规则”劳资双方所分得的“蛋糕”——在总“蛋糕”中，劳动者群体（广大朱孔孟们）只能获得相当于劳动力成本的一小块“蛋糕”——即勉强能养家糊口的工薪。而高扬V字手势的资本所有者（朱孔孟兄弟所说的“老板”们）不仅要从总“蛋糕”中收回各项成本，而且还独享全部收益——全部剩余劳动成果，即全部“利润”。

为什么使党和国家关于逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策落地生根很重要？广大朱孔孟们与老板们的收入差别那么大的根源是什么？连朱孔孟兄弟都不得不质疑：难道人和人之间的劳动差别就这么大？ 图片很形象地告诉大家：广大“朱孔孟”们与“老板”们之间的鸿沟，决不是人和人的劳动差别有这么大，而是现实的初次分配中所依据的仍然是旧的、只利资不利劳、必然富资穷劳的“游戏规则”，正如2013年11月22日人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》所言：“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”。

八年，在逐步有所提高的情况下，广大农民工辛辛苦苦大一年工，平均收入依然还不到3.5万元。有没有统计数据能说明，每年几百万与几万的差别“累积”的结果贫富差距会是个什么情况？不错，中国可以称是富起来了，但有没有设想和计算过，这些年来，称得上真正富起来的是些谁？到底有多少人口？恐怕还只是是极少数吧？而月均收入三千多块的近三亿朱孔孟们身后是多少个家庭？多少人口？虽然收入有所增加，生活有所改善，但总还不至于够得上富起来了吧？

八年，那些“一年赚几百万”的一共赚了多少万？而朱孔孟们一共赚了多少万？“累积”下来的差距是该依旧称为贫富差距依然较大还是该说贫富已经两极分化了？不断做大的“蛋糕”如果仍旧照朱孔孟兄弟所言的这样继续分下去，若干年后贫富分化会呈现出什么样的结果？长此以往，能避免得了重蹈两极分化的覆辙吗？

走社会主义道路——共同富裕之路，就是要在分配上逐步“消灭剥削”，从而“消除两极分化”，随着经济的发展——蛋糕的不断做大，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”，是坚持小平同志当年所讲的“这个道理” ——坚持走社会主义道路的必然举措，是从分配上逐步“消灭剥削”从而“消除两极分化”，解决好劳动受资本剥削这个历史课题的“牛鼻子”。】——摘自强国社区>深入讨论2018-05-01 11:32:21《又是一年劳动节，谈谈要抓紧解决由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题，为逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的战略决策的落地生根提供制度保障》.


难道人和人之间的劳动差别就这么大？与参与了生产经营活动的“老板”们一样，同是劳动者，虽然人与人的劳动有差别，所得也应该有差别，但所得差别这么大，原因显然谁都心知肚明，正如2013年11月22日人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》所言：“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”。

资本奴役劳动【从而奴役人（不仅雇佣劳动者而且奴役一切“有教养的等级”）】的工具，是资本主义历史阶段的产物。分配方面的劳资矛盾，以资本为工具从分配上对劳动进行剥削，初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的矛盾，是资本主义市场经济的基本矛盾。

在“经济改造”的过程中，解决好分配方面的劳资矛盾，解决好初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的矛盾，逐步“使劳动在经济上获得解放”，逐步“把劳动从奴役下解放出来”，是“可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”——一切坚持走社会主义道路的“政治形式”共同面对和亟待探索、解决的重大理论、实践课题。

十七大提出、十八大重申的，随着经济的发展——“蛋糕”的不断做大，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策抓住了解决好分配方面的劳资矛盾的“牛鼻子”——明确了社会主义初级阶段，乃至在走社会主义道路的整个“经济改造”过程中，解决好分配方面的劳资矛盾，解决好初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的矛盾，逐步“使劳动在经济上获得解放”，逐步“把劳动从奴役下解放出来”总的方向、基本原则。

随着经济的发展，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策，抓住了从分配方面解决劳资矛盾的“牛鼻子”。逐步增加、提高初次分配中的劳动所得，也就是逐步减少、降低初次分配中的资本所得——即抓住了分配的基础环节，从初次分配入手，逐步消灭剥削。

随着经济的发展，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”，就是要逐步使劳动从经济上获得解放，就是要使劳动从受资本的奴役中逐步解放出来。这是从实际出发，从处于并将长期处于社会主义初级阶段这个最大的实际出发的“政治形式”所作出的重大决策，是践行小平同志关于“社会主义的本质，是……消灭剥削，消除两极分化……”的具体部署，是对马克思关于使劳动从经济上获得解放，把劳动从奴役下解放出来的思想的继承、发展和创新。

十七大提出、十八大重申的，随着经济的发展——“蛋糕”的不断做大，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策抓住了解决好分配方面的劳资矛盾的“牛鼻子”，是走社会主义道路的整个“经济改造”过程中，解决好分配方面的劳资矛盾，解决好初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的矛盾，逐步“使劳动在经济上获得解放”，逐步“把劳动从奴役下解放出来”总的方向、基本原则。 决不可以因为有人说这“违反”、“背离”了所谓的经济学“常识”、“规律”，而偏离了这个总的方向，而动摇、放弃个基本原则。

>强国社区>深入讨论
朱孔孟兄弟的质疑……

盼铁成钢
关注阅读设置 分享 阅读(10) 回复(0) 2018-09-12 13:27:35赞快速回复

一直在说的是：要坚持按劳分配和多种分配方式、制度。但以初次分配来看，实际上实行的却是：“按要素分配”方式、制度，即因袭着“劳动——工资（薪金）；资本——利润（收益）”的“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的旧的初次分配的“游戏规则”。
农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块……难道人和人之间的劳动差别就这么大？”
朱孔孟兄弟的质疑，是对“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的旧的初次分配的“游戏规则”的质疑，是对初次分配中因袭着旧的“游戏规则”的质疑，是广大劳动者对现实的初次分配方式、制度的质疑，是广大劳动者对初次分配中因袭着的“按要素分配”方式、制度的质疑。

>强国社区>深入讨论
马克思主义告诉人们：劳动与资本的矛盾，以资本为工具从分配上对劳动进行剥削，是资本主义市场经济的基本矛盾。资本成为奴役劳动【从而奴役人（不仅雇佣劳动者而且奴役一切

盼铁成钢
关注阅读设置 分享 阅读(6) 回复(0) 2018-07-22 17:49:01赞快速回复

马克思主义告诉人们：劳动与资本的矛盾，以资本为工具从分配上对劳动进行剥削，是资本主义市场经济的基本矛盾。资本成为奴役劳动【从而奴役人（不仅雇佣劳动者而且奴役一切“有教养的等级”）】的工具，是资本主义历史阶段的产物。

坚持马克思主义指导社会主义初级阶段实践，从分配方面解决好社会主义初级阶段劳资矛盾——变革、创新初次分配“游戏规则”，为逐步消灭剥削“立规矩”：从分配上逐步消灭剥削——随着经济的发展，逐步增加、提高初次分配中劳动所得占比（逐步减少、降低初次分配中资本所得占比）。

朱孔孟兄弟的质疑……

盼铁成钢
关注阅读设置 分享 阅读(33) 回复(0) 2018-09-12 13:27:35赞快速回复

一直在说的是：要坚持按劳分配和多种分配方式、制度。但以初次分配来看，实际上实行的却是：“按要素分配”方式、制度，即因袭着“劳动——工资（薪金）；资本——利润（收益）”的“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的旧的初次分配的“游戏规则”。
农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块……难道人和人之间的劳动差别就这么大？”
朱孔孟兄弟的质疑，是对“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的旧的初次分配的“游戏规则”的质疑，是对初次分配中因袭着旧的“游戏规则”的质疑，是广大劳动者对现实的初次分配方式、制度的质疑，是广大劳动者对初次分配中因袭着的“按要素分配”方式、制度的质疑。

变革初次分配中的“游戏规则”，刻不容缓！

盼铁成钢
关注阅读设置 分享 阅读(21) 回复(0) 2018-09-12 21:17:11赞快速回复
一直在说的是：要坚持按劳分配和多种分配方式、制度。但以初次分配来看，实际上实行的却是：“按要素分配”方式、制度，即因袭着“劳动——工资（薪金）；资本——利润（收益）”的“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的旧的初次分配的“游戏规则”。


【农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块……难道人和人之间的劳动差别就这么大？”不！决不是人和人的劳动差别有这么大，而是现实的初次分配中所依据的仍然是旧的、只利资不利劳、必然富资穷劳的“游戏规则”，正如2013年11月22日人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》所言：“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”。


八年，在逐步有所提高的情况下，广大农民工辛辛苦苦大一年工，平均收入依然还不到3.5万元。八年，那些“一年赚几百万”的一共赚了多少万？而朱孔孟们一共赚了多少万？“累积”下来的差距是该依旧称为贫富差距依然较大还是该说贫富已经两极分化了？不断做大的“蛋糕”如果仍旧照朱孔孟兄弟所言的这样继续分下去，若干年后贫富分化会呈现出什么样的结果？长此以往，能避免得了重蹈两极分化的覆辙吗？】——摘自主贴.


变革初次分配中实行的 “按要素分配”方式、制度，即“劳动——工资（薪金）；资本——利润（收益）”的“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”的旧的初次分配的“游戏规则”，刻不容缓！
强国社区>深入讨论

@特盼铁成钢 2013-11-27 19:37:02
人民网 >> 理论 >>2010年12月20日15:01 张宇《关于两极分化趋势的一点看法》
有一个时期，比较多的人认为，只要经济发展了，收入差距扩大的问题就会自然得到解决，一部分人先富起来了，就会自然带动大多数人共同富裕，有的文章中也有此观点。但是，事实并不是这样的。事实是，收入分配差距特别是财产占有差距不断扩大的趋势如果任其发展而不加以调节，就必然会导致贫富两极分化。而两极分化作为资本积累的一般规律，只......
-----------------------------
注意张教授的善意提醒：对于我国目前是否存在两极分化的问题，社会上有不同的认识。但是，两极分化作为一种趋势和日益临近的威胁已是不争的事实，对此，我们不应当回避。

@特盼铁成钢 2013-11-27 19:37:02
人民网 >> 理论 >>2010年12月20日15:01 张宇《关于两极分化趋势的一点看法》
有一个时期，比较多的人认为，只要经济发展了，收入差距扩大的问题就会自然得到解决，一部分人先富起来了，就会自然带动大多数人共同富裕，有的文章中也有此观点。但是，事实并不是这样的。事实是，收入分配差距特别是财产占有差距不断扩大的趋势如果任其发展而不加以调节，就必然会导致贫富两极分化。而两极分化作为资本积累的一般规律，只......
-----------------------------
两极分化——亲资本远劳动，对劳动不公的分配所导致的必然结果。注意张教授关于劳资矛盾的善意提醒：导致贫富两极分化趋势的主要原因，绝不像有的人认为的那样，来自于所谓的国有经济的垄断和政府的过多干预，而是来自于财产占有差别的日益扩大和劳动与资本利益的日益分化。

@特盼铁成钢 2013-11-27 19:37:02
人民网 >> 理论 >>2010年12月20日15:01 张宇《关于两极分化趋势的一点看法》
有一个时期，比较多的人认为，只要经济发展了，收入差距扩大的问题就会自然得到解决，一部分人先富起来了，就会自然带动大多数人共同富裕，有的文章中也有此观点。但是，事实并不是这样的。事实是，收入分配差距特别是财产占有差距不断扩大的趋势如果任其发展而不加以调节，就必然会导致贫富两极分化。而两极分化作为资本积累的一般规律，只......
-----------------------------
@特盼铁成钢 2021-01-25 17:25:10
注意张教授的善意提醒：对于我国目前是否存在两极分化的问题，社会上有不同的认识。但是，两极分化作为一种趋势和日益临近的威胁已是不争的事实，对此，我们不应当回避。
-----------------------------
张教授的善意提醒：对于我国目前是否存在两极分化的问题，社会上有不同的认识。但是，两极分化作为一种趋势和日益临近的威胁已是不争的事实，对此，我们不应当回避。
回避，决不会有好的结果。不回避——直面（日益临近的威胁）问题，坚持问题导向，才能找到解决的办法。

【牢牢扭住“按劳分配为主体”这个制度关键……】——摘自主贴。

讨论、提问：如果承认中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，如果以马克思主义政治经济学来指导实践，那么，在社会主义初级阶段的分配实践中，能够实行按劳分配（或者叫按劳分配为主）吗？