节目最后谈5G，那个教授说5G的竞争主要分6个方面（下面都是那个教授说的，不知道这个教授是不是偏绿，除了中间谈移动支付用过几次中国大陆，节目其他时候都称呼大陆为中国）：

1.标准制定
（全世界标准制定第一阶段提出有50项，中国21项，欧洲14项，美国9项，日本4项，韩国2项，其中中国移动自己占了10项，正式的第一阶段的标准Rel.15将会在2019年4月出来，第二阶段Rel.16在2020年4月出）
2.晶片
3.手机
4.通讯的系统和架构（这个就是中兴和华为，还有爱立信 诺基亚在做的事情）
5.你有什么样的业务和怎样营运
6.运营商

这6各方面你必须全部达到一定程度你才能铺陈一个完整的5G应用。

这几个方面美国有领先的当然在晶片，这也是他掐着中兴和华为脖子的地方，晶片加上晶片上面附属的软体，这是最重要的关卡。不过在这方面中国并没有完全落后，他们在跟通讯有关的，尤其跟人工智慧有关的，例如说麒麟用7nm的生产就是在台湾，就是领先的。

其他领域来说，比如运营商，中国移动毫无疑问是全世界最大的运营商，过去累积了不少经验。以前主要用的是FDD模式，未来5G要用TDD模式。以前世界上大部分运营公司都是用的FDD模式，但是中国很早就在走一条和世界不一样的路,如TDS-CDMA，TD一LTD，3G以后他们就一直开始搞这个，当初中国移动并不心甘情愿，但是这是国家指定给他们的任务，所以在这种情况下他们累计了很多的经验，这是5G很重要的东西。

2.麻省理工学院这份研究他有提到挖沙船，所以中国大陆的挖沙船是领先全球吗？挖沙船为什么也被认为是科技争霸中重要的一环呢？
答：技术不特殊，但是应用上差别很大。中国的挖沙船看起来是工程用的船，所以MIT打趣的说美国的挖沙船和中国比就像小玩具一样，主要是中国可以造岛礁，这从某种程度上可以改变地缘政治。

3.另外报告还提到了火箭。理论上来讲，美国发展卫星啊，发展火箭已经这么多年了，美国一定是领先的，这还有什么好疑虑的吗？
答：两方面，数量上讲，去年中国35，美国30，但这不重要，但是现在中国把发射卫星的权利移转到民间，这有点以前美国寓军于民的国策的意思，这其实是中国在向美国学习（陈凤馨：既然是学习美国，美国有啥好担心的）美国担心中国会变得非常有效率。

4.还有一个金融科技，美国难道认为中国已经远远领先了吗？
答：你要是去过中国大陆旅游你就知道了，这主要是移动支付的问题。比如微信支付，本来是社交软件，现在拓展到支付，这是非常大的联结，社交有个人数据，金融也有个人数据，在美国并没有相提并论的东西，脸书就是脸书，但是不太能买东西或者做支付。但是最核心的一点是与基建有关，中国在4G布置率很高，中国有350万个4G基站，而美国只有30万个，而两国领土差别没很大。这对推广移动支付产生很大影响，比如你去风景区游玩，你会发现因为运营商不支持，所以你没办法用移动支付，所以只能用传统货币或者塑胶货币。
另外还有观念的差别，中国认为水电是应该政府提供的，所以他可以不计代价地铺到农村，但美国完全商业考量，这点上就说明了中国是社会主义，有点像台湾的健保。
另外美国说有个资的问题，虽然我认为确实是有点，但是我认为更多的是有点酸葡萄的心理，因为没有就是没有。

5.量子物理其实很早很早就提出来了，理论上美国也发展了很久了，在这个领域中美国没有领先吗？
答：量子信息是大范畴，底下有两个比较大的领域，一个是量子计算，一个是量子通讯，当然还有量子感测等比较小的领域，当然这两个是特别大的。量子计算毫无疑问美国还是领先，当然中国在合肥等地的实验室也在急起直追，但是在量子通讯领域，中国的领先是无可置疑的，甚至在美国对专利的申请也是美国的四倍，他在2016发射了墨子卫星，2017他有了卫星的通讯，跟奥地利，他的京沪干线2000公里长，天津 上海 合肥和北京这四城完成了用量子通讯，当然欧洲可能会赶上，明年荷兰也有四城之间的，但是美国现在还没有这样大规模的布置。