现代中国的哲学，是现代学术体系中一个自相矛盾，而且是最假大虚空的学科。

所谓自相矛盾，比如，哲学最基本的观点，就是没有绝对，然而学哲学的人一说到哲学，就如此描述，哲学统揽了天下所有的东西，日常事物到宇宙运转；哲学又统揽了所有学科，并对所有学科有指导意义。。。语气之绝对，除了让那些没有头脑的人莫名其妙的崇拜一通之后如同跳大神般随之吹嘘以自抬身价之外，明白的人们在这样的错到没有边的言论面前却是无从辩起，也就懒得理他。

所有年少的读书人，都对哲学怀有过无限的憧憬，也确实吸引了不少心比天高的聪明人，这算盘好打啊，你不是求知么？你不是想成为知识最渊博的人么？现在好了，哲学，就一门功课，他上天入地，统辖所有，多省心啊，比起你去学化学后再学物理再学生物，人文，社会，经济，心理,法律。。。那简直就是一步登天。你还走捷径，还领导统辖跟指导呢！

哲学的过去与现在

哲学这东西也不是全无用处，也有过光辉的历史，在人类心智的启蒙时代，在人类开始懂得逻辑与辨证的时候，给人类的心智启蒙带来了无限的光明，无论是对个人存在的思考，还是后来到社会精神协调的思考，都对人类思维本身起到了不可磨灭的作用，即使到今天，那些古代哲人的思想光芒，仍然照耀着我们如同夜晚的启明星，虽然已经有点模糊，也不是很亮，但至少在我们没有卫星定位或者罗盘的时候，至少能让我们把握大致方向。

然而到了今天，我们的哲学有些什么呢？很有意思的是，还是古人的那点光亮，被折腾得翻过来覆过去，捉襟见肘且不厌其烦，其哲学的最核心的辨证与逻辑见不到，反是什么古人的某某如何说如何说，只要是只有一个人如何说倒也算了，但又有另外一个古人又另外怎么说了，于是就麻烦，于是唧唧歪歪了起来，这个古人怎么说的，那个古人怎么说的，恨不得把所有的古人都从坟墓里刨出来，来个集体举手表决。

哲学还有可能发展与更新吗

按照事物的发展规律，在一个事物处于发展状态的时候，新生的东西总能比旧的更能适应其发展的态势。然而很奇怪的是，哲学虽然按照逻辑来说应该承认，但他事实现在的方向却是越古老的他越有说话权。

于是一个很有意思的问题就出来了，哲学他为什么不更新呢？我们得首先考虑，哲学的起源与其得意生存发展的手段，哲学首先用来通过一些表面的事物发现一些事物的内在规律，以补偿人类的启蒙时代在科学实验论证方法不大灵光的问题，其好处在于辨证与逻辑的运用，致使纯粹的个人主观思维尽量的客观与辨证，也就尽量的有可能接近事实，不至于一厢情愿的想当然。

在科学早期发展的时候，因为要考虑到各种可能，而必须使用辨证的较为严密的逻辑来知道实验的方向，所以，那时侯说哲学具有指导意义也不是全无道理。哲学作为一种思维的方法，最开始用于人们对自身存在的意义的思考，虽然对人为什么存在以及发展的方向到现在还是众说纷纭，但毕竟总比没有思考好，而且也确实有许多思考是值得我们认真体会的。而这个问题的的根源，却在于我们人类意识到底是什么，到现在还没有让人信服的答案，根源的缺失，最终必定导致基于根基的所有建树都如浮沙般虽然体积膨大却虚浮不定，这也是我们现代的哲学至今停滞不前的根源，同时也是很显然的道理，意识到底是什么，用哲学去解决，是永远也不可能得到答案的。

然而哲学的思考也不仅仅止于个人的思考，对社会群体的思考随之而来，及至整个人类的社会存在形式，到后来的马克思的社会哲学体系，已经达到了颠峰，然而哲学的局限就在于它只是一种思考方式，并且到现在为止仅停留于个人的思考，而且没发现如何有效的进行群体思考的哲学体系。于是，一个人的脑袋再如何强大，也不可能细致到模仿社会运转的每一个细微但有可能影响全局的地方，但哲学形成社会学，经济学的初级体系，确实是功不可没，但到如今，社会学，经济学长足发展，大量的人力物力造成的规模效应，早将哲学的个人思考丢到了历史的范畴，青出于蓝而远胜于蓝，这是历史发展的必然趋势，而哲学再回过头来说仍指导社会学经济学，已经不是力不从心的问题，而是望尘莫及的问题了。

在现在的每门学科都越分越细的情况下，只有哲学的课程从来都是那一套，顶多再新瓶装旧酒，画蛇添足地把以前某古人说的你解释一通我解释一通。而且在每个开始学哲学的人面前先不顾现实的洗一便脑，什么包揽统辖所有之类的，让所有还没入门的人先感觉上美上一把，然后再塞进那些老掉牙的现饭在其脑海，让其觉得超然物外，不顾现实，感觉良好到了莫名所以。当其走出课堂，进入现实的时候，发现时间的人都不是古人某某怎么说的时代，在与现代人的沟通中，也找不到共同语言，但这丝毫不影响他们的自我认同，而且哲学以前的光环也让一些不明其现状缺乏思考的人莫明崇拜，其中不乏一些文学家，到后来搞点哲学镀镀金的意思。

现在的人们应该明白一个道理，人的思维虽然是潜力无穷，但光凭思维是永远不可能控制现实的，也不可能超脱现实的，所以如果说哲学的最高成就是什么，应该是完成社会学，经济学的初级思考，对人类整个前途的认真思考是必须而且是复杂伟大的工程。而绝对不是什么个人思想的超脱与至高无上，比如尼采，他认为思考就应该不说控制现实，但至少能超脱现实吧，结果唯一的超脱，就是他疯了。

哲学的尴尬现状

现在的哲学，虽然仍坚称其对所有科学的统辖与指导功能，然而实际上这种功能的表现是基本看不到的。

但也不是没有，比如不久有个学哲学的教授，在网络上发表了一篇应该废止中医以及中药的言论，就很有意思，他用的道理就是，类比取象思维是不同于用于四元素说的理性逻辑思维的，以此将中医中药与西医西药分别归纳于其中一种思维，最后判断其中一种思维不科学，另一种科学，并认为自己的这种思维论证科学得不得了。

我作为一个学理科毕业的人，而且是与科学研究沾点边的人，看见这个说法的时候，简直就是抓狂，估计大多数学理科的人看见这东西的时候都有抓狂的感觉，按照我们的思维习惯，第一反应应该是以事实来推翻他，但事实太多了，中医几千年了，看病吃药，人家都用了那么长时间，华佗扁鹊，李时珍他们，摆不定都白忙乎了，就因为你一句这个思维科学那个思维不科学的？针灸与推拿，在你那哲学的发源地都开枝散叶的，中医确实跟经验有很大关系，理论验证也有很大缺陷，经络脉象，针灸推拿之类，都无现实既有科学依据，但事实就是事实，你找不找科学依据，你就要继续寻找，傻瓜都知道在绿洲的表象下，必定有水源，木贼科植物丛生的地方，必定蕴藏黄金！没找到就不是科学了吗？在明知道有效实用的前提下，只有继续寻找，那才是科学的态度！

再说那中药，世界医药发展最新局势是从自然界提取药用有效成分，这些与中医中药是有直接关系的，现在中药有效成分的研究，国外都强于国内，这是为什么？科学无国界，我们的不是科学，人家的是不是？

再说到原来非典中的板兰根，禽流感中的八角茴香，在人家西药还不知所措的时候，都是他们充当的头阵，效果显著啊。

其实我们设身处地来看待这位可怜的教授，以及他所学的哲学，回顾我上面所说的话，我们就能理解，他所能指导的，也只能是这些，所能罗列的理由，也只有这些谁都没兴趣知道的一些哲学名词，在他的思维方式里，古人怎么说，那是最正确的，没我们事实什么事情，也没科学什么事情，因为，他那是指导嘛。

我们现在就看出问题来了，人家一哲学的教授，大学教授！所表现出来的东西，其实是一种普遍的现象，在哲学界的普遍，良好的感觉秘而不宣，我们外界无从知道，甚至这位教授为我们掀开的不过是冰山一角，小意思而已。

我们也可以想象一下，一个学哲学的，排除高中所学的基本课程，实际上所有比较高级一点的知识都不清楚，什么高数，物理，化学，他都一概不懂，也不用理，更别说什么医学，药学，分子动力学，遗传，进化，什么什么的了，连社会经济学都没他什么事情，（哲学界现在不流行这个，马克思哲学那是最不受待见的，人家都痴迷于闭门造车的精神超越了，从中西古人那里取经。）完了，他回来说要指导所有学科，其实说说我们都不介意，但真指导起来，你的反映可能就是眼冒金星外加昏厥倒地。

不好意思，十几年前的旧贴……也不知道干货多不多……

楼上，你这许多是从哪里来的啊?自己写的?摘抄滴?还是两相结合滴?

用现在的科学去研究世界及其本源，却发现又几近于玄学……古代玄学……中国古代玄学…………十分让人诧异的事情