商博良解读罗塞塔石碑的方式,也即“古埃及学”建立的基石,大有问题!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
又比如,
会有西方人说:坚持传统是为了稳定,吸收外来文明是为了进步,两者不可偏废
但是,类似于上面的这种认识,是不太会出自于“中国人”之口的!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
正是在这种“自古华山一条路”的狭隘思维模式的指导下,任何的“历史文化发展成果”在中国人的眼里,那就只能是由“本地人”的单一性文化A自我发展出来的结果呢
因此在国人(无论专家与否)的心目中,“夏朝”二里头的“官营手工作坊”里生产出来的“青铜器”,则一定全部都是由“夏人本地青铜工匠”制造出来的,怎么可能是由【“外来的商人青铜工匠”】生产出来的呢?那是绝对不可能发生的事情呀~~
然而,楼主对二里头的各种考古现象分析之后却主张,后一种情形才是更接近于历史真相的“最大”可能性存在!
因此在国人(无论专家与否)的心目中,“夏朝”二里头的“官营手工作坊”里生产出来的“青铜器”,则一定全部都是由“夏人本地青铜工匠”制造出来的,怎么可能是由【“外来的商人青铜工匠”】生产出来的呢?那是绝对不可能发生的事情呀~~
然而,楼主对二里头的各种考古现象分析之后却主张,后一种情形才是更接近于历史真相的“最大”可能性存在!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
但是,绝大多数中国人(包括专家在内)的思维模式已经【“单一性”】到,无论楼主怎么解释,都在主观上拒绝接受世界上竟然还会有另外的一种----文化/文明的“叠加”演变模式存在!
因此就会有一些国人说,“当时最先进的青铜冶炼技术还是由夏族掌握的”。只怕这些国人打死都不会相信,【夏朝的青铜器其实很可能是由“外来的商人青铜工匠”替夏朝的王室生产出来的呢】~~
因此就会有一些国人说,“当时最先进的青铜冶炼技术还是由夏族掌握的”。只怕这些国人打死都不会相信,【夏朝的青铜器其实很可能是由“外来的商人青铜工匠”替夏朝的王室生产出来的呢】~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
考古学术界上关于河南“二里头文化”的【夏商分界难】问题----“难哉,一刀断夏商!”
可究竟是“难”在了哪里呢?
难,其实是难在了中国人那“单一性”思维模式的大脑里!
一个民族的大脑在思考问题的时候,如果齐刷刷地处在了“自古华山一条路”的【单一性】思维模式之中,而缺乏那种可以拓展更大的思维空间的能力,这说明了什么问题呢?
楼上有位网友说,中国人一直是“海纳百川”的。可楼主怎么觉得,别说“百川”了,在绝大多数现代中国人的大脑思维里,其实只存在有那唯一的“一条川”呢,就从来没有想过要改变什么~~~
可究竟是“难”在了哪里呢?
难,其实是难在了中国人那“单一性”思维模式的大脑里!
一个民族的大脑在思考问题的时候,如果齐刷刷地处在了“自古华山一条路”的【单一性】思维模式之中,而缺乏那种可以拓展更大的思维空间的能力,这说明了什么问题呢?
楼上有位网友说,中国人一直是“海纳百川”的。可楼主怎么觉得,别说“百川”了,在绝大多数现代中国人的大脑思维里,其实只存在有那唯一的“一条川”呢,就从来没有想过要改变什么~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
@横浪公
“单一性”思维的本质是什么?其实就是“排外”哦
中国人在内心里其实非常地自负,总认为,我们中国人自古以来就是东亚这片领土的土著主人,我们所有的文化历史成就都是自古以来【仅靠自己】发展出来的,与东亚以外的民族无关!
而实际上,并非是如此的呢~~
对于华夏中国人而言,
一不是东亚地区的万年不变的土著居民
二不是“纯粹的农耕民族”的出身背景
三不是完全依靠自己发展出来的文明
而现代的中国人,有几个人肯大方地承认以上三点?
你愿意承认吗?
“单一性”思维的本质是什么?其实就是“排外”哦
中国人在内心里其实非常地自负,总认为,我们中国人自古以来就是东亚这片领土的土著主人,我们所有的文化历史成就都是自古以来【仅靠自己】发展出来的,与东亚以外的民族无关!
而实际上,并非是如此的呢~~
对于华夏中国人而言,
一不是东亚地区的万年不变的土著居民
二不是“纯粹的农耕民族”的出身背景
三不是完全依靠自己发展出来的文明
而现代的中国人,有几个人肯大方地承认以上三点?
你愿意承认吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
西方人会说:坚持传统是为了稳定,吸收外来文明是为了进步,两者不可偏废
可中国人会说这样的话吗?不会的!
因为中国人骨子里“排外”的,说得好听点是“单一性”思维,说得不好听点就是“排外性”思维,因为中国人永远都会拒绝承认“外来文化”对于华夏文明的巨大贡献~~~
所以,在中国人的大脑里才会有这样一个公式存在:
文明的发展模式 = “本地人的文化A”(自我不断地提高)
可中国人会说这样的话吗?不会的!
因为中国人骨子里“排外”的,说得好听点是“单一性”思维,说得不好听点就是“排外性”思维,因为中国人永远都会拒绝承认“外来文化”对于华夏文明的巨大贡献~~~
所以,在中国人的大脑里才会有这样一个公式存在:
文明的发展模式 = “本地人的文化A”(自我不断地提高)
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
有几个中国人愿意打心底里承认,人类文明的发展走的其实是“不同来源的文化相叠加”的模式?
——-文明发展模式 = “本地人的文化A” + “外来人的文化B”
你愿意大方地承认这种模式吗?
——-文明发展模式 = “本地人的文化A” + “外来人的文化B”
你愿意大方地承认这种模式吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
楼主曾多次在此贴里列出来“人类文明产生的公式”:
【(本地的)农耕文化 + (外来的)畜牧/青铜文化 = 文明的产生】
而 “青铜技术”,对于所有(旧大陆上的)“古代文明”而言,其实都是“外来的”技术---全都来自于高加索山脉南北两侧,无一例外!
你可看懂了上面这个公式吗?
【(本地的)农耕文化 + (外来的)畜牧/青铜文化 = 文明的产生】
而 “青铜技术”,对于所有(旧大陆上的)“古代文明”而言,其实都是“外来的”技术---全都来自于高加索山脉南北两侧,无一例外!
你可看懂了上面这个公式吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
“华夏文明”产生的过程,其实就是外来的“畜牧民族”(比如【商人】),对于本地的“农耕人群”(比如【夏人】)进行人群覆盖的一个过程,只不过在不同的地区,人群覆盖的程度有高有低而已~~
可为什么,在几乎所有中国人的心中都扎根有“农耕民族至上,而畜牧民族无用”的印象呢?
因为在所有的中国人脑海里,文明产生的公式应该是这样的模式:
“文明 = 农耕文化”
而楼主给出的文明产生的公式则是:
“文明 = (本地的)农耕文化 + (外来的)畜牧文化/金属文化”
——-也即“畜牧民族”的巨大功劳实际上被中国人给彻底抹杀到“零”状态~~~
来自于古西北的、“半农半牧”的青铜人群出身的商人和周人,对于“中原青铜文明”的产生和发展,居功至伟,不容抹杀!
可为什么,在几乎所有中国人的心中都扎根有“农耕民族至上,而畜牧民族无用”的印象呢?
因为在所有的中国人脑海里,文明产生的公式应该是这样的模式:
“文明 = 农耕文化”
而楼主给出的文明产生的公式则是:
“文明 = (本地的)农耕文化 + (外来的)畜牧文化/金属文化”
——-也即“畜牧民族”的巨大功劳实际上被中国人给彻底抹杀到“零”状态~~~
来自于古西北的、“半农半牧”的青铜人群出身的商人和周人,对于“中原青铜文明”的产生和发展,居功至伟,不容抹杀!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
“华夏文明”的特色基调最初是由“商人”确立出来的呢~~~
不仅华夏文明的“自源文字”——甲骨文是被商人发明出来的!
而且,“青铜冶金技术”也是随着商人一路东迁,而被带入中原的二里头
另外,从文明产生的公式来看,文明 = 农业 + 金属
那么,商人给“华夏文明”所定出的基调是,
农业,主要是以北方旱作种植业(粟和黍)为主,而不是南方稻作(请注意,中原地区自“新石器时代”以来的几千年里,一直都是稻作/粟作混合种植区,而并非是单纯的旱作农业区);另外,除了一般的家庭畜养动物(猪鸡狗等)之外,还有大型牲畜牛羊马的“畜牧业”存在
金属工业,以“铸造”为主,很少锻造;重视青铜,轻视黄金~~
不仅华夏文明的“自源文字”——甲骨文是被商人发明出来的!
而且,“青铜冶金技术”也是随着商人一路东迁,而被带入中原的二里头
另外,从文明产生的公式来看,文明 = 农业 + 金属
那么,商人给“华夏文明”所定出的基调是,
农业,主要是以北方旱作种植业(粟和黍)为主,而不是南方稻作(请注意,中原地区自“新石器时代”以来的几千年里,一直都是稻作/粟作混合种植区,而并非是单纯的旱作农业区);另外,除了一般的家庭畜养动物(猪鸡狗等)之外,还有大型牲畜牛羊马的“畜牧业”存在
金属工业,以“铸造”为主,很少锻造;重视青铜,轻视黄金~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
现代中国人连自己的直系祖先“商人和周人”都拒绝承认,还好意思说自己“海纳百川”?
不妨先劝说自己去接受那个来自于西北地区的、“半农半牧”出身背景的祖先吧~~~
商人和周人可都并不是“纯粹的农耕民族”呢,丢中国人的脸了吗?
不妨先劝说自己去接受那个来自于西北地区的、“半农半牧”出身背景的祖先吧~~~
商人和周人可都并不是“纯粹的农耕民族”呢,丢中国人的脸了吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
楼主为何要提到“东南亚人”?因为是有原因的~~~
“新石器时代”的中国南方长江流域及以南地区的古代居民,相貌就类似于“新石器晚期”以后的东南亚人翻版!
“新石器时代”的中国北方黄河中下游地区和东部淮河流域的中原居民和海岱居民,就类似于现代岭南人的翻版(相貌介于东南亚人和中国人之间)
“新石器晚期”的甘陕青古西北及北方长城沿线地区的西北/北方的古代居民,方才是现代北方汉族的长相翻版噢~~~
“新石器时代”的中国南方长江流域及以南地区的古代居民,相貌就类似于“新石器晚期”以后的东南亚人翻版!
“新石器时代”的中国北方黄河中下游地区和东部淮河流域的中原居民和海岱居民,就类似于现代岭南人的翻版(相貌介于东南亚人和中国人之间)
“新石器晚期”的甘陕青古西北及北方长城沿线地区的西北/北方的古代居民,方才是现代北方汉族的长相翻版噢~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
说【非古汉语】的“夏人”,人种应属于“偏古南方人体质”的古中原类型,其实他们并不是华夏中国人的主要直系祖先呢
因为通过对“中原地区”的考古遗址出土的古代人骨进行测量,并对测量数据进行现代的软件分析之后,可以很明显地看到:
自新石器时代晚期至青铜时代起,“中原地区”持续受到来自于戎狄区域的显著西北/北方人血统影响(古西北类型和古华北类型),比如,“商人和周人”的相继入主中原的过程
“青铜文化”自西北和北方地区进入到“中原地区”的过程中,应伴随着【“人群种系更迭”】,而并非是单纯的青铜技术传播!
因为通过对“中原地区”的考古遗址出土的古代人骨进行测量,并对测量数据进行现代的软件分析之后,可以很明显地看到:
自新石器时代晚期至青铜时代起,“中原地区”持续受到来自于戎狄区域的显著西北/北方人血统影响(古西北类型和古华北类型),比如,“商人和周人”的相继入主中原的过程
“青铜文化”自西北和北方地区进入到“中原地区”的过程中,应伴随着【“人群种系更迭”】,而并非是单纯的青铜技术传播!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
然而,在现代中国人的大脑里,基本上是不存在任何的【“人群种系更迭”】概念的,甚至还会误以为,但凡是长得像“黄种人”的各个民族,逮着谁都认“一家亲”呢
按照这种错误的认知理论,整个东亚地区就应该只有“一个国家和单一民族”存在,可事实上是如此的吗?
中国人现在的这种喜欢满世界地到处乱认“各门子亲戚”的坏毛病,只怕正是被那些学术能力还不够准确到位的国内专家们,长期洗脑给惯出来的坏毛病吧~~~
按照这种错误的认知理论,整个东亚地区就应该只有“一个国家和单一民族”存在,可事实上是如此的吗?
中国人现在的这种喜欢满世界地到处乱认“各门子亲戚”的坏毛病,只怕正是被那些学术能力还不够准确到位的国内专家们,长期洗脑给惯出来的坏毛病吧~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
【距今4000年左右】的新石器时代晚期至青铜时代早期,对于东亚地区是一个非常重要的时间节点噢
重要到什么程度?西北/北方人群在迁徙,文化在发生突变、人群种系在发生更迭、中原青铜文明即将产生!
这是在长江以北的东亚地区即将发生“变盘”的一个重大信号,值得我们密切关注的信号~~
因此,“华夏文明”的最初诞生时间,是不可能超过“距今4000年”这个非常重要的时间节点的
重要到什么程度?西北/北方人群在迁徙,文化在发生突变、人群种系在发生更迭、中原青铜文明即将产生!
这是在长江以北的东亚地区即将发生“变盘”的一个重大信号,值得我们密切关注的信号~~
因此,“华夏文明”的最初诞生时间,是不可能超过“距今4000年”这个非常重要的时间节点的
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
可以说,从新石器晚期的陕西龙山文化时期开始(距今大约4500年前),一种新的炊具“陶鬲”在北方的出现,标志着东亚地区形成了两大文化圈的对峙,一是以“釜鼎罐盆”为主要炊具的东南方文化圈,二是以“陶鬲”为主要炊具的西北/北方文化圈
西北/北方的“陶鬲”文化圈最终战胜了“釜鼎罐盆”的东南方文化圈,是北方人赢了天下,这也许就是为什么现代北方汉族并不具有南方人的体质特征,这也是为什么中原王朝的皇帝大多是在北方起家的,中原各朝代的京都也基本都设在了北方地区!
西北/北方的“陶鬲”文化圈最终战胜了“釜鼎罐盆”的东南方文化圈,是北方人赢了天下,这也许就是为什么现代北方汉族并不具有南方人的体质特征,这也是为什么中原王朝的皇帝大多是在北方起家的,中原各朝代的京都也基本都设在了北方地区!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
距今4000年的时候,有很明显的来自于西北和北方地区的【北方陶鬲人群】——商人+周人+戎狄人,在不断地东迁,继而南迁,源源不断,持续竟然长达上千年之久的时间,终于导致了在东亚长江以北地区,从新石器时代的“偏古南方人体质”,扭转向了“青铜时代”的“偏北方人体质”,实现了“北方汉族”的最终形成!
(而“南方汉族”的产生则要偏晚一些,主要是在汉代以后及唐宋时期,北方汉族不断地南下长江流域或以南地区—-衣冠南渡,并娶了一部分的南方土著女性。并导致了南方大部分地区,从新石器时代乃至汉代的“偏南方人体质”,扭转向了宋代以后的“偏北方人体质”,实现了“南方汉族”的最终形成~)
(而“南方汉族”的产生则要偏晚一些,主要是在汉代以后及唐宋时期,北方汉族不断地南下长江流域或以南地区—-衣冠南渡,并娶了一部分的南方土著女性。并导致了南方大部分地区,从新石器时代乃至汉代的“偏南方人体质”,扭转向了宋代以后的“偏北方人体质”,实现了“南方汉族”的最终形成~)
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
历史上无论是北方的“黄河流域”,还是南方的“长江流域”,都先后从“偏古南方人体质”转变成了“偏北方人的体质”
也即,先后形成了“北方汉族”和“南方汉族”~~
那么,“偏古南方人体质”的现代人,又大多分布在哪里呢?
——现代东南亚地区
(至于中国南方的“岭南”地区人也有一定程度的“偏南方人体质”特征,主要是受南方土著母系血统偏高所致)
也即,先后形成了“北方汉族”和“南方汉族”~~
那么,“偏古南方人体质”的现代人,又大多分布在哪里呢?
——现代东南亚地区
(至于中国南方的“岭南”地区人也有一定程度的“偏南方人体质”特征,主要是受南方土著母系血统偏高所致)
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
现代中国人连自己的直系祖先—“商人+周人+戎狄人”都拒绝承认,一门心思要认长得更偏向于“东南亚人”的、古中原纯粹农耕民族的“古中原类型”(比如,二里头夏人和陶寺早期人)当自己的祖先,这种“认农耕民族作父”的虚荣心行为,难道也叫做“海纳百川”吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
中国人既然这么热爱“农耕民族”,何不去认“东南亚马来人”作父?而新石器时代的“古良渚文化人”的体质特征,正是类似于现代的印尼人、爪哇人哦,中国人为何不去印尼和爪哇“拜马来人为祖宗”呢?
楼主:gtfz99
字数:1349903字
帖子分类:煮酒论史
发表时间:2015-02-09 18:37:00
更新时间:2020-04-15 08:24:18
评论数:11558条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 停止技术支持 400美元HTC的智能健身设备正在失去“智能”(转载)
- 【小说】兄战之右京的无意诱惑。有肉哦,不黑绘麻
- 【推文】推荐主攻文,长评,作者推荐
- 云南一周旅游掠影之二:香格里拉
- 【原创】《企鹅奶爸打脸日常[快穿] 》by只有鱼知道(爽甜宠)
- [竞技游戏]组建魔兽争霸战队。、
- 苗境巫术以及房中术
- 【原创bg\/bl】fx段子!
- 唉,好羡慕哦,隔壁拆迁了。湾湾来见识一下大陆的暴力拆迁吧!(转载)
- 狐妖化作人形啦?!
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- [扒你一褂]震精了!!!谢霆锋出墙在即!!!
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 不知道事实就不要信口雌黄!作为赵薇曾经的同事 我有话要说
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 西北乡村奇人录---真人真事,呕心寻访整理