过去我已经针对简体字,汉字拼音化，汉字识字教学等问题发表过自己的意见。这次想谈一谈中文横排问题。

众所周知，传统中文是直排的，这是从甲骨文时代就开始的老祖宗留下来的传统。历史上满蒙窃位的时候，也未能改变传统汉字，当然也包括汉字直写直排的传统。

但是到上个世纪五十年代，在"文字改革运动"中,在中国已经存在了几千年的汉字直排传统却被废除了，代之以西式的横写横排。

实行这个改变，显然是在中国过去的一切都是落后的，西方现代的一切都是进步的这一理念下进行的。而不考虑考虑西方的现在的东西也是人家的传统沿袭下来的，是不是能够完全符合中国文字的实际情况。

西方的拉丁文字为什么是横排的。这是由拉丁字母（包括其他西方字母）的性质决定的。他们的文字只能横写横排，所以西方人的书籍的书脊上的书名也只能横着印，人们再歪着脑袋看。

汉字可以横，可以竖，为什么我们的祖先选竖弃横，这决不是一时的心血来潮，而是深思熟虑的结果。首先，汉字的写法笔势和西方文字大不相同，西方文字，例如拉丁字母文字（因为它是西方文字的主流，故以它为例，斯拉夫文字，希腊文字等情况亦然，下同）作为一种线形文字只能横着写，如果勉强竖着写，会很别扭。可是中文不一样，作为一种方块颗粒形文字，中文可以竖写，可以横写，没有什么不方便的。相比起来，竖写比横写还更为适合汉字的间架结构一些。

文字的最大应用是书籍。（互联网的兴起是很当代的事了）中国是世界上最早有书籍的国家之一，我们的祖先对于书籍极端重视，对于书籍的形式的设计也是深思熟虑的，这种深思熟虑，集中体现在如何根据汉字的特点，照顾读者的方便上。所以在造纸术没有发明以前，我们的书籍以竹简，帛书为主，都是卷起来。很显然拿竖排的竹简要比拿横排的竹简方便的太多。可以想象，即使中国文字在使用竹简以前是用横排的，在竹简时代也会改为竖排。因为无论写作，阅读，收藏，在竹简时代，竖排都比横排都方便的太多。现在有些人好象认为我们的古人古文化都是可以让人不方便似的，这种想法何等愚妄。

而我们的竹简（包括帛书）制度比起同时期的其他书籍制度，例如纸草书，泥板书，羊皮书无论写作，阅读，收藏，都优越的太多，也是一个不争的事实。

造纸书发明以后，外国的书籍在优越性缩短了和中国书的距离。他们终于抛弃了纸草书，泥板书，羊皮书的落后形态。但是中国在书籍制度上又有重大突破，就是线装书。

线装书保留了竹简时代的图书的竖排形式，而抛弃了那时的卷束制度，改为平铺型。平铺型，无疑比卷竖型（她在前造纸时代，如前所述，是最优越的书籍制度）更节省空间。线装书改进了卷束型的竹简书，而又保留了竹简书的优点，就是直排。古人的线装书卷舒随意，而这种优点，很大的程度上，是建立在汉字的竖排的基础上。这个问题下面还要谈到。

洋装书的出现是中国图书史上的第三次革命。她和线装书代替竹简书一样，本来也应该改进前一种书籍形式的缺点，保留其优点。前者就是洋装书比线装书更少占用空间，更便于保管和使用。（过去的一部几十几百卷的古书，使用和保藏的麻烦可想，而现在一本或几本就搞定了）后者就是保留竖排。可惜这一点被五十年代的“文化勇士”们搞糟了。

竖排书的优点是在纸面上一行行的竖排，我们看横排书的时候，有时侯，会感觉书必须完全展开，才能从左看到右，结果看两头的文字（尤其是一本又厚又大开本的书）是有些吃力的。尤其看左叶接近书缝处的文字，要时而卷，（否则书拿起来太大，累手）时而放，（否则看不见）。完全丧失了古人读线装书的那种卷舒随意的优点，这很大程度上是汉字改竖排为横排的结果。

综上，汉字横排，一、不符合汉族文化的传统，二，不甚符合汉字的间架结构，三，抛弃了中国书籍传统的优良制度。相较于传统的竖排竖写的汉字传统，实在是有些不大妥当。

我们用竖排的方式出版传统图书，文科图书和一般图书报纸等出版物，特殊情况下，（如自然科学方面的书籍）使用横排，电脑上使用横排，是完全可以的。为什么要一刀切呢

随便说一下，如果说汉字恢复正体字有相当大难度的话，恢复竖排却不存在这个问题。一道命令，无须任何成本就可以了。

作者：正辩　回复日期：2005-11-9　17:44:53
有一个比较有趣的解释，我个人认为比较合理。为什么当初汉字要竖排呢，因为古人用毛笔书写，最早在竹简上书写的时候，因为竹简上面的吸水性不是很好，如果横排的话，在你写完一行写第二行的时候，上面那排还没有干，这时，古人那大袖子就很有可能蹭到上面，各位写过毛笔字的同志一定知道，那一蹭基本就全毁了，所以竖排对于书写来说要更加方便或干净一些，所以当初才弃横而竖。

\\竹简似弃横而竖乎不牵涉一个袖子蹭字的问题,主要还是书写，阅读方便的问题。如果是横的，编简就很麻烦，竖排的竹简可以双手展读,边卷边读，边读边卷，横排的话就根本做不到这一点。所以我说"即使中国文字在使用竹简以前是用横排的，在竹简时代也会改为竖排。"至于为什么在竹简时代以前，中国文字已经是直排的问题，我还没费神去想.你对甲骨的分析有可能。但我想最可能的还是汉字本身的结构决定。汉字和拉丁字不一样，她的笔法主要就是从上往下写的，自然在早期就倾向于直排。

作者：河宝　回复日期：2005-11-10　17:54:12
胡说八道
西方人不至于蠢的和你一样吧,要是竖着写多浪费纸呀.西方字是连笔,竖着怎么顺畅.
中国字改横那是进步,你懂个屁呀.写字时胳膊和手是横着运动方便还是竖着运动方便,要说看起来的话,你干脆眼睛竖着长得了.要不然,你就成磕头虫了.要是写长幅,难道要做个 凹 型的桌子吗.如若不然,那写起来它不顶到你的奶了,那不难受死了.
蠢货.

//首先请你自重。你的说话方式对我是毫无损害，却只是暴露了你自己作人的修养。
你提出的“论点”本来是没有反驳的必要的。因为是真正的“胡说八道”而且有些语无伦次。我只给你指出而已。
首先你说“西方人不至于蠢的和你一样吧,要是竖着写多浪费纸呀.西方字是连笔,竖着怎么顺畅.”前一句话，是说中国人不象西方人那样，而是竖着写字看书，就是“蠢”，照你的意思，中国过去几千年的古人都是“蠢”了，包括你自己的祖先也被你骂在内了。难道你家是1956年以后才移居中国的吗？后一句话，更是无聊，你看了我的主帖没有。我在那里就已说明西方文字的笔势和结构和中文不一样，所以他们的文字只适宜于横写，而我们的文字可横可竖，而竖自有其优越之处。我讨论的本来就是中文竖写，不是西方字竖写（西方字当然只能直排，我早就强调过了），你何以扯到“西方字是连笔,竖着怎么顺畅”上。
至于说主张文字可以竖排，就是“干脆眼睛竖着长得了”，这是你的逻辑，是不适宜于逻辑正确的人的。人的眼睛诚然是横着长的，但世界上的东西却不全是左右排列的，所以本不存在一个什么“干脆眼睛竖着长得了”的问题。倒是按照你的逻辑，看竖着的东西，阁下也需要躺在地上看才行吧。

作者：河宝　回复日期：2005-11-10　17:54:12
胡说八道
西方人不至于蠢的和你一样吧,要是竖着写多浪费纸呀.西方字是连笔,竖着怎么顺畅.
中国字改横那是进步,你懂个屁呀.写字时胳膊和手是横着运动方便还是竖着运动方便,要说看起来的话,你干脆眼睛竖着长得了.要不然,你就成磕头虫了.要是写长幅,难道要做个 凹 型的桌子吗.如若不然,那写起来它不顶到你的奶了,那不难受死了.
蠢货.

\\中国几千年来的人们都是竖着写字和看书，却并没有变成"磕头虫",更没有"顶着奶",相反还出现了如屈原李白曹雪芹鲁迅等大文豪呢。除非你自己要竖着写的的时候，会"磕头"和"顶奶",如果这样,那么这"蠢货"两字,就是你自己的自画像了。

作者：张小侠　回复日期：2005-11-11　12:59:59
楼主说得有些道理，竖排更利于书写的速度。

但是，眼珠横向快速移动更轻松些。

在电脑时代，手写逐渐减少，阅读不断增加。所以我支持横排。

//按读书和看电脑二者性质颇不同。书是要拿在手里看的。我在主帖中已经含有这个意思，就是即使是现在的图书，虽然已由竹简时代的卷轴形式转为平铺形式，但实际上还是竹简卷轴制度的后裔。竖排书便利于卷读，这是挺重要的。看电脑有点类似在远处看横排匾额，自以横排为佳。我主帖提到的“竖排书的优点是在纸面上一行行的竖排，我们看横排书的时候，有时侯，会感觉书必须完全展开，才能从左看到右，结果看两头的文字（尤其是一本又厚又大开本的书）是有些吃力的。尤其看左叶接近书缝处的文字，要时而卷，（否则书拿起来太大，累手）时而放，（否则看不见）”的问题在电脑上根本不不存在。但是作为图书，竖排还是有它的优点的。所以我主张一般的中文图书和杂志报纸还是应该恢复民族传统，竖排。这也是尊重民族文化的一个方面。（日本人是跟我们学的竖排，现在还保留不变，我们却。。。）自然科学和技术图书当然应当根据需要竖排。如果将来电脑完全替代了纸制图书，竖排当然就自然被淘汰了，但很难说将来肯定会有这么一天。

作者：tangsengk　回复日期：2005-11-11　20:35:58
请问楼主, 竖排版遇到英文单词，怎么办？？也竖排？？？

//不妨看看民国时的书,中华民国人是怎么办的，我们也就怎么办。

作者：xenium_lee　回复日期：2005-11-13　14:34:12
傻子一个，现代文献，特别是科技文献基本都会掺杂数学公式，英文单词，能竖排吗？

作者：chillshower　回复日期：2005-11-13　17:38:27
胡说，那文章里面怎么加公式？
你们还想不想要理工科了？
看诗词能当技术用阿

//两位稍微仔细点的看了我的文章没有。我主帖明明写着"我们用竖排的方式出版传统图书，文科图书和一般图书报纸等出版物，特殊情况下，（如自然科学方面的书籍）使用横排，电脑上使用横排，是完全可以的。为什么要一刀切呢"。我不否认需要的时候可以横排啊。但是虽然科学技术图书数量很大，但还有相当一部分图书不涉及科技问题，当然可以完全竖排。至于非科技图书有时偶尔出现科学公式，和外语字母，我在回帖也写了。中华民国人是怎么处理这个问题的，现在的台湾人是怎么处理这个问题的。这成问题吗？请教xenium_lee，到底是谁“傻”呢。

按:楼上可以想象一下,如果是古人拿横着编的竹简象展开看国画似的看书，时间稍长,能不能做的到。

作者：羊骨咒　回复日期：2005-11-16　14:18:40
楼主，看了前面的就不可以卷起来了？边看边卷，这很难吗？
\\当然可以卷，但是竹简怎么横着拿呢?如果是拿上下两头的话，无论如何不如持竖排竹简那样方便和舒服。即使是卷起前面的，也是稍久就累的拿不了了，如果是拿左右两端的话，根本就拿不了。所以只有象竖排竹简那样左右两端拿着才方便拿。

作者：yulinli1305303　回复日期：2005-11-18　08:29:31
忽然想到，为什么文字无论是横排竖排都是到一行最后另起一行时要重新回到下行最前边的位置，难道下一行不能从前行最后一个字往前排么，这样能省得重新再找下一行的起始点，一不小心就串行（这种现象竖排版最明显）

\\按你说的这种行款方法,历史上是有的。叫做犁耕体，就是一行从左往右再一行从右往左再一行从左往右，（竖行以此类推）但在现代文字中没有这种排法的。它在文字史上被淘汰的原因可能是因为其实更累更不方便吧。