@最爱晶晶妹 2016-10-03 11:25:23
不从仅有的抛尸包装物这些现实存在的物证去分析，却凭空想象，能有真像?
从主要的抛尸包装物来看，有七十年代城市知青常用的帆布挎包（装尸快），又有80年代末90年代初才有的牛仔双肩包（装骨骼）。那么，可以大致推断凶手的年龄和经济能力。
如果70年代的帆布包为凶手自有，那么，凶手犯案时的年纪不会小于36岁，（以最后一批城市知青下乡时的最小年龄推断）。如果那个包是凶手父辈的东西，那么，就不可以排除与被......
-----------------------------
如何肯定包包是凶手家祖传之物？如何肯定牛仔包是凶手自用之物？ 难道他不想活了吗？ ---- 我倒觉得南大案抛尸用的包包都不是凶手自用之物，包括那条印花床单。

@最爱晶晶妹 2016-10-03 11:25:23
不从仅有的抛尸包装物这些现实存在的物证去分析，却凭空想象，能有真像?
从主要的抛尸包装物来看，有七十年代城市知青常用的帆布挎包（装尸快），又有80年代末90年代初才有的牛仔双肩包（装骨骼）。那么，可以大致推断凶手的年龄和经济能力。
如果70年代的帆布包为凶手自有，那么，凶手犯案时的年纪不会小于36岁，（以最后一批城市知青下乡时的最小年龄推断）。如果那个包是凶手父辈的东西，那么，就不可以排除与被害人年龄相仿的子女杀人，而四五十年代出生的父母碎尸抛尸善后的可能性。
帆布挎包是七十年代到八十年代初当时的城市人口才有的东西，以当时全国农村人口低下的购买能力，几乎可以排除是南京的周边进城农民犯案的可能性。凶手几乎可以肯定是南京城市居民。
除开单位公干外派的人员，当时如果有经济能力乘坐飞机的阶层，几乎在八十年代中期就淘汰了帆布挎包，而改用拉杆式行李箱了。而凶手的包装物中却有帆布挎包，证明凶手虽然是城市成民，却没有足够的经济能力对可能长期外出时的行李包装物进行汰换。凶手在犯案时可能都没有乘坐飞机的经验。而挎包却适用于乘坐火车或长途汽车时使用。牛仔双肩包在八十年代末和九十年代初却不是廉价货。在90年，91年的时候，那是判断一个在城市中学读书的学生到底是城市学生还是农村学生，是独生子女还是非独生子女学生的一个标杆性的东西。
凶手在杀人碎尸后，用了七十年代的帆布挎包和九十年代的牛仔双肩包作为重量最重的被害人尸骨的包装物。要弄最近几年的东西很容易，但要去弄几乎一代人以前的老物品却极不容易。而凶手在抛尸的时候，却用了近乎两代人的东西作为包装物。
凶手如果是单人作案，而帆布挎包又为凶手自有或继承自其父辈或兄长，那么，凶手犯案时的年纪，就至少在36岁或以上。如果是子女行凶杀人，而四十，五十年代出生的父母为了包庇自己的独生子碎尸抛尸善后，那么，就可以合理推断包装物的使用（帆布包为父母所有，而牛仔包是年青的杀人凶手上初中和高中时代所用）。
而用于包装其它尸块或内脏的床单，应该不是凶手或抛尸者正在使用的床单，因为会留下凶手或抛尸者的头发，腋毛，阴毛等毛发或汗液，精液或者不小心抠破身上的皮肤或小疙瘩或青春痘而留下的血液等生理物证。因此，用来包装尸快或内脏的床单，应该是旧的，但清洗过随时可以拿来更换的床单。因此，要想在被肥皂或洗衣粉清洗过的床单上检取凶手或抛尸者的毛发或体液，几乎是一种不可能。
如果凶手是单人作案，杀人碎尸抛尸一条龙单人完成，还相对容易被排查出来。如果是子女性侵杀人，父母碎尸善后（这可以解释精细碎尸，对尸体的某些部位进行高温处理），就相对难以排查。因为杀人者没有处理尸体的时间和能力，心理素质。而处理尸体和抛尸的人有碎尸时间，心理素质，却没有杀人动机，警方在这个环境就容易造成了案情合理推演的脱节。
因此，要打开案子的死结，还是必须在包装物上下功夫，因为这个案子，除了尸骨是被害人的，其他东西都是犯案人的。而被害人的尸骨已经被犯案人处理得几乎“完美”了。但包装物却不见得凶手能处理得天衣无缝。
抛开物证，却从“刀功”下手，来重点排查凶手可能是医生，屠夫，肉贩，厨师，南京警方的方向都搞错了。等犯案者把碎尸现场彻底清理，把用于碎尸的物证销毁掩埋，那么，这个案子成一个悬案，就正常得不能再正常了。
-----------------------------
@天上的船2016 2016-10-03 13:01:00
另外，物证中尸块含有微量木屑，水泥渣，猫毛等关键信息都是二次尸检后才查出，这些都是分尸环境的明确指向。当然，凭借这些线索，案件还是能够破，看南京警方是否有行动力和执行力了。到现在还有人凭空想象动机，生人熟人，其实意义真的不大，等抓到人立马可以知晓，也许真相真得简单地令人咂舌。
我判断就是工地或者装修场所囚禁杀人碎尸。极其可能为多人，碎尸者为木匠。所有作案者应该都在世，等待被抓。
-----------------------------
另外，我觉得我们也不能一味地紧盯“南京当地人”。须知当年警方大排查，本地户籍是首要条件。 所以我们不能忽视南大案凶手根本没有什么南京市户籍的可能性。南大案凶手客居南京，在南京就等于“没有户籍”的可能性大。否则，凶手是不敢那么大摇大摆于闹市区抛尸，北到南京饭店、南到金陵饭店。

两点思路：
1、如何肯定抛尸用的包包是凶手家祖传之物？如何肯定牛仔包是凶手自用之物？ 难道他不想活了吗？我倒觉得南大案抛尸用的包包都不是凶手自用之物，包括那条印花床单。
2、另外，我觉得我们也不能一味地紧盯“南京当地人”。须知当年警方大排查，本地户籍是首要条件。 所以我们不能忽视南大案凶手根本没有什么南京市户籍的可能性。南大案凶手客居南京，在南京就等于“没有户籍”的可能性大。否则，凶手是不敢那么大摇大摆于闹市区抛尸，北到南京饭店、南到金陵饭店。

白银案高承勇开始犯案的那几单，都是在下午作案，一直到98年供电局小女孩案后，他忽然改变了战术，改成一早或是上午作案，一直到2002年的淘乐春宾馆案。

南大案凶手也存在这种改变战术的可能。

南大碎尸案假如不是环卫的老太有吃捡来之肉的习惯，刁爱青至今仍离奇失踪的可能性大。 凶手起初的企图，就是将尸块碎小，伪装成剩肉块倒掉。
经历过刁爱青一案后，他也许也改变了战术。
中山陵水塘女尸案，只发现无法辩识的头颅；
08审计学原方淑林失踪案，至今未寻获尸体；
09东南大学胡文娟失踪案，生不见人、死不见尸。

@纯真农民2016 2016-10-03 19:08
1人作案时铁门，2人作案时木门，3人作案没有门。南大案这么难，凶手是单人干的，或最多有个副手。如白银案，1人作案，凶手沉稳的很，在生活中很少露出马脚。要是没有搞科技，不知道猴年马月能破
-----------------------------
单人。

那些提包是凶手多年以来收来的装工具的呢？ ---- 时间比较久远的。96年往前再推10年，才能多见人在街上使用该种提包。牛仔双肩包是自己的可能性更低，假如警方公开证物，会被人一眼认出的。

当年警方并没有公开证物，并于扬子晚报悬赏通告，是种败笔，亦是刁案沉冤的主因。估计是当年该类恶性案件较多，据笔者曾看到的一个2011年江苏夜线视频中，某在职警队高官说当年该种刑事案件的破案率只有30-40%，并且他并没有表现出内疚，由此可见一斑！！

用那些陈年旧包抛尸，并且我们先前推测凶手第一次抛尸、抛那些煮过的尸块的企图就是让人当垃圾倒掉，那些旧包也一样可当垃圾被扔掉。 由此心态倒推，不难推出他的这些包也是捡来的，说不定也是人丢弃的垃圾类一品级的。 怎样想都难以将这些包与他家祖传之物划上等号。

南大案抛尸用的所谓四个旧提包、牛仔双肩包是多年以来捡来用来装工具的、或是它人送的用来装工具的，这种可能性大。反正在凶手的潜意识里，在南京无人能认出这些包。

1，老拉包袋旧床单啥的不管是谁的，就是物证之一。那些老东西退休了，扔在杂物间没清理，杂物间估计还有个简易的棕绑床，没人用，导致猫来转转,

---- 纯真农民说的这句超赞。

从凶手反侦察的心理上来倒推，他也不会拿自己所用之包用以裹尸扔垃圾桶。

警方当年没有悬赏公开抛尸证物，估计也是觉得意义不大。

转帖，超有启发见的。

@677557434

南砚曦的两帖都好长，只看了一部分，得罪一句，他的推论依然缺乏严谨性和大方向性，推论视角依然散乱，讨论着讨论着就被热心的网友拉到第三现场（抛尸现场）尸块的细枝末节大讨论里面去了，后期的观点也不断被这些细枝末节影响和修正。推论方式基本属于倒推论，论据不是渐减，而是渐增，最后的终极结论演化成无尽的可能。

什么是大方向？前面我说了，

就是（第一方面）代入被害人的第一视角去推论（1）被害人当日最可能外出的方向，

引出（2）被害人最可能的行动路线，

然后得出（3）被害人遇难的第一现场。

（第二部分）分析第一现场的人文地域环境，

得出（4）凶手可能是什么样人，也就是人群特性，我说“林黛玉不可能走薛蟠的路”就是这个意思，

透过（5）凶手的人群特性，

再结合（6）第三现场（抛尸）硬证据——物证、事证、理化检材和生物检材，以及第一现场道路交通和最可能的逃逸方向，

去确定（7）案件的第二现场（凶手居所或分尸现场），

最后确定（8）凶手到底是谁！

这是一个艰难的推论过程，需要确定被害人的（a）人群特性、（b）被害人因何事外出、（c）搜集被害人最可能的外出路线图、（d）搜集第一现场人文地域环境资料，以上四个方面是硬材料，这才是一切推论的基础。


—————————————————
@677557434 14281楼 2016-10-04 11:03:00

里面刁爱青的学籍资料，1月7日高中同学聚会留宿，1月8日回校，1月9日发生电器使用问题，1月10日中午在逸夫楼上课，中途离开。1月10日下午-晚7点身体不舒服在寝室睡觉，1月10日晚7点放下被子和蚊帐出门，1月19日新街口，华侨路等地发现尸块，1月23日警察入住南大，入住南大后凶手现在校医院前门抛一代，从小粉桥-老四舍围墙外又抛一带，里老四舍正面仅几米。刁爱青住下铺。南大几个大门出入口。蓝色双肩包...

（1月10日晚7点放下被子和蚊帐出门 ---- 铺平被子可能，放蚊帐就没可能~ ---- KN）

好熟悉的感觉。猫毛棕棚床旧提包印换床单桌椅板凳自行车。顶层住户可有独立露台？

@ty_117485451 2016-09-03 23:24:25
看不见抛尸地点连起来是刁字吗
-----------------------------
@黑色唇 2016-10-04 15:16:16
真的？
-----------------------------
是真的。

bvbvbv1232012也说过不排除故布疑阵……

反正杀人魔外表并没啥特别，但细究的话，还是能找出些天赋异秉。

难道南大案凶手除了知道刁爱青是南大学生，住南园四舍，还知道她姓刁？

@佛光9999 2016-10-04 02:07:04
外出刚回来，刚冲过凉，翻阅了帖子，有点思路，明天不一定有时间写帖子，就抓紧简单说说思路吧。
此案犯来自山村，有多种手艺，曾从事过好几种行业，有过屠宰经验，有木匠或装修工技术专长和经历，甚至曾经从事修补自行车和修补鞋业一类工作，但所做时间都不长，有活干适合干就干的那一种靠技术手艺吃饭之人。
行李袋有可能是自己的，更有可能是帮人家干活时东家送的，主要用来装工具，木匠需要的工具放一行李包，......
-----------------------------
按这个思路，收垃圾品的站点和出门走街穿巷的人有嫌疑
举报 | 3031楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1)
KN先生： 举报 2016-10-04 12:12:16 评论
这样的人在1月10日那个晴朗的冬夜，会在南大青岛路周边出现不？
----------------------------------
@佛光9999 2016-10-04 16:40:26
把“有屠宰经验”此句换为“有厨师经验”，是不是通过物证很好与南大周边附近的“厨师餐馆假说”可以串起来？？
-----------------------------
码放齐整确实具厨师作风，包括厨子处理动物肠子也并不是杂乱无章的。