这是 1 斤猪肉切成大约40片长条：

碎成2000余片，并加热水煮，冒充厨余垃圾的意图明显；消除犯罪证据的意图明显；方便室内暂时藏尸、外出抛尸方便携带的意图明显。

刁爱青10号晚上出门要去买什么，我看大伙都很没估到。我现在已经知道她是去买什么。

南大案凶手基本上可以从摆地摊的、拾荒的、修鞋补胎的、工地工人的、外地来宁短期务工的、南大周边地癖小流氓的、环卫工扫大街的、屠户卖菜的等这一类人群中剔除出去的了。 他不属于这类社会偏低层的人群。

如果要以“体力劳动者”和“脑力劳动者”来简单区分南大案凶手的话，南大案凶手偏向于脑力劳动者，属于收不并不咋样的那一类，并且对他人对社会并不怎么感冒的、内向加心思缜密的、双重人格的、外表看上去并不讨人厌的。

@李紫茜 2017-01-06 16:32:56
这里怎么没人提到受害人当时穿着的是什么样的鞋子？？
她的鞋子哪里去了？？是什么颜色的？？
-----------------------------
抛尸现场不是第一现场的话，通常凶手抛尸时都不会让死者穿鞋子的。想像就明白咋回事了。

@荷兰猪猪wuwu 2017-01-06 15:45:43
九十年代的南大，区区七百亩地上，还是分布着很多的老旧房屋。当时的经济远没有现在这么发达，学校也没有现在这么多的项目经费和捐赠，很难对这些旧房子加以改造。像当时的花房（现在的蒙民伟楼）、当时的陶园、金银街，都有不少老旧的民房和门面，即使我无意进入的这个房间不是杀人现场，当时的南大范围内类似的可加盖、改造的老房子还有很多，排查的难度也比现在大很多。我相信JF细致周密的工作，但我还是肯定，现场就在南大或很近的范围之内，因为凶手的抛尸地点表明了他是个对南大地形及其熟悉的人，就住在学校或周围。从体育场横穿往医学院方向的小路，到达天津路门，出门后一路向南，到小粉桥丢掉最重的一包，从小粉桥门进入南园在往回走，去受害人住的老四舍门口看看有什么动静，然后从老四舍与校医院间的小铁门穿出，走校医院门出去到汉口路然后回家，顺便把最后一包丢在医院门口，也免得走南园大门被人注意。一条不走回头路的路线，进出都是边门，还顺带去受害人居住的宿舍门口看看。老四舍和校医院之间的小铁门，不是常走的人根本不会知道。
-----------------------------
“然后从老四舍与校医院间的小铁门穿出，走校医院门出去到汉口路然后回家，顺便把最后一包丢在医院门口，也免得走南园大门被人注意。”

---- 有一点感到很奇怪，你97年是南大学生在南大打球了？ 那么你为何不知道在96年的时候、南大校医院其实是位于北校园的、也就是位于汉口路以北的呢？？

@剖析疑难 2017-01-07 09:16:12
三支手指抛尸点，凶手认为没有人会捡厨余垃圾的？
-----------------------------
现在大家基本上在三根手指上达成了一个共识，那就是三根手指是凶手无意间放进抛尸袋中的。 毕竟碎尸、藏尸持续了数日，既要上班，还要碎尸，又要担惊受怕，出错是必然。

凶手居住的环境，无论是在白天还是夜晚，应当都不能出现过多剁肉的声音，否则就会让人起疑。 凶手尽量将尸肉切碎，却不剁成馅，应为此故。

我们应当正视这一点，即：凶手居于闹市之中，周围住满了人。

@荷兰猪猪wuwu 这位网友的身份需要核实，毕竟他提出了一条关键线索。但是，有一个疑问，他说他是97年打球时误入那间平房，可他却不知道96年的时候南大校医院是在汉口路北、南大北校园这一事实。（他说这个情况不可能，很奇怪）

所以，这条线索是否系杜撰，有待观察。 希望该网友本着认真负责的态度，厘清事实。

@八苦二甜 2017-01-07 11:23:55
警方为什么不把所掌握的全部公布出来？现在看帖各种消息都有，都不知道哪条是正确的，还有感觉很多人都陷入了尸块切割整齐的误区，这个只是描述，很多人却觉得一定要刀法十分厉害才能做，我觉得厨师医生什么的根本不可能，还有切割整体这条消息确切吗？也许不一定是整齐的呢？
-----------------------------
你认为就算警方将全部事实公布给我们、就能出现奇迹了吗？ 谁更专业些？

---- 不但中国警方须这么做，也没见过国外哪个警方不是这么做的。 韩国华城案，已经过了20年追诉期了，可以说那个案子已经无效了，你看见过韩国警方至今有公布过华城案细节不？

@深W漂 2017-01-07 12:34:31
@KN先生 8299楼 2017-01-07 11:59:00
@荷兰猪猪wuwu 这位网友的身份需要核实，毕竟他提出了一条关键线索。但是，有一个疑问，他说他是97年打球时误入那间平房，可他却不知道96年的时候南大校医院是在汉口路北、南大北校园这一事实。（他说这个情况不可能，很奇怪）
所以，这条线索是否系杜撰，有待观察。 希望该网友本着认真负责的态度，厘清事实。
—————————————————
猪猪是朴实......
-----------------------------
漂，希望如此。

@剖析疑难 2017-01-07 12:55:46
在南大附近100%有人见过凶手，这是不争的事实。我们要从“羊群中找到这匹披着羊皮的狼”，从已知的碎尸，抛尸行为猜测凶手是什么样的人。警察在96年已经打好了坚实基础，南大案可破。
-----------------------------
19号我会公开此人身份，期望到时有当年经事人站出来指认。 你说的没错，在南大附近100%有人见过凶手，当年。

中山路上的这个“珠江路站”抛尸点，并没有实质的硬证据支持。

南大案的抛尸点及抛尸路线是很关键的证据。没有证据支持的抛尸点，须先找到支持的证据先。 在没有该类证据出现之前，拿这个“珠江路站”抛尸点所作出的推理，没有可信力。

倾向于认为：珠江路站抛尸点并不存在。

中山路上的这个“珠江路站”抛尸点，并没有实质的硬证据支持。

南大案的抛尸点及抛尸路线是很关键的证据。没有证据支持的抛尸点，须先找到支持的证据先。 在没有该类证据出现之前，拿这个“珠江路站”抛尸点所作出的推理，没有可信力。

倾向于认为：珠江路站抛尸点并不存在。

有两点可以有力地质疑所谓的“珠江路站抛尸点”：
1、当年中山路和珠江路口是有交通监控的；南大案凶手不可能不知道。所以，他不可能有意往枪口上撞；
2、南大案凶手不会将尸块丢弃在公交站。因为：在 NXC 确认的所有已知抛尸点中，并没有一个是抛在公交站的。 所以，中山路上的这个珠江路站也不会有例外。
3、NXC并没有指证珠江路站抛尸点。潜水帖也无辅助证。

“珠江路站抛尸点”出自韦帖，他们还把位置整错了，整在珠江路那边去了，其实这个站，是在中山路上。

怀疑这个珠江路站抛尸点是韦帖杜撰，除非他们能将当年的“报纸报道”截图找出来。

我已经找到水佐岗抛尸的辅助证据。

在“南大碎尸杀人案最终推理结果 （四）

五、南大案凶手抛尸水佐岗属“意外之举”。”中，我已经推证出“以骨肉分离，尸骨、头颅、衣物沉江思路，可诠释为何抛尸水佐岗水佐岗抛尸点仅是南大案一处比较特殊的抛尸地点。” （见本帖5979楼）。

现在，我实实在在找到一条辅助证据，这条证据可以证明上述推理。 19号公布。

恶魔现身网友（现在的剖析疑难）的三个推证是很有洞察力的，也可以说是最接近南大案真相的。
1、凶手有处理大型动物的经验。
2、在南大附近100%是有人见到过凶手的。
3、凶手偏激。

我认为，关于1，没吃过猪肉，也见过猪跑，凶手在小时候，或是插队知青时期，一定经常接触杀猪、宰羊、屠牛，所以，虽然他未有亲自动手屠牛（不排除），但也深谙大型动物屠宰步骤，其处理大型动物的经验由此而来。
关于2，我相信南大附近凶手的同事、或熟人在案发时见到过凶手，只是凶手有着很好的社会伪装，比如，妻子娴淑、儿子乖巧、其外表温文而雅，让人联想不到他就是杀人恶魔，是凶手。
关于3，精神偏执症，是一种精神病，但患者的社会功能保持相对较好，可伴终生。

最后，强调一件事情：在苏北，屠宰牛，黄牛，是非常普遍的，传统也很悠久。 我上面所说的大型动物，主要是指牛。

然后，在苏北，五香牛肉是道名菜，这是一种凉菜拼盘，五香酱牛肉切成薄片，码好在餐盘中，再撒上香油，很香、很好看、也很好吃。

南大案凶手来自这个地区。他从小就吃五香牛肉。

OK老猫网友对本帖的贡献中，有两点非常重要。19号总结。

@剖析疑难 2017-01-08 09:07:26
受害人有读书看报的习惯，96年的报刊，杂志里都有散文，英语，书法，绘画作品，不排除受害人接近，接触了在沿街，路边等场所拥有报刊杂志的人，文学爱好者都懂得，精神食粮很重要的。
-----------------------------
主要是诗歌。

都说诗人多疯子，多怀才不遇的人。 诗人在文人里面，往往也是最穷的一块。

海子不就卧轨自杀了吗？