2018年12月19日下午，某微博博主发布了一条 “小偷偷电瓶车被电死，家属索赔20万，一分不能少！”的信息，说的是武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上了，小偷在偷电瓶时意外触电身亡，家属向刘先生索赔20万赔偿金，最后经法院调解，刘先生赔了5万元的精神损失费。该条微博还链接了信息出处，系某报本日的一篇评论“小偷偷电瓶车身亡车主要不要赔偿”。然而，就是这样一条没头没尾（缺少时间、地点，也没有明确的人物）并且前后矛盾（到底是偷电瓶还是偷电瓶车）的“新闻”却立即轰动了全中国，社会舆论界像炸了营，无数的网友都在热议着、转发着。至20日上午11时42分，这条微博的阅读量就达到1.5亿，讨论量达2.1万，百度检索的网页多达41.9万。一桩小小“新闻事件”一时牵动着无数人的神经，从人们的留言来看，几乎一边倒都是对这种法院这种离奇调解的不满和讥讽，并引申开来对社会上类似现象的抨击。
我当时也觉得这太不合理，太荒谬绝伦了，自己偷鸡摸狗被意外身亡了，家属还要进行索赔，并且一分都不能少！如此看来，那些到别人家鱼塘电鱼的被电死的偷鱼贼也可以索赔，私自偷电被电死的梁上君子也可以索赔，这个世界岂不乱了套？然而，从这些年来社会上怪现象频出，多奇葩的事情都有可能发生来看，发生这种事情也不是没有可能的。我觉得太匪夷所思了，很想写一篇评论文章，但想想还是先放一放再说，等到事情冷却下来后再写才更有把握些，反正自己又不指望在媒体上发表，不需要去跟别人抢时间。更何况这年头同时也是谣言满天飞，一个引起轰动的事件是否确有其事也还是个问题。万万没有想到的是，第二天形势就急转直下，武汉法院出来辟谣说经全市各区法院认真反复核查，武汉市区两级法院从未受理过此案。楚天都市报记者探寻新闻源头得知，这条信息并没有真实可靠的事实根据。原来一桩引起全国轰动的案件居然是一起彻头彻尾的网络谣言！我庆幸自己当时没有“闻风而动”，急于去写，否则又要出来更正，搞得十分尴尬、狼狈。
其实，网络上类似的消息在去年7月份就开始出现了，出现过多个不同的版本，但都缺少明具体的时间、地点和当事人，因而没有在舆论界发酵起来。直到这次出现了“武汉刘先生”这一相对明确的所指，才顿时引爆了舆论界的炸弹。
一起舆论界的乌龙事件算是得到澄清了，但事后却是十分值得人们深思的。事件在网络上曝光后一夜之间就传遍了全中国，人们都对其中的破绽不假思索，都信以为真，异口同声地这种匪夷所思的现象进行声讨。并且从7月份开始类似的消息就已经在网络上流传了。一个拙劣的谣言能够在网络上流传得这么广、这么久，这无疑是事出有因的，深刻地反映了一种社会心理。如此多的人轻易听信这种谣言，热衷于传播这种谣言，充分说明社会上类似的荒谬现象已经太多了，无论多么离奇的事情都会发生，人们都相信它们是真实的。从某种意义上说，这也反映了人们对一个公平合理社会的呼唤，对各种不公平合理现象的痛恨。
有关政府部门应当从这一事件中总结出必要的经验教训，就是要积极地呼应人们的这种要求，在社会治理中履行好自身的职责，无论是在哪个领域和哪个环节，都必须严格执法、公正执法，使各种社会问题都能得到公平合理的解决，使人们不断地感受到社会的公平正义，不断地提高政府的公信力和社会的诚信度。否则，政府的公信力就会不断地丧失，社会的诚信度就会不断地下降，就会产生一种 “塔西陀陷阱“，即当政府的公信力完全丧失之后，无论是做好事还是做坏事人们都不会相信了。在这种情况下，社会就会进一种溃败的局面，无论对于政府还是对于民众都是十分危险和可怕的。我们的这起舆论界乌龙事件得到澄清了，但只要我们的社会治理水平没有上去，今后类似的事件还会不断地发生。