开放媒体调查，怎就成了“吃人血馒头”？

文|大漠鱼

有道是：“大千世界 无奇不有”，又云：“林子大了 什么鸟都有”。一点没错，我刚才就在网上见识了这么一位异类。

现在正好闲的蛋疼，就给大家介绍介绍？



说其“异类”，似有些非人类指向，显得很不礼貌。因此就其本身两个方面的内容给大家做个简单介绍。一、他的名字很特别。二、他的认知很反常。

他就是网络大咖@贼叉 。

为什么说它是大咖，而不说是大Ｖ呢？我们通常讲的大Ｖ，泛指有一定数量粉丝捧场的➕Ｖ用户。就比如我@大漠鱼 ，有时候也被人称作大Ｖ。其实自个知道，毛都不算。不然的话，也不用整天担心被封啊、删啊之类的破事。@贼叉 可就不一样了，不但拥有198万的粉丝，还是浙江大学物理学博士后，认了证的科普专家。这么一位名头咖咖的，说话牛逼哄哄的人，自然得用大咖相称了。

先说网名——“贼叉”，这名叫得多霸道啊！你比如什么iPhone X、华为Mate X之类的，不带个叉，都不好意思称呼自己是战斗机！所以，大咖同学直接就来个贼X，瞧瞧这份自信！

身份归身份，没有内容干货撑着也不行不是？

本来呢，我是想看看养鸡专业户@花千芳 是怎么蹭@王思聪 热度的，不成想却遭遇了@贼叉 这厮，所以就顺道浏览了一番他的微博。好家伙，这位科普专家不是利用自己的专业知识普惠众生，反倒对时政充满了热情。而且不时地就会发出一系列铿锵有力的豪论。

下面就来摘取一例。

3月17日，@王志安 发了一条微博，大致意思是：对于新闻热点事件，如果想获得一个取信于民的结果，最好的方法是官方调查和媒体报道双管齐下。这样更容易让事件的真相从多角度、多层面中呈现出来。



3月18日，@贼叉 将@王志安 的微博截图，并发表了自己的评论。

评论是这样写的：

看来王局吃人血馒头的权力被限制了？不然不至于这么气急败坏。

说白了，王志安的意思就是记者就是要有特权，可以乱写乱报道，万一引起了什么乱子，来一句沉痛的i am sorry就够了，这点真的很鬼子作风啊，不愧是鬼子的好学生呢。



我为什么特别摘出这条来点评呢？一是本条内容所呈现出来的态度，基本可以代表@贼叉 大咖的微博风格。二是我发现@贼叉 的求进欲望特别强烈。

在写这篇帖子的时候，我想我还是比较认真的。为此反复推敲了@王志安 的每一个字。

大家都知道，王志安是个媒体人，站在媒体人的立场上对新闻热点事件给予这样的表达，我个人认为没有什么差池。但不知为什么在@贼叉 眼里，就变成了“吃人血馒头”？

““吃人血馒头”的典故出自鲁迅的文章，意思是，面对同类的鲜血，人们不但没有了怜悯、同情、恐惧之心，情绪反倒变得更加兴奋。意指精神麻木到了极致。不过，在今天的语境中，意思有所改变。通俗地讲，就是“看热闹不嫌事大”。所以在@贼叉 看来，媒体报道一开始就不安好心，完全是为了起哄架秧子，因此也就没有了存在的必要。基于此，王志安开放媒体的主张，实质上就是与xx争夺“话语特权”。是不是有些恶毒呢？

我不知道贼叉大咖的脑袋是绣豆了呢，还是原来就没长脑子，抑或是另有图谋？就算你无知，也应该知道媒体的使命吧？媒体本来就有传播信息的权利和义务，怎么这项应尽的义务在贼叉这里就变成了“特权”？

我不否认@贼叉 拥有大咖的优越，但大咖也不是天外来客。在尘世闹市中行走，贼叉大咖就敢保证自己一生顺顺当当，不见一丝血腥？如果真有那一天，瓜众、媒体是不是应该躲得远远的，以避免“蘸着你的人血就餐”？

其实我知道，不管是什么咖，都有装Ｂ的时候，贼叉当然也不例外。该他哭爹喊娘的时候，比谁叫的都欢。只是他不甘心一辈子做个贼首，所以就算搜缝觅隙，也要找个进阶的机会。

就比如最近发生的那件事，如果没有网友发帖，没有媒体跟进，大家谁也不会知道远天远地的川区发生了什么，你贼叉也没有显摆自己z能量的机会。怎么官文一出，你就过河拆桥把媒体扔到一边，还给媒体扣上“胡写乱报”的大帽子？你可真不愧是一个贼啊！

还有，常言说“兼听则明 偏信则暗”。假如没有媒体多方位、多角度的观察报道，难道官方的一家之言，就一定可信？官方是什么，官方也是由一群凡胎肉体的俗人组成的，也自有偏好，所谓的“权威”也是依仗权力自我加冕的，并非天授神权。@贼叉 如此不分青红皂白，没有原则的论调，岂不是强盗、贼娃子逻辑？作为专家级大咖这般自毁身价，甘为权奴，不知你羞也不羞？

我想，不管是大咖，还是普通人，他必须有自己的独立思辨意识和生活常识，才能算得上一个正常人。如果连这些最基本的东西都缺失了，你自己说，应该将你与神马玩意儿划为一列？

最后向贼咖、也向@花千芳 之流送上我的寄语：求进之路千万条，带鱼出水体无毫。芳春不生九月菊，矮头跪舔时尚早。