关于这个题目，我首先阐明自己的观点，淮海战役是在军委和淮海战役总前委的指挥下完成的。对前者各方应该没有分歧，军委直接控制了淮海战役的每一步决策，特别是直接提出了第一阶段打黄伯韬兵团的策略。对于后者应该说是的分歧很大，一些所谓的“砖”家甚至提出，总前委没有指挥淮海战役的军事，甚至有人认为粟裕是淮海前线的实际指挥者，是不是这样呢？我从几个方面来进行分析。

一、指挥权限问题：
1、淮海战役成立总前委前，陈邓有统一指挥权。军委在48年11月1日电告淮海前线“整个战役统一受陈邓指挥”。也许人会说，陈邓复电要军委直接指挥，这完全是偷换概念，陈邓复电是说“请军委多直接指挥”（重点是一个“多”字），而没说“不指挥”，就算陈邓说“不指挥”，那也是无效的，因为，陈邓无权改变军委的决定，除非军委重新授权。
2、淮海战役总前委成立后，根据后文大于前文的原则，指挥权自然转移到淮海战役总前委，因总前委委员并没有全部在一起指挥作战，那么自然由常委刘陈邓代表总前委行使职权。
3、军史对指挥权的定论：“为统筹淮海战役前线作战事宜和地方支前工作，有刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林5同志组成一个总前委。可能时，开5人会议讨论重要问题，经常由刘伯承、陈毅、***3人为常委，临机处置一切。***为总前委书记。”（《中国人民解放军战史》）。《全国解放战争史》的提法是“由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成总前委统筹一切”“建立总前委统筹淮海战役前线一切事宜，统一指挥中原野战军和华东野战军淮海决战，是军委、毛ZD作出的一项重大决策，从组织领导上保证了淮海战役的全胜”。就算是写第三野战军的分战史---《第三野战军战史》，提法也没有分歧：“为此，决定成立总前委，统一指挥两大野战军的作战行动、后勤保障和战区支前工作。总前委由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成，以刘伯承、陈毅、***为常委，临机处置一切。***为书记。总前委的成立，使淮海战役有了统筹一切的总指挥部”（《第二野战军战史》的提法，当然更不会有分歧。
4、据说对这个结论粟裕有分歧，声称是自己指挥了淮海战役，这个我没有考证过是否有这件事，不过他在回忆淮海战役的文章中是白纸黑字地写到“淮海战役是在军委和总前委直接领导和指挥下取得胜利的。”“军委、总前委审时度势，统一筹划，集中集体的智慧，正确指导了战役全过程”。
5、解放后苏联大使尤金受斯大林委托向毛ZD了解淮海战役，毛ZD说淮海战役是“刘陈邓指挥的”（另一个版本说是“刘陈邓粟谭指挥的”，无论哪种提法，说明毛ZD认为前线是总前委指挥了淮海战役），他们有两人在南京，你就去南京了解情况吧。
二、实际指挥
1、在淮海战役第一阶段，刘陈邓参与了决策。陈邓最大的贡献在于否定了中央要求陈邓主力出淮南的设想。刘伯承则最先明确提出“斩断敌军中枢，形成会攻徐州之形势”的建议。可以说在淮海战役第一阶段中央直接形成了华野策略，而刘陈邓的建议（当然要经中央确定）则形成了中野策略，这二者形成了大淮海战役第一阶段的总体策略。同时刘陈邓直接干预了北线作战，19日粟裕报告“决本晚向邱李兵团反击”电文中请示“是否可以，请刘陈邓指示”，刘陈邓回复“据我们观察。。。刀锋似已略形钝挫，以之歼击较黄强的邱李诚非易事”“因此在目前情况下。。。最好力争迅速歼灭黄伯韬，尔后将主力集中于徐东、徐南，监视邱李孙三个兵团，争取休息十天半月，同时以尚未使用的5个纵队或3个纵队用于南线，协同我们歼击黄维、李延年，这个步骤最为稳妥”。这份电文说明了站在总前委的角度讲了三层意思，一是否定粟裕歼击邱李的预案；二是要求粟裕重点应该考虑先扑灭黄伯韬；三是完成扑灭黄伯韬后转兵南下歼击黄维、李延年。粟裕复电“我们完全同意刘陈邓指示”，放弃了原定的歼击邱李策略，按刘邓方略改为打完黄伯韬后，一部分兵力对徐州取守势，一部分兵力转兵南下配合刘邓歼击黄维。
2、在淮海战役第二阶段，刘陈邓的建议形成了淮海战役第二阶段的总体策略。从11月14日，刘陈邓就做出了整个战役第二阶段先打黄维的策略，这个策略和华野方向发生了分歧，华野准备先打北线邱李，并在19日向刘邓报告，被刘邓否决，23日，刘陈邓再次向中央陈述淮海战役第二阶段策略“我们意见除王张十一纵队外，请粟陈张以两三个纵队李、刘防御，至少以四个纵队参入歼黄维作战，只要黄维全部或大部被歼，较之歼灭李、刘更属有利。如军委批准，我们即照此执行。粟陈张意见亦请速告”，中央复电完全同意，并重申了刘陈邓临机处置一切的权限，自此淮海战役第二阶段策略被确定下来。也许有人会说，打黄维是中野的任务，没华野什么事，华野不过是帮忙而已，这是大错特错的，淮海战役是一个整体，岂能分割？刘陈邓第二阶段策略是对两个野战军作战的部署，虽说是“请”粟陈张如何如何，这不过是措辞上的问题，关键在“如中央批准，我们即照此执行”，这对华野是具有约束力的。可以说淮海战役第二阶段是淮海战役承上启下的关键阶段，刘陈邓的决策，为定格淮海战役的走向，起到了关键的决策作用。刘陈邓这个步骤的实施，其意义在于一是彻底粉碎了敌军南线三个兵团打通津浦的作战计划，二是完全孤立了徐州集团，迫使其放弃徐州，为华野合围徐州集团创造的有利条件。
3、淮海战役第三阶段。也许有人会说，刘陈邓没有指挥这个阶段，是华野独立完成的，12月1日，陈老总在电话上指示粟裕“我们这里都在收拾黄维这个冤家。你们北边要把杜聿明抓住，南边要把李、刘看好”，其实就已经是代表总前委对第三阶段的目标进行了安排。完成对杜聿明的合围之后，前线将领怎么做，完全可以放手让前线将领具体指挥，毫无悬念的作战，根本没必要多干预。中央也是认为，解决杜聿明不是问题，要总前委开会的议题已经变成了讨论今后的渡江问题。

三、反应总前委指挥关系的电文：
（一）粟裕在淮海战役中向刘陈邓的请示电
48年11月13日“待黄兵团大部解决时诱歼邱李两兵团”
“……以上部署是否可行，有何指示，均即请示……”
48年11月18日“邱李进程甚缓引敌东援歼灭可能不大”
“……以上是否有当，请示”
48年11月20日“同意先求歼黄维华野8个纵队大弧形包围徐州”
“……我们完全同意刘陈邓指示，抽出4至5个纵队，必要是还可增加3个纵队，协同中野歼击黄维、李延年……以上各案，当否请示。”
48年11月21日“监视邱李孙歼灭李延年之部署”
“。。。整个部署是否适当，请刘陈邓、军委、华东军区予以指示”
48年11月25日“保障中野歼灭黄维兵团的部署”
“……上述各纵如何使用，盼示……”
48年11月27日“围歼任桥集地区李延年部”
48年12月6日“对杜集团由追击截击调整为攻击部署”
48年12月10日“建议再由华野抽一部兵力先解决黄维”
48年12月10日“决调3纵苏11纵鲁纵参加围歼黄维”
“电话逢悉。我们决抽调……”
48年12月14日“杜集团三面固守集其主力向南突击”
“……以上是否有当，请即示复。”
除此主报“军委、刘陈邓”并列的电文：
48年11月15日“黄兵团已大部被歼邱李兵团不敢猛进”
11月16日“谭王指挥总攻碾庄粟裕指挥围歼邱李”
11月27日“十一纵七纵特纵参加歼灭黄维作战”
11月29日“提议华野负责围歼徐州之敌”
12月1日“追堵截击徐州逃敌的部署”
12月16日“黄维已歼拟就现阵地休息3天”
12月31日“建议乘敌饥寒交迫发起攻击”
并报“刘陈邓、军委”和“军委、刘陈邓”的电文：
48年11月13日“续歼东援邱清泉李弥兵团的部署”
11月18日“决本晚向邱李兵团反击”
11月26日“紧缩包围邱李孙坚决阻敌南援”
12月2日“望各纵以勇猛动作追击截歼徐州逃敌”
12月3日“截堵敌突窜道路楔入敌纵深割”
12月15日“关于战区粮食供应情况简报”
（二）刘陈邓指挥粟裕的电文：
19日粟裕报告“决本晚向邱李兵团反击”电文中请示“是否可以，请刘陈邓指示”，刘陈邓回复“据我们观察。。。刀锋似已略形钝挫，以之歼击较黄强的邱李诚非易事”“因此在目前情况下。。。最好力争迅速歼灭黄伯韬，尔后将主力集中于徐东、徐南，监视邱李孙三个兵团，争取休息十天半月，同时以尚未使用的5个纵队或3个纵队用于南线，协同我们歼击黄维、李延年，这个步骤最为稳妥”。
21日复电粟陈张“完全同意20日亥电部署。... ...望韦吉能先率4至5个纵队于23日夜前进至宿县、大店集之线，准备以3个纵队担任钳制刘汝明、李延年，而以2个纵队参加打黄维”
23日：“我们意见除王张十一纵队外，请粟陈张以两三个纵队李、刘防御，至少以四个纵队参入歼黄维作战，只要黄维全部或大部被歼，较之歼灭李、刘更属有利。如军委批准，我们即照此执行。粟陈张意见亦请速告”
24日刘陈邓致电粟陈张”至少先以3个纵队进至......地区，并以1个纵队进至.....断黄维与李刘联系，并准备以强大部队由浍河以南地区向西出击歼敌”
25日“........望粟陈张唐即布置歼击李延年作战”
27日给中央及粟陈张电文“已告粟陈张立即开始歼击李延年、刘汝明部署........关于包歼李、刘，即由粟裕负责处理”（如果说其他电文用词还比较客气，这一份电文直接就是命令口吻了）
四、总前委的指挥核心
总前委的指挥核心自然是刘伯承，也许有人会说***是“书记”啊，我觉得这个认识是有偏差的，78年后，***也没担任过 ，但他却是第二代核心，可见核心和书记并不能划等号，我之所以说刘伯承是核心，理由如下：
1、刘邓之间：军事上是以刘伯承为主的，这一点从中野老人们的回忆可以看出来，军事上由刘伯承下决心，政治上则是邓管事，两人互相支持，互不干预。
2、刘陈之间：成立总前委后，***提出自己年轻，多值班，但指挥上还是两位司令员下决心。陈毅是中野的副司令，他的指挥权限自然不可能超过刘伯承。
3、解放后，毛ZD曾在***复出的文件上签字，其中一条是“战争年代协助刘伯承指挥，有战功”，可见战争年代刘邓之间军事上谁作主，在最高领袖那里都是有数的。
4、在军委电令上总前委的委员和常委排序，均是“刘陈邓”次序。
5、90年代拍成的历史电影《淮海战役》召开正式军事会议时，大家不知道注意到座位的安排没有？刘伯承一个人座中间，陈邓携众将领两边落座。也许有人说，电影也拿来做证据？请注意这不是一般意义的电影，是由江**亲自题写片名的历史题材电影，基本可以相当于纪实文学，而且，这部片子是在二代核心时代拍成，如果当年刘邓并排座，而拍电影把他拍到了边上，这种电影能通过政审吗？共产党因为是实行集体领导，所以，排序是至关重要的，天下大乱，共产党领导人的座位也不会乱。还有一个实实在在的证据就是总前委的合影照，这个也能体现总前委委员之间的先后次序。
五、淮海战役的关键点
淮海战役是粟裕提出来的，这个不假，但有点军事常识的人都知道，粟裕提出的淮海战役不过是占领两淮，吸打援敌的常规战役计划，根本不是决战，为和实际的淮海战役向区别，一般称为“小淮海战役”计划，从小淮海转变成大淮海有这样几个关键点：
1、陈邓反对中央出淮南计划，这对形成两个野战军直接的战役配合打下了伏笔。
2、中央修改粟裕占领两淮、吸打援敌计划为先歼7兵团，为对形成大淮海走出了直接的第一步。
3、2日刘伯承最先明确建议“斩断敌军中枢，形成会攻徐州形势”形成了大淮海战役的雏形（粟裕齐辰电落于刘伯承之后）。中央于9日下决心斩断敌军中枢，与敌进行大决战。
4、刘陈邓先打黄维建议，承上启下，定格了大淮海战役（既粉碎了南线敌军打通津浦路企图，又迫使杜聿明放弃徐州，最终被围）。

六、最后谈谈粟裕在淮海战役中的作用
1、粟裕的齐辰电虽然落于刘伯承之后，且是在敌军已经有总退却的迹象时提出（实际上粟裕的判断并不准确，敌军并非是向南总退却，而是向徐州集中和我军决战。而刘伯承策略则是无论你是否退却，我均斩断你的中枢，孤立徐州，更为准确），虽然没有刘帅那么料敌机先，但也反应出了随机应变、顺势而为的用兵原则，一帅一将观点趋于相似，无疑对中央的决策形成影响，促成了小淮海向大淮海的转变。

刘伯承是指挥核心

@五大吉祥 2017-08-18 13:27:12
毛如是说：“淮海战役，粟裕立了第一功”。为什么不说邓或陈、刘立了第一功？
-----------------------------
理解为作战之功。指挥全局的是刘陈邓。

纠正主楼一处错误,刘帅提出截断徐宿路建议是11月3日。

刘伯承当时虽然远在豫西，但却是洞若观火，一眼就看出""夹其额，揪其尾，斩其腰，置之死地”的全局形势，11月3日直接向军委建议截断徐宿路，形成会攻徐州之形势。

在粟裕围攻黄伯韬的同时，准备下一步歼击邱李，并在18日进行了部署，得到军委的认同并要刘陈邓照顾南线之敌。但刘陈邓19日复电指出，华野歼击黄伯韬刀锋已钝，继续打依托徐州的邱李，诚非易事，容易形成僵局，同时，中野单独阻击南线三个兵团，也不容易，所以，计划乘南线三个兵团还没抱团，先拿南线的黄维和李延年下手，达到各个击破的效果。

不等军委指示，粟裕于20日复电刘陈邓“完全同意刘陈邓指示”，并按刘陈邓的计划做了部署。军委接到刘陈邓报告后，也进行了战略调整，要求粟裕歼击李延年。

23日，刘陈邓见李刘缓进，而黄维突出，下了最后决心，以华野对徐州和李刘防御，先歼黄维，不等军委指示，已开始调兵遣将。

24日11时粟裕复电刘陈邓，完全“遵命”执行。15时军委复电，同意刘陈邓23日计划，并再次赋予刘陈邓“不用请示”的临机处置一切权限。

26日，军委指示粟裕在阻击李刘的同时，如有机会歼灭李延年一个军。

完成对黄维的合围后，因对速歼黄维比较乐观，27日，刘陈邓做出了“包歼李刘”的决定，并命令和授权粟裕负责执行。李刘惧怕被歼，迅速后撤。

围歼黄维比预想困难，12月1日，刘伯承纵观全局提出了“吃一个，看一个，夹一个”策略，并由陈老总直接和粟裕通话，指示粟裕“北边把杜聿明抓住，南边把李刘看好”

粟裕指挥华野完成对脱离徐州的杜聿明合围。

至此，整个淮海战役被完全定格！

由以上过程，我们可以看出，对淮海战役把握最为准确的就是刘伯承，可以说整个局势的发展，完全在刘伯承的预料之中。可谓料敌机先，运筹帷幄，决胜千里。

淮海战役过程简述：
48年9月24日，粟裕提出小淮海战役建议，这个建议其实标题是后加的，准确来说根本不能叫淮海战役建议，因为，共提出了下一步行动的4个方案，所以，在我看来标题还不如改为“济南战役后下一步行动建议”更为恰当。


9月25日午时刘陈邓电告军委和粟裕，建议采取粟裕建议第一案，即攻占两淮吸打援敌的淮海战役方案，同日19时，军委复电，同意进行淮海战役，兵明确提出第一个目标是歼灭黄兵团。从这里可以看出确定进行淮海战役是刘陈邓的明确主张，军委采纳，并改变了首战目标。

10月14日军委主发刘陈邓并告粟陈张“加紧完成淮海战役准备”，其实，从这里可以看出，军委让刘陈邓统一指挥战役的意图，否则，此电应该主发粟陈张。

为配合淮海战役第一阶段目标，刘帅率领两个纵队分别吸引3兵团和12兵团到伏牛山和豫西，使其远离淮海核心战场，这是淮海战役第二个重要步骤。

陈邓方向的使用则一直没有定论，10月22、23日给陈邓两电，要求攻取宿县、蚌埠，孤立徐州。但25日就改变了决定，要求攻取蚌埠，并渡淮南进。同日，陈邓复电反对“挺进淮南，非到万分必要以不采取为好”，这是第三个重要的决策步骤，这为之后两大野战军直接的战役配合，形成大淮海局势打下了伏笔。

11月1日，军委命令整个战役由陈邓统一指挥。

11月2日，陈邓提出了“钳制邱孙两兵团新的作战方案”，共提出三个方案，并表示“本作战我们当负责指挥，惟因通讯工具太弱，故请军委对粟谭方面多直接指挥”（有人理解为这是放弃指挥，是完全错误的，电文很清楚“当负责指挥”，只是请军委“多”直接指挥而已）

刘伯承当时虽然远在豫西，但却是洞若观火，一眼就看出""夹其额，揪其尾，斩其腰，置之死地”的全局形势，11月3日直接向军委建议并告陈邓，截断徐宿路，形成会攻徐州之形势（只此一案，别无他选，第一次提示会攻徐州）。

11月7、8日，粟裕见敌军有总退却迹象，向军委和陈邓建议抑留敌军与徐州及其周围歼灭之。（实际上敌军并未退却，而是集中徐州与我军决战，不需要“抑留”，而且粟裕的手段是“以主力一部进入淮南”去实施，显然也打得太远）。

11月9日军委决定攻占宿县与敌决战，这是第四个重要步骤。显然刘帅更加料敌机先更加准确。如果军委在刘帅提出建议后，就采纳的话，孙元良兵团都有可能被直接干掉，而成为淮海战役第一个覆灭的兵团。

11日我军只斩了孙元良的尾巴7000余，并包围宿县。同日，华东野战军包围黄伯韬。

11月14日，刘陈邓向军委建议”歼击黄维为上策“

11月16日，我军攻克宿县，军委电令成立总前委，统筹淮海一切事宜。

在粟裕围攻黄伯韬的同时，准备下一步歼击邱李，并在18日进行了部署，得到军委的认同并要刘陈邓照顾南线之敌。但刘陈邓19日复电指出，华野歼击黄伯韬刀锋已钝，继续打依托徐州的邱李，诚非易事，容易形成僵局，同时，中野单独阻击南线三个兵团，也不容易，所以，计划乘南线三个兵团还没抱团，先拿南线的黄维和李延年下手，达到各个击破的效果。

不等军委指示，粟裕于20日复电刘陈邓“完全同意刘陈邓指示”，并按刘陈邓的计划做了部署。军委接到刘陈邓报告后，也进行了战略调整，要求粟裕歼击李延年。

22日华野全歼黄伯韬。

23日，刘陈邓见李刘缓进，而黄维突出，下了最后决心，以华野对徐州和李刘防御，先歼黄维，不等军委指示，已开始调兵遣将。

24日11时粟裕复电刘陈邓，完全“遵命”执行。15时军委复电，同意刘陈邓23日计划，并再次赋予刘陈邓“不用请示”的临机处置一切权限。确定第二阶段打黄维，对徐州和李刘防御，这是第5个重要步骤。

26日，军委指示粟裕在阻击李刘的同时，如有机会歼灭李延年一个军。

完成对黄维的合围后，因对速歼黄维比较乐观，27日，刘陈邓临机决断，做出了“包歼李刘”的决定，并命令和授权粟裕负责执行。李刘惧怕被歼，迅速后撤。

围歼黄维比预想困难，刘伯承纵观全局提出了“吃一个，看一个，夹一个”策略，12月1日，由陈老总直接和粟裕通话，指示粟裕“北边把杜聿明抓住，南边把李刘看好”。这是第6个重要步骤。

粟裕指挥华野于12月4日拂晓完成对脱离徐州的杜聿明合围。

至此，整个淮海战役被完全定格！包围黄维后总前委开会的议题已经变成了渡江战役。49年10月十日杜聿明集团被歼灭。

由以上过程，我们可以看出，对淮海战役把握最为准确的就是刘伯承，可以说整个局势的发展，完全在刘伯承的预料之中。可谓料敌机先，运筹帷幄，决胜千里。

没谁否定粟裕指挥了华野作战，也没人否定华野歼敌多，但粟裕又在谁的指挥下作战?本文要解决的是这个问题

淮海战役粟裕指挥的部队无论歼敌多少，也都是在刘陈邓的指挥之下。就好比，孟良崮战役，你粟裕会和前线统一指挥的叶飞去比谁歼敌多吗？要论歼敌，当然是叶飞歼敌多了。我甚至可以推出，孟良崮就没富裕什么事儿了。

淮海战役总前委的权限比平津战役总前委权限大。根据军委命令，淮海战役总前委统筹一切（包括本由地方负责的后勤），根据军委的规定，总前委需要地方做的（含中原/华东/晋冀鲁豫中央局/华中分局)，只需以通知方式通知地方局执行。而成立平津战役总前委的命令则规定，平津战役总前委和华北局平行，双方需以函往来。

@总机叫汉阳 安排做事最起码要用”请“的措辞，命令做事本人给你出示一个：”关于包歼李刘，即由粟裕负责处理“。呵呵

@总机叫汉阳 @实话实说aty 《粟裕文选》夹带了私货，看看这个资料：



《粟裕文选》省了这个非常重要的电文。24日这几份电文说明了以下问题：
一、中央还没批准刘陈邓23日第二阶段计划，刘陈邓就已经开始排兵布阵了，说明刘陈邓具有战役的临机决断权（中央16日电令赋予的）。
二、刘陈邓具有对粟裕的指挥权
三、粟裕完全服从刘陈邓的指挥，在军委还没有批准刘陈邓计划时，就“遵命”执行。

真相历史2015 粟裕派兵前，给总前委的电文是“电话奉悉”，然后说派哪些部队，也就是说奉刘陈邓的指示二派兵。这是命令，不是帮助。我可以理解叶飞是帮助陈粟攻下了孟良崮吗？呵呵

@真相历史2015 如果你理解粟裕只是客气，那么，刘陈邓人家可是理直气壮哟“关于包歼李刘，即由粟裕负责处理”，人家有那个权限，你粟裕还必须遵命执行。至于粟派怎么理解完全不重要。呵呵

@ 真相历史2015

再来给你说说粟裕“遵命”前的背景：21日中央给粟裕的指令“ 华东野战军今后一时期的主要任务是歼灭李延年”，粟裕进行部署，中央23日复电“ 同意歼灭李延年的部署〔１〕”。

继续提问：如果刘陈邓没有对粟裕的直接指挥权限，粟裕是听命军委还是听命刘陈邓？

@真相历史2015

一、根据解放军内务条例，临机处置是有前提的，那就是和上级联系不上。
二、除此，上级授权，粟裕没有。成立总前委后，只有总前委才有。

你的回答不成立。继续再选正确答案！！

真相历史2015： 最关键是军委命令粟裕打李延年，粟裕进行了部署，军委同意部署的前提，刘陈邓使用临机处置权，否定军委的策略！！粟裕“遵命”执行。粟裕有这样的权力吗？呵呵

军委命令非常清楚：”统筹的领导，由刘、陈、邓、粟、谭五同志组成一个总前委，可能时开五人会议讨论重要问题，经常由刘陈邓三人为常委临机处置一切”。剥夺了粟谭的临机处置权限，只有刘陈邓才有临机处置的权限！！

@总机叫汉阳：以你的语文水平这句话能看懂不？

”望华野、中野全军，在刘、陈、邓、粟、谭五人总前委（邓为书记）统一领导之下，争取新的大胜利。“

@蓝色射手星

你这份电文是主发”刘陈邓“的，最后一句是”以上各案，当否请示。“，粟裕有两个婆婆，真是恼火啊。

军委指令粟裕先打邱李，粟裕进行部署，报军委和刘陈邓------19日刘陈邓否定，指令先打黄维，对徐州，李刘阻击-----20日粟裕调整部署向刘陈邓请示，并抄送军委-----21日军委指令粟裕打李延年-----粟裕进行部署打李延年----23日中央批准粟裕的部署----23日刘陈邓反对此计划，继续提出先打黄维计划-----24日起刘陈邓不等军委批准开始调兵遣将。11时粟裕”遵命“执行，15日中央批准电才到。

从这个过程可以看出，刘陈邓起了主导作用！！！！！

@蓝色射手星 需要给你说明下的是，刘陈邓19日否定先打邱李的部署，提出的计划不是最后的定型计划，是要粟放弃打邱李后，转兵南下，协同中野打黄维，李延年（本身就是黄维优先）。所以，粟裕20日的部署，既有协同先打黄维的部署，又有打李延年的部署。军委根据前线的方案，决定粟裕先打李延年。刘陈邓23日计划是最后方案，所以，没等军委批准就调兵遣将，排兵布阵了。