田园女权有不恰当的地方，可以指出来，以理服人，不讲道理的人也成不了社会主流。
但是我认为女权还是有必要的。
有没有媒体界的朋友讲一下，国际奖项，除了文学和和平类奖项，物理化学生物，有女科学家获奖吗？多不多？
有没有各类科学研究院的朋友们讲一下，有女研究员吗？多不多?
有没有在医院工作的朋友讲一下，女医生呢？多不多？
教育行业，老师我就不说了。服务行业，每天办事窗口挤到炸的女公务员？
居里夫人？WIFI之母海蒂·拉玛？
女人要生存只能结婚？女人做的事情男人都能做的更好？
……
就我个人经历而言，小学班里女生占45%到48%，初中女生占40%，高中女生占30%，大学班里女生10%不到，不要说我学的理工科，高中15个班，文科只2个班，大学13个学院，文科只占1个。
女权是错的吗？女人学历总体不如男人，是因为女人天生不爱学 吗？
男人嘲笑女子不如男，女人在GDP上的贡献不如男人。
但是因此嘲笑全天下的女人，是片面的。
“女人生儿育女就够了”、“女人能做的事儿男人都能做的更好”、“女人不结婚就难以生活”，我生活的时代已经这样了，我不希望将来我的女儿或者孙女上高中时，女生只占20%甚至10%，更不希望女性失去社会竞争力，将来只能当家庭主妇。

我觉得自己学历还可以，也支持女权，婆媳版里最容易被骂的两个点，为什么就是没有流量呢？来个人跟我辩论辩论呗。

女权真是人人喊打呀，走哪都被歧视。
但是：女权=公主病？
逻辑呀逻辑。

这个帖子也是槽多无口，我连回了4楼，共计11层，都捞不到楼主只言片语回答。
只捞着容易踩的使劲儿踩。
流量一点都不给蹭。

随便搜了一下，婆媳版各种谩骂女权的帖子就有150多个。
这么大个“支持女权”的FLAG立出来，怎么就没有流量呢？

莫罗是：女人能有事业？女人也工作？女人也能供养家庭？我看不见我看不见。
怨妇是：法律是什么？规定是什么？我不管我不管，都是女人要害我。

统计学来说， 女人能做的事男人都能做的更好，是个100%的概念，每一件事都是这样哦。

我觉得我快成复读机了，浪费我1楼写了那么全面的一大段。为什么不是“女人能做的事男人都能做的更好”，看来还是写的不够明白，居然还歪楼到了统计学怎么算。我该学10楼网友了，没事少上天涯，多看书，看新闻。熬夜伤肝，罪过罪过。

诶呀，我这是有流量了吗？首先，文字太长果然让人看不下去，me too，所以有人第1楼没看明白，我也能理解了。其次，讲道理叫辩论，不讲道理的自说自话，也说服不了别人，费这么大劲有什么用呢？最后，女权不仅仅是家门儿里的那点事儿，眼光要放开阔一些。什么彩礼，姓氏，子宫，要讲道理，讲究你情我愿，你吵架吵赢了，人家选择不跟你玩儿了，有意思吗？

虽然婆媳版大部分婆婆是不给彩礼，媳妇也是不要彩礼的，但是彩礼毕竟也是一个普遍现象，我贴一个观点。
【转载】


《奇葩说》第5季开播后，很多话题都是现实生活中热议问题，其中经济学家薛兆丰现任北京大学国家发展研究院(前身中国经济研究中心)教授，北京大学法律经济学研究中心联席主任作为反方一席话赢得掌声阵阵。薛教授认为：“结婚就是办企业，签合同。办的家庭企业，签的是终生批发期货合同。”

他认为，“婚姻中男女双方就等于是拿自己资源办企业，男女双方给出来的资源包是不太一样的，有身体，生育能力，容颜，家庭关系，有自己未来的增加潜力。然而，每个人不一样，给出的资源不一样，发挥作用的时间不一样。有些人早一点，有些晚一点，目前来看，通常都是女性早点付出，付出了生育能力，把自己的精力放在抚养家庭上。而男性大多都大器晚成，30-40岁时候作用才起来。

这个婚姻就像是合作关系，一方做播种，另外一方做施肥和收割。播种的一方是女性，施肥和收割的一方是男性，然而，后面负责收割的人，也就是男性收割的时候是容易敲女方的竹杠。所以，在婚前，女方如果要问男方给一点抵押（加房本）表示一下，为未来的婚姻做一点保护，这有错吗，没错！

也可以理解为，所以，结婚前女方要彩礼，要加房本名字，要多少钱都是可以理解的，只要是合理范围内。因为，既然是办企业，就是存在风险的，然而如果没有一点抵押，那么假设你们后面的婚姻出现了问题，很可能前面付出的人（女性）就会吃亏。因为那个时候，女性的资源这个时候可能已经用光了，没有了容颜，未来的潜力也可能因为回归家庭而耽误甚至丧失了经济独立能力。如果，这个时候女人闹离婚，这就是赔本的买卖。不到万不得已是不会离婚的。

反而是男人，人到中年，事业正当时，外面的诱惑又那么大，如果没有婚前足够的抵押，那么，仅靠那么点情谊去继续维持婚姻，是很容易翻船的。因为，大多时候这个年纪的男人都是趋利避害的，他很可能就会挑选更好的人陪伴他过下半生了。

其他学科角度的观点也欢迎讨论，有道理即可。

人有妄想症，没得治，正常人将不清道理，因为认知不同，人家认为臆想是事实，而别人并不知道他臆想了些什么。

对话1：
猫：你是田园女权，人家西方女权BLBLBL……
猫：……这世界上最不缺的就是会生孩子的人。
我：你敢说“这世界上最不缺的就是会生孩子的人”，不怕西方女权的棺材板按不住了呀。
猫：为什么不敢？我还敢说，这世界上最不缺的就是打仗的炮灰呢。
我：左右互搏好玩不？人至贱则无敌，你一定要这样，我只能说：你牛逼。

对话2：
薛教授：彩礼“只要是合理范围内”
19:59 猫：政府也要反彩礼。
20:09 我：政府反对高额彩礼，薛教授也说“何时范围内”，请不要偷换概念，你这是耍赖。
20:15 猫：他（薛教授）那么聪明有见识，怎么政府不听他的呢？还反过来跟他对着干？
20:19 我：政府那里跟他对着干了？薛教授：彩礼合适范围内；政府：反对高额彩礼。偷换概念是耍赖。
（我不是复读机）

对话3：
我：我本人来讲，因为两人各有婚前房，婚前存款也不少，跟老公也是各方面都很相当，所以结婚是没要彩礼，房子互相不加名的。当然哈，婚礼是老公出的钱，我只负责我这边请客的一些花费。
猫：你们女人婚前的收入怎么不拿出来弥补男人婚后养家的付出？为什么男人的婚前积蓄，能为结婚做准备，儿你们女人不行？
我：我不拿自己收入来养家？我没拿自己的婚前积蓄用于婚礼？我不是，我没有。（茫然脸）
猫：为什么没结婚就要男人掏出婚前收入给你转移财产？你为什么结婚，难道只是想贪那点彩礼？
我：我什么时候赚了这么大一笔钱我都不知道。（茫然again）

对话4：对话3没写完哈，加两句。
猫：多少女人结婚要求彩礼，房子，车子，这些女人自己本身有没有这些东西？事实，就房车两项，她们就肯定是婚前自己赚不到。
我（心里嘀咕，实在吵不动了）：我（举手），我（举手），我（举手），对着我你怎么会发出这种感想啊，就我的个人人生经历而言，事实并非如此啊。
我（疑惑）：前几天好像还看到个帖子，上面不是说购房大军中，单身女性占47%？

对话4：（指路帖子：这是真的吗？都去娶洋妞吧。）
猫：那些在自己国家混不下去的白人，和来中国享受和平的黑人，倒是都说中国女人好玩&随便摆弄&还倒贴&爽得一批&好搞，还多。
我：中国女人“好搞，还多”，那你必须要娶洋妞了，加油！
猫：然后被白人黑人免费搞完，再乐呵呵的找中国老实人出房出车出彩礼接盘。
我：所以千万别娶中国女人，给你加油！
猫：肯定不娶自愿被玩的中国女人。
我（心里嘀咕）：咦，加了个前缀。