圆明园的建筑，不可能比避暑山庄好。清朝皇帝每年呆在避暑山庄的时间，超过圆明园。圆明园的建筑能比避暑山庄好?

满清皇帝的园林，不只圆明园一处，中南海也是，当时叫西苑，有多好?

至于颐和园，实际是是晚清新建，那财力那意识，肯定比之前强很多。

圆明园的亮点，是有一处西洋建筑，但如果真保存下来，跟人家欧洲的一对比，那就是小儿科了。

现在的人把圆明园想象得多好，纯属意淫。古代中国就那建筑水平，能好到哪去?能超过故宫?而且全中国仅皇家建筑可吹一下。其他地方均是破瓦房、茅草屋。人家欧洲，那是遍地城堡、教堂，差太远。

没有西洋文明，靠中国人自己，再过一百亿年能用上电?你们小民大概率是食不裹腹衣不蔽体，挑大粪的文盲农民，当知感谢，勿小民大帝心！圆明园不是你小民能靠近的，靠近就是死罪！

巴黎圣母院其实远非法国和欧洲最精美的建筑。去欧洲旅游过的都知道。它就是因为雨果的小说而出名。法国欧洲中世纪伟大古建多了去。圆明园主要是18世纪，年代上就跟人家比不了。

巴黎圣母院最早的版本是八世纪，那时肯定是木制建筑。现在这个是12世纪开建，经过近两百年完工。耗时这么久，主要是装饰工程耗时长。壁画、雕塑等艺术品，必须出自稀缺的艺术家，一座雕像就必须耗时几年的，那可不能由普通工匠完成。建筑主体因筹款、建筑能力等，耗时十几年几十年就成了。

欧洲伟大古建太多了。这次巴黎圣母院大火引发的关注，让愚民误以为法国古建就巴黎圣母院。还有愚民趁机笑话欧洲古建是石皮木心，所以也会着火。事实是巴黎圣母院仅烧毁屋顶，主体并没有多大损坏，就是石造建筑。还有愚民搬出圆明园。圆明园能比避暑山庄好多少？

欧洲各国王室贵族的宫殿、城堡，教会的教堂等伟大建筑遍布全欧，那都是要钱要技术的。

从名字就可以看出，巴黎圣母院不可能是天主教的最重要建筑。这些教会建筑，需要教会筹款才能开建。教会肯定重点筹款建造的是教堂。

中国的建筑，那是千篇一律，故宫的房子与明十三陵、清东陵西陵的房子，有啥区别?圆明园不会好到哪里。反而避暑山庄吸收了不少西藏元素。

古代中国，没有那个财力和技术建造石造建筑。明朝中叶嘉靖皇帝想加修一圈北京外城，南边建一段，没钱了，草草收工。明朝一百多年闭关锁国重农抑商，把元朝的底子败光了。纵横天下的蒙古人，视野广阔，从来不觉得中国文化好。

中国文史书呆子认为，欧洲蒸汽机的发明带来第一次工业革命，中国才落后于欧洲，广大愚民信之不疑。事实是这样吗?

蒸汽机，并不是把水烧开了就叫蒸汽机，人家是一套复杂的结构。需要各种金属部件巧妙组合。长这样：



看图就知道，人家早就有强大的金属冶炼铸造能力和机械设计制造能力，材料科学非常先进。蒸汽机是找到把热能转化为动能的方法，但绝非凭空而降。而是人家早就有先进的科技储备。

中世纪已经产生机械钟表。大家知道，机械钟表是上一次发条后，就能自动运行一段时间。背后是一套传动装置轮动装置，需要齿轮、螺丝等金属部件。这已经充分说明人家的机械设计制造和金属冶炼能力之强大了！

还有，中世纪骑士有各式各样的盔甲。马克西米利安一世设计打造的盔甲达到顶峰，坚固又轻便，这也显示了人家久已有之的强大机械设计制造能力、金属冶炼铸造能力。



蒸汽机问世后，紧接着就迅速发明了轮船和火车，投入实际运用。看蒸汽机火车头长啥样：



所以，只要具有理工思维、设计眼光的人，从蒸汽机的发明就可以看到人家多年的技术储备，自古都是远远领先于连空心铁管都没有的古代中国。中世纪遗留大量伟大建筑，产生大学、大宪章、钟表，这叫黑暗落后?文史书呆子和没脑子的愚民才会相信。