@燕言行 ： 2019-05-01 20:33:12 评论
法律的根本目的，是为了限制人的自由权利。我们谁说的对，你可以问问你的亲友团
--------------------

@孔布丶 2019-05-01 21:42:05
小羔童鞋，理解力零下的存在，唉。
不止人类，一切及其他群居物种都限制个体的各种权利（确定一定以及肯定包括自由），而且还得尽各种义务。
肚油安德斯丹？~~嗯哼
-----------------------------
呵呵呵

@一之门 2019-05-01 21:46:10

-----------------------------
好好说话，不要发图片，要不然立即拉黑

门老师，那为什么要抓坏人啊？目的又是什么呢？啊？
你们这帮文人可真把老高我逗得肚子疼。

燕老师燕大侠，法律（尤其是现代法律）究竟是限制还是保护人的自由权利？就这么个简单到不能再简单的问题，我就想看看红袖几个小文人的认知水平。

作者：@孔布丶 5Lv 6 时间：2019-05-01 21:54:41
--------------------
孔同学，你看看你上面那么多发言，我都提不起兴趣搭理你哦

@关大蝈蝈 2019-05-01 21:52:03
高隐为什么觉得他生活在数不清的规矩中，还觉得自己是自由的？这难道不是不可救药的奴性？
-----------------------------
小蝈蝈，现在你到银行去办事，又是身份证又是拍照片又是手机验证码的，你这法盲是不是觉得数不清规矩特麻烦特不自由啊？
你赌钱输光了，宅男一个又没老婆可抵押，只要卖了自己唯一房产。然后中介跟你又是签合同又是复印身份证又是审查房产信息的，然后又是跑交易所又是交税又是产权过户什么的，你是不是觉得数不清规矩特繁琐，远没以前一手交钱一手交货那么自由啊？

谁来替一之门老师回答：为什么要抓坏人啊？目的又是什么呢？啊？

哦，明白了！法律抓坏人的目的是为了限制坏人（做坏事）的自由权利。

@上海高隐 2019-05-01 22:26:09
哦，明白了！法律抓坏人的目的是为了限制坏人（做坏事）的自由权利。
-----------------------------
@燕言行 ，燕大侠是这样的么？
@段干末 ，段教授，您怎么看？

@段干末 ，段教授，五一假期正好可以开新课了，我建议你这一期课程重点给大伙讲讲法律到底是限制还是保护人的自由权利。

@关大蝈蝈 2019-05-02 17:45:43
像高隐这种缺乏哲学素养的哲盲，从来也不会形式化的哲学思辨。
-----------------------------
蝈蝈你自己看看，蠢得都让人家好脾气的U君都忍无可忍，也真是如鞋匠那样蠢出品位了。

@关大蝈蝈 2019-05-02 17:42:10
20年了，高隐都没有意识到，跟法律的内容什么关系，而是说法律作为以国家垄断暴力为后盾的强制力，决定了服从法律在本质上只是服从权威，是他律而非自律。
-----------------------------
你这么混乱的脑子就别谈什么自律他律了，思维低级得让我都提不起对你讲解的兴趣

@新用户2019 2019-05-02 17:16:11
按照关大傻子的理解，只要欲望受到限制就是不自由和被奴役。
那么假设不主流强迫关大傻子吃屎，那么不主流是在奴役关大傻子；反过来关大傻子不想吃屎进行自卫也是在奴役不主流。
笑话
-----------------------------
关大傻子那种自由就是为所欲为的绝对自由，而丝毫不懂真正的个人自由是以他人同样平等的自由为“道德边际约束”。亏这傻子还整天装得度过康德著作似的，却丝毫不知康德的自由即自律是以每个人普遍必然的先天（道德）理性为权威而非他关大傻子一个人绝对的意志自由，也即康德的自由是一种道德义务论之上的伦理观，这种人类主体间自我立法实际上就是在告诉蝈蝈这些傻子普遍必然的道德法则就是每个主体应该遵守的义务责任。以为想怎么着就应该怎么怎么着，这大概就是蝈蝈还有修鞋匠这类傻子想当然的自律吧？哈哈。
吃屎的例子或许有点难听，那就再给关大傻子举个醉驾例子好了。按关大傻子的逻辑禁止醉驾无疑是对他主体意志的奴役，然而殊不知一旦法律放开关大傻子这种洪水猛兽的主体意志，那么受侵害的必然是其他同样平等主体的生命安全的自由意志；甚至还侵害关大傻子自己本身生命和财产安全的自由意志。关大傻子你黄尿灌饱了尽管去开车去撞人或者撞死自己好了。哈哈哈。
关大傻子这种简单的头脑从来不会去考虑超出他思考能力的事情。

@关大傻子 那种自由就是为所欲为的绝对自由，而丝毫不懂真正的个人自由是以他人同样平等的自由为“道德边际约束”。亏这傻子还整天装得度过康德著作似的，却丝毫不知康德的自由即自律是以每个人普遍必然的先天（道德）理性为权威而非他关大傻子一个人绝对的意志自由，也即康德的自由是一种道德义务论之上的伦理观，这种人类主体间自我立法实际上就是在告诉蝈蝈这些傻子普遍必然的道德法则就是每个主体应该遵守的义务责任。以为想怎么着就应该怎么怎么着，这大概就是蝈蝈还有修鞋匠这类傻子想当然的自律吧？哈哈。
吃屎的例子或许有点难听，那就再给关大傻子举个醉驾例子好了。按关大傻子的逻辑禁止醉驾无疑是对他主体意志的奴役，然而殊不知一旦法律放开关大傻子这种洪水猛兽的主体意志，那么受侵害的必然是其他同样平等主体的生命安全的自由意志；甚至还侵害关大傻子自己本身生命和财产安全的自由意志。关大傻子你黄尿灌饱了尽管去开车去撞人或者撞死自己好了。哈哈哈。
关大傻子这种简单的头脑从来不会去考虑超出他思考能力的事情。

所以一旦关大傻子犯起脑抽病来，我基本上都是直接无视的，懒得纠缠，呵呵呵

关大傻子，文盲鞋匠，教你们一个新的名词“道德边际约束”。没听说过赶紧度娘去。
当然新是对你们而言，对于我，高爷我7年前的文章就已经提及过了。
屁都不懂还整天装X的东西！

@关大蝈蝈 2019-05-02 18:23:19
高隐这个货色最好笑的地方就是没皮没脸，在康德被抽了20年还不长记性。恰恰是按康德，服从法律不是自律。
法律≠道德律，服从实践理性的道德律才是自律，才是自由，至于服从法律只是服从外在的权威，本质上是他律。
-----------------------------
法律不等于道德律，但是关大傻子啊，但是道德律又通过法律来立法。比如反抗宗教神学及世俗专制的道德成果----言论自由，现代社会早已普遍立法了。懂？

@上海高隐 2019-05-02 18:24:18
关大傻子，文盲鞋匠，教你们一个新的名词“道德边际约束”。没听说过赶紧度娘去。
当然新是对你们而言，对于我，高爷我7年前的文章就已经提及过了。
屁都不懂还整天装X的东西！
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-05-02 18:28:12
你蠢了20年了，今后也会一如既往地蠢下去吧。
服从以垄断暴力为后盾的法律这不叫自律，以你混乱的头脑，这辈子也想不明白了。
-----------------------------
你就别整天没脸没皮地混淆专制暴力和程序强制力之间概念区别了。

当法律作为任何一个社会维护其正常秩序都必不可少的国家机器时，它所具有的强制力是中性的。这不过小学生都懂的常识，关大傻子！
你关大傻子哪天被人欺负上诉法院要求索赔，官司打赢了对方赖账，这时候执行庭以暴力强制执行，我看你关大傻子还好意思舔着个逼脸大言不惭什么服从以暴力为后盾的权威就是奴役。