疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—112

伪齐奉议郎罗诱上了一篇《南征议》，全面分析了南宋与伪齐之间的利害关系，并极力主张尽早用兵——
“现在陛下占据全齐之地，豪杰之士云屯雾集，而赵氏兵穷力促，国势危急，此乃天欲亡赵宋，而假手于陛下。陛下尚隐忍不发，莫不是为时下的四种议论疑惑？请允许臣为陛下剖析，助陛下做出决断——
“第一种议论是建议陛下明里以卑词通好旧主（赵宋），称自己是出于大金的敦促和逼迫，不得已而建立伪齐；暗地里设法借助金国的猛锐之师，以求迅速灭掉赵构。此计若成，则陛下可以为君；若不能成功，尚不至于失去做赵宋的忠臣的机会。但是，陛下难道不怕落到与张邦昌同样的结局吗？当年张邦昌自行退位，拥戴赵构登基，但赵构重建宋朝之后，张邦昌就骨肉为齑粉，何更况陛下所为比之张邦昌犹有甚者啊！这是第一件可以做出决断之事。
“第二种议论认为：现在赵宋外有强敌，必须以重金贿赂；内有冗兵，坐食粮饷。大齐应该等到江南遭遇天灾凶年，饥荒四起、兵老财匮之时，然后乘机攻伐。但臣以为不然，如今赵宋所保有的不下百郡，西有川蜀，南有两广，都是富饶之地，有摘山煮海之利，而其贿赂大金的不过是每年聘问讲礼之币而已。陛下若不乘赵宋疲弊之时果断出兵征伐，等赵宋稳定了江南，丰满了羽翼，那时他们若是提兵北伐，则我大齐将会一败涂地。这是第二件可以做出决断之事。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷七十八
伪奉议郎罗诱上《南征议》于豫曰：
“皇天厌乱，所以开圣人。陛下据全齐之地，豪杰之士云屯雾集，而赵氏兵穷力促，国势颠隮，此天亡之秋，所以假手于陛下。隐忍不发者，毋乃惑于四议乎？臣请为陛下决之——
“其一曰：宜以卑辞通旧主，告以大金敦迫不得巳之意；阴结猛援，速求剪伐。成即为君，败即不失为忠臣。陛下独不畏张邦昌之祸乎？北面奉符玺，退而复辟，犹且为齑粉，况又有甚焉者哉！此可决者一也。
其二曰：彼有强敌难塞之赂，加以冗兵坐食之费，俟其凶荒，兵老财匮，然后可击。此又不然，今宋之所保不下百郡，西有三川之饶，南有二广之富，增摘山之算，倍煮海之利，其赂大金者，不过岁时聘问讲礼之币而已。若不乘其弊而击，待其羽翮之成，提兵北向，则我齐一败涂地。此可决者二也。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—113

“第三种议论认为，陛下之所以能够统治山东，是因为得民心之故，若令百姓从军征战，一定会失去民望。但以臣所见，赵宋立国已近二百年，对天下生灵恩德至厚，可一遭到大金征伐，百姓却将恩德忘之于一旦，有几人为之效命？相比之下，大齐对百姓的姑息之恩又能算得了什么，又能起什么作用？况且现在的民心是日夜盼望旧主回来，幸赖大金的兵威和恩惠，他们才不敢有异心。如果赵宋与大金达成和议，再离间大金与我们的关系，则大金将不会再支援我们，山东、中原势必会豪杰四起，只怕不等赵氏的兵马前来，大齐君臣就已被诛杀了。这是第三件应该做出决断之事。
“第四种议论认为：如果陛下总领征伐，则出师之时，国家大事委托给谁？并且陛下的元子（指刘麟）也不宜轻动。但臣以为，将来陛下传位给元子之后，大齐的大臣大都是赵宋的旧臣，谁肯竭心尽力辅佐少主？陛下还是应该派元子亲自提兵南下，使之成就戡乱定国之功，以收取民心，使大臣畏服，惟有如此，方能使大齐的国祚得以长久。这是第四件可以做出决断之事。”
罗诱所言的“四决”，实际上是对不利因素的分析，阐明赵构、刘豫势不能两立的原因。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷七十八
其三曰：陛下所以王山东者，以其得民心也，若签而从军，定失民望。夫赵氏奄有神器已二百年，其于生灵，德至渥也，一旦犹且忘之，况大齐姑息之恩哉！且民心日夜望故主之来，所赖大金威惠，固无异心，使彼和、间稍行，将不我援，则豪杰四起，不待赵氏之兵，而齐已诛矣！此可决者三也。
其四曰：陛下临戎，国事孰委？而元子亦不宜轻动。臣谓陛下一传之后，大臣皆宋之旧臣，谁肯竭力以辅少主？宜遣元子亲行，成此戡定之功，以结民心，以服大臣，庶几齐祚得永。此可决者四也。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—114

将罗诱的分析概括起来就是：
1、刘豫已经没有回头路可走，要想不步张邦昌的后尘，必须灭了赵宋；
2、灭赵宋必须要快，如果让赵构稳定了内部，不仅再想灭就几乎没有可能，而且会反为赵宋所灭；
3、伪齐政权不得民心，而且得民心也没有用，伪齐立国靠的是大金的兵威，因而决不能坐视宋金议和成功，坐视赵构离间金、齐的关系；
4、刘麟必须靠灭赵宋建立功勋威望，否则将来难以延续刘家的天下。
接下来，罗诱又分析了南宋的弱点——
“既然以上四件事都可以做出决断，臣还认为大齐征伐赵宋具备六个有利条件：
“1、两淮之地，膏腴千里屏障江、浙，绝不可失；金陵乃是重地，一旦为有能力之人据守，则不知何年何月能够攻取。而赵构却舍弃这些战略要地，退保于吴、越之间，对淮南毫不在意，此乃上天赐给陛下的良机。如果先派兵攻占两淮、进逼滁州、泗州，威慑江、浙，然后捕捉战机，攻克金陵，则纵然不能全据赵宋之地，也可以使山东成为后方。
“赵构拥有地利而不知据守，这是我们攻伐的第一个有利条件。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷七十八
“四议既决，而臣复有六击之便，今备陈之：
“且两淮膏腴千里，表护江浙，而不可失者也；金陵重地，得人守之，则穷年皓首而不可拔。彼退保吴、越，略无意乎，此天所以遗陛下。若遣兵先据两淮，振威滁、泗，摇荡江、浙，乘隙进拔金陵，纵不能全图，则山东为内地矣！此地利失其守，可击者一也。

@新昌仁慧 18887楼 2014-03-07 17:56:48

赵构年轻时曾生育过儿女各一个，但后来因阳痿而不再生育。关于赵构的阳痿史书是这样记载的：建炎三年二月间，金朝宗翰派兵奔袭扬州，攻陷天长，前锋距离扬州城仅有数十里。一天深夜，高宗正与一位宫女作乐，突然宫外大呼“金兵渡江了”，高宗慌忙带领少数随从乘马出城，急驰至瓜洲渡江逃跑。这次突如其来的惊吓，使得高宗患上了严重的阳萎，并从此失去了生育能力。
-----------------------------
再次申明：本人不欢迎把百度到的东西往这里贴，除非你有辨别能力。哪本史书里是这样记载的？
1、赵构有一儿五女；
2、赵构是大白天颠龙倒凤，不是深夜；
3、没人会大呼“金兵渡江了”，扬州在江北。

此事详细经过见《疑案五*歧路之悲》。
仅一百多字就有三处硬伤，希望今后不要再贴这类错讹百出的东西，以免浪费时间来清扫垃圾。

@新昌仁慧 18907楼 2014-03-08 10:01:37
根据利益集团博奕 历史 分析理论，赵构个人是无足轻重的。南宋的局面形成，是各个利益集团博奕的结果。赵构不过是冰山浮出海面的部分。
-----------------------------
呵呵！赵构这个独苗皇帝无足轻重吗？你不妨分析一下，当时有哪些利益集团，他们之间如何博弈，看看西方分析现当代社会的理论用于分析中国古代的宋金战争是否合适。

@吴歌漫画 18912楼 2014-03-08 13:44:52
这是把别人博客里的又粘贴来了。。。垃圾一大堆。。。
-----------------------------
呵呵！这已不是什么新招了，把百度到的东西往这贴——“噪音干扰法”。

@新昌仁慧 18911楼 2014-03-08 13:37:21
先看宋高宋的如意算盘。第一，要保住皇位，切切不可迎回二圣。
当时北宋的两位皇帝真宗与微宗都被金人掠了去，养在了北国。如果真的实现了岳飞的愿望：直捣皇龙府，迎回二圣，那么，宋高宗该怎么办？他的皇位让是不让？即使可以不让，他还能不能坐稳？既然迎来二圣会给自己的皇位带来这么多的麻烦，那么——还是让他们呆在金国吧。
-----------------------------
此论第一个判断就已错误，史实正好相反，尤其是秦桧南归之后，赵构想尽办法要迎回二帝，并且在岳飞死后，赵构仍未放弃这一努力。
不过，这个问题超过了本文进度，下文自会解开这一疑案。

@新昌仁慧 18907楼 2014-03-08 10:01:37
根据利益集团博奕 历史 分析理论，赵构个人是无足轻重的。南宋的局面形成，是各个利益集团博奕的结果。赵构不过是冰山浮出海面的部分。
-----------------------------
@湖东隐士 18909楼 2014-03-08 12:59:33
呵呵！赵构这个独苗皇帝无足轻重吗？你不妨分析一下，当时有哪些利益集团，他们之间如何博弈，看看西方分析现当代社会的理论用于分析中国古代的宋金战争是否合适。
-----------------------------
@新昌仁慧 18910楼 2014-03-08 13:24:13
这个题目太大了。您是宋史领域的专家，不知计量史学在宋史领域开展的情况如何？
-----------------------------
哈哈！别装高深了，不论是“利益集团博奕历史分析理论”还是“计量史学”，你连皮毛都不懂。
你不是“根据利益集团博奕历史分析理论”做出了“赵构个人是无足轻重的”的结论吗？分析过程呢？该理论分析问题的第一步就是弄清有哪些利益集团，各自有怎样的利益诉求，然后依据事实阐述、分析各利益集团博弈的过程。问你当时有哪些利益集团，你说题目太大了，第一部都迈不出去，那你还分析什么？
计量史学的研究基础是足够的原始数据，宋朝留下了多少可靠数据？能够支撑研究者做细致的统计分析、建立模型吗？
除了瞟学几个看似专业的名词，然后百度一下，把自己尚且似懂非懂的东西拿出来唬人，你还能有什么？

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—115

“在国运艰难之时，必须要依靠贤明的宰相，而赵氏自播迁之后，与之谋划国家大事的不过就那么六、七个人：吕颐浩横议狂直，有失大臣风范，并且喜欢结党结派，还常常为利所动；朱胜非虽是老臣，但胆略不足，墨守陈规，怯于谋划大计；秦桧智小而谋大（请注意这句话）；翟汝文才有余而量不足；赵鼎虽堪称大器，但孤立在外，不容于朝臣（按：此时赵鼎已被召回朝廷，罗诱尚不知）；至于范宗尹，则是乳臭未干，言不顾行，实在不值一提。
“这几个人都是庸碌鄙陋之士，非宰相之才，并且他们还各结朋党，相互倾轧，内部的争斗导致赵宋朝廷频繁换相，他们进进出出，把相府弄得就如同旅馆一般（按：自建炎元年五月赵构即位至绍兴四年七月，在这七年多一点时间里，南宋出任宰相的有李纲、黄潜善、汪伯彦、朱胜非、吕颐浩、范宗尹、秦桧七人，其中朱胜非、吕颐浩还是两度为相，宰相更换之频繁实属罕见）。在如此情势下，一旦到了生死存亡的关头，赵宋朝廷必定没有人能够承担起责任，在上，君主孤独无依；在下，辅臣无所作为。赵宋朝廷宰相非其人，这是我们攻伐的第二个有利条件。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷七十八
且国步多艰，必资贤相。赵氏自播迁之后，所与谋事者不过六七辈：吕颐浩横议狂直，失大臣风，兼有私门之僻，常为利所移；朱胜非虽老臣，然守法具位，怯于图大事；秦桧智小而谋大；翟汝文才有余而量不足；赵鼎虽大器，然孤立在外，进不容于朝；至于范宗尹，口尚乳臭，言不顾行，又无足道者。是数子者皆阘茸士，非宰相才也；况复互为朋党，此入彼出，视相府如传舍。一旦仓卒，其君茕茕于上，百官泛泛于下，无有任其责者。此宰相非其人，可击者二也。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—116

国家危乱之秋，将帅的作用尤为重要，但赵宋所任用的几个武将都是庸碌猥琐之徒。刘光世虽然持重，但他的偏裨将领很不得力；韩世忠曾败于永安，又兵溃于沭阳，不可以言勇；至于张俊，则更是尸位素餐，只知道与卒伍争利，只会白白耗费国家的粮米。这三个人，无毫发之功而又挟不赏之疑，怀藏弓之忌，骄侈淫泆，争权夺势，结怨连隙，从未和睦相处。赵宋将骄而不和，是我们攻伐的第三个有利条件。（因为是陈述有利条件，故而罗诱在论及南宋武将之时没有提及吴玠和岳飞。当然，他不可能不知道吴玠的蜀口三战，更不可能对正在收复襄阳，把李成打得丢盔卸甲的岳飞视而不见，只是此处避而不谈罢了。）
赵宋自屡遭惨败之后，士卒散逃殆尽。他们现在的军队不过是招降了一些乌合之众，收集了一些饥饿百姓拼凑而成。士卒骄纵，难以管束，在需要抵抗外敌之时，必须得到赏钱之后方肯出战。此为兵纵而不戢，是我们攻伐的第四个有利条件。
太子乃是国本，现在赵宋既无宗室，又失皇储（指赵构无后），既便有军力，谁又肯为之尽心谋划（意为赵构无子，国祚难续，故而没人愿意为他卖命）？此为主孤而内危，是我们攻伐的第五个有利条件。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷七十八
且国家危乱，注意在将。彼所用者，第皆庸琐，刘光世虽持重，而偏裨不良；韩世忠有京西、圯上之役，不可以言勇（世忠尝败于永安，又溃于沭阳）；至于张俊，尸禄素餐，坐与卒伍争利，徒能费太仓米。是三子者，曾无毫发功而又挟不赏之疑，怀藏弓之忌，骄侈淫泆，权势相尚，结怨连隙，未始少和。此将骄而不和，可击者三也。
彼自败绩之后，士卒殆尽，不过降乌合之众，收饥悴之夫，骄纵不治，间有边事，觊赏而后行。此兵纵而不戢，可击者四也。
太子天下之本，彼既无宗室，又失储位，设有军事，孰与为谋？此主孤而内危，可击者五也。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—117

“用兵之道，财用为先，赵宋自兴兵以来，库无两日之钱，仓无隔宿之粮。现在两浙之间，已经是横征暴敛，兼之官吏贪赃枉法，以致百姓怨声载道，而各军士卒都还怀有谋取钱财的侥幸之心。只要形势稍稍警急，赵宋岂能不灭？此乃民穷而财匮，是我们攻伐的第六个有利条件。
“如今，陛下对于四种议论均可做出决断，并且还有这六个有利条件，出师南征乃是万全必胜之计，取天下易如反掌。”
罗诱所指出的这六个有利条件，乃是他看到的南宋的六个弱点，其中第一个就是赵构朝廷在淮南问题上的重大失误。至于他所说的“宰相非其人”、“将骄而不和”、“ 兵纵而不戢”、“ 民穷而财匮”，则伪齐同样在这几个方面存在问题，并且比南宋还要严重——伪齐的宰相，论能力、威望，比之南宋的那几位还相差甚远；伪齐的大将是李成、孔彦舟之流，不仅与岳飞、吴玠、韩世忠无法相提并论，还未必强过刘光世、张俊；伪齐的士兵更是盗贼；伪齐的经济状况也不会比南宋强。其实，他们真正能够具备的有利条件只有一个——金国的军事支援。
对刘豫来说，除了灭宋之外已经别无选择，而没有金国的支援，灭宋是不可能完成的，因此刘豫决不能让宋金议和成功。
刘豫看了这篇《南征议》后，“龙颜大悦”，赏赐罗诱帛百匹，任用他为行军谋主。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷七十八
夫用兵之道，财用为先，彼自拏兵以来，藏无信宿之钱，仓无间日之米，两浙之间，赋敛横出，官吏生奸，民人怨望，诸军侥求之心犹且不已。稍有警急，不亡何待？此民穷而财匮，可击者六也。
且我无四议之惑，彼有六击之便，是乃万全之师，取天下如反掌。
臣谨上议。
豫览之，大悦，赐诱帛百匹，乘传赴阙，以诱为行军谋主。（此据《伪齐录》附见。叛臣之策，本不宜书，书之以见诱所谓四可决者，皆刘豫所忌，朝廷所当知也。）

@新昌仁慧 18939楼 2014-03-09 13:37:50
把别人的研究成果都看成是垃圾，只有自己掌握了真理，这不是权威这是学霸，和阎崇年一类货色。我不知道在别人看来，我是什么样的人；但在我自己看来，我不过就象是一个在海滨玩耍的小孩，为不时发现比寻常更为光滑的一块卵石或比寻常更为美丽的一片贝壳而沾沾自喜，而对于展现在我面前的浩瀚的真理的海洋，却全然没有发现。
——牛顿
如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上.
......
-----------------------------
@徐兆玮 18944楼 2014-03-09 19:01:07
你贴的内容，体现了某些研究者的观点。可能有正确的地方，也可能有偏差错误。
但是在别人帖子里自发地贴大段大段内容，干扰了楼主的叙事。因此，还是先看看吧。有具体的疑问再讨论。
-----------------------------
呵呵！倒也没干扰叙事，他是想干扰读者阅读。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—118

随后，刘豫派遣知枢密院事卢伟卿去金国游说金国皇帝完颜吴乞买。伪齐君臣精心准备了一套说辞——
赵宋自靖康以来，已经五次迁都，均是丧失国土。如果现在金国能借五万兵马，与伪齐军共同南侵两淮，将宋军南逐五百里，则赵构必定又会弃了吴、越，继续远逃，金国又可以得到无数的财货、子女；而且还可在两淮之地按照伪齐的模式，挑选金国的某位贤王或者某位有德之人，立为淮王，定都于盱眙。如此一来，齐、淮两政权可成唇齿相依之势，金国将更加无南顾之忧，可专心治理河北、河东。山东、河北自古即是富庶地区，只要农时不误，上交的税赋将会极多，相比之下，与南宋议和能够得到的那点岁币又能算得了什么？
刘豫这个儿皇帝对“干爹”真是够孝顺的，他们君臣算是无耻到了家。这也是叛国卖国贼必然会走上的不归路——既然已经无法回头，那就只有把坏事干绝，向主子证明自己是一条无比忠实的走狗。
派卢伟卿去金国的同时，刘豫调动登州、莱州、沂州、密州、海州五郡军民约二万人，屯驻于密州的胶西县，并收罗、征用了民间船只大大小小五百艘，改装成战舰，任命伪閤门宣赞舍人、知密州刘某为都统领，以南宋叛将徐文所部为前军，开始为从海道袭击定海县做准备。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷八十
伪齐刘豫既纳其臣罗诱《南征议》，乃遣知枢密院事卢伟卿见金主晟，具言国家自大梁五迁，皆失其土，若假兵五万下两淮，南逐五百里，则吴、越又将弃而失之，货财子女不求而得；然后择金国贤王或有德者立为淮王，王盱眙，使山东唇齿之势成，晏然无南顾之忧，则两河自定矣。青、冀之地古称上土，耕桑以时，富庶可待，则宋之微赂又何足较其得失？

《 建炎以来系年要录》卷七十八
是月，豫调登、莱、沂、密、海五郡军民之兵，且二万人，屯密之胶西县；集民间之舟大小五百，装为战舰；以其伪閤门宣赞舍人、知密州刘某充都统领，叛将徐文为前军，声言欲袭定海县。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—119

刘豫想从海道发动袭击，其用意非常明显，在他看来，只要金国铁骑杀过淮南，挥师渡江，赵构很可能再次浮海逃生。建炎四年，完颜兀术追到海边时，由于没有足够的水上力量，只能望洋兴叹；这次，刘豫要设法堵断赵构的海上逃亡之路，并做好在海上追击、擒杀赵构的准备。
由此足见，刘豫对灭宋的渴盼程度比之完颜粘罕也是有过之而无不及。

章谊、孙近向赵构奏禀了刘豫一度试图扣押他们的事，这无疑也给了赵构一个提醒——要想与金国议和，刘豫是一个想绕也绕不开的障碍。
下一步应该怎么办？是否继续议和？如果要继续议和，是否要按完颜粘罕的要求把屯驻于淮南的兵马抽回？这是赵构必须做出决断的事。他肯定与朱胜非、赵鼎等辅臣进行了多次商议，然而史料中依然是查不到任何记载。不过，从后来发生的事来看（详见下文），赵构和朱胜非、赵鼎的意见出现了明显分歧；同时，此事也应该等岳飞那边有一个确定的结果，才好做出决定（朝廷此时还不知道岳飞已经收复了荆襄六郡）。因此，七月底至八月初，议和之事暂时只限于秘密商议。
这段时间里，朝廷里决策的最大的一件事是派赵鼎入蜀。自从将张浚召回、罢免之后，不少大臣对王似、卢法原能否挑得起川陕的重担颇为担心，屡屡有人上章给赵构，说若不派有威望的大臣去坐镇，只怕四川迟早会出大问题。

——————————————————————
附录 《 建炎以来系年要录》卷七十九
庚辰，御札：参知政事赵鼎知枢密院事，充川陕宣抚处置使。初，张浚既召归，言者数上章，谓若无大帅，必失两蜀。

@深思的刀 18965楼 2014-03-10 12:17:44
先顶一下，感谢湖东老师。
-----------------------------
谢谢支持!

@长江边的独行者 18963楼 2014-03-10 11:35:39
日，过个年好不容易清净点了，也想好好看下楼主的东西，TMD现在又出来几只苍蝇，活像是那个狗屁大山的马甲
-----------------------------
有网友用站内短信告诉我：煮酒论史中有些人写过关于岳飞、秦桧、赵构的书，有的已经出版，但卖得不好。他们一直借用天涯来宣传自己，想提高知名度，增加书的销量。
这些人大多缺乏扎实的史学功底，走不了严谨叙史和客观立论的正路，必须靠“惊人之论”来吸引读者。本文的出现，妨碍了他们，以他们的学力，如果走回正道，充其量算个初学者，出名发财绝对无望，所以他们一直试图砸场子，砸了两年没成功，现在改成了无理干扰。
所谓文人不可以无耻，否则即为无耻之中的无耻。

@长江边的独行者 18963楼 2014-03-10 11:35:39
日，过个年好不容易清净点了，也想好好看下楼主的东西，TMD现在又出来几只苍蝇，活像是那个狗屁大山的马甲
-----------------------------
@湖东隐士 18968楼 2014-03-10 18:36:57
有网友用站内短信告诉我：煮酒论史中有些人写过关于岳飞、秦桧、赵构的书，有的已经出版，但卖得不好。他们一直借用天涯来宣传自己，想提高知名度，增加书的销量。
这些人大多缺乏扎实的史学功底，走不了严谨叙史和客观立论的正路，必须靠“惊人之论”来吸引读者。本文的出现，妨碍了他们，以他们的学力，如果走回正道，充其量算个初学者，出名发财绝对无望，所以他们一直试图砸场子，砸了两年没成功，现在改成......
-----------------------------
@香飘吹雪 18972楼 2014-03-10 20:44:56
楼主你毁天涯煮酒“名楼”无数啊，其中还包括一些版主的。这就是你这个帖子写到现在从没置顶，也从没打赏的原因。这些人基本上没有系统读过 历史 。不是我自大，他们比我这个半文盲强不了多少。对这些人楼主大可不必太在意。
-----------------------------
呵呵！用庄子的话说，我“灾人”了。所谓“灾人”，大致的意思是：你主观上并没有害人的动机，只是尽全力去做好自己应该做好的事，但是，如果你有超过他人的地方，无形中也就衬托出了他们的不足，给他们带来了“灾害”。于是，“灾人者，人必尽管我从来不在别人楼里指出其错误，。
这种事出现在本楼，有一个好处，就是有助于读者理解为什么岳飞总是和许多同僚“搞不好关系”，他严重“灾人”，“灾”了庸碌无能的张俊，“灾”了混世高手刘光世，“灾”了志大才疏的张浚，一句“文官不爱钱，武将不怕死”，“灾”了不计其数的贪官污吏、悍将军贼……
尽管我从来不到别人楼里指出其错误，但就因为这一篇微不足道的文章，居然能惹来一群“仇家”；作为中华军魂的岳飞，他的品行气节、文韬武略，不知使多少人相形见绌，使他成为大宋官场的敌人。
最佩服岳飞的人是吴玠，能够从狭隘中走出来的是韩世忠，英雄不会去“反灾人”，但是吴玠、韩世忠这样的英雄是少数，甚至是极少数。

@香飘吹雪 18972楼 2014-03-10 20:44:56
楼主你毁天涯煮酒“名楼”无数啊，其中还包括一些版主的。这就是你这个帖子写到现在从没置顶，也从没打赏的原因。这些人基本上没有系统读过 历史 。不是我自大，他们比我这个半文盲强不了多少。对这些人楼主大可不必太在意。
-----------------------------
@湖东隐士 18974楼 2014-03-10 21:55:26
呵呵！用庄子的话说，我“灾人”了。所谓“灾人”，大致的意思是：你主观上并没有害人的动机，只是尽全力去做好自己应该做好的事，但是，如果你有超过他人的地方，无形中也就衬托出了他们的不足，给他们带来了“灾害”。于是，“灾人者，人必反灾之”。
这种事出现在本楼，有一个好处，就是有助于读者理解为什么岳飞总是和许多同僚“搞不好关系”。
岳飞严重“灾人”，“灾”了庸碌无能的张俊，“灾”了混世高手刘光世，“灾”了志大才疏的张浚，一句“文官不爱钱，武将不怕死”，“灾”了不计其数的贪官污吏、悍将军贼……
尽管我从来不到别人楼里指出其错误，但就因为这一篇微不足道的文章，居然能惹来一群“仇家”；作为中华军魂的岳飞，他的品行气节、文韬武略，不知使多少人相形见绌，使他成为大宋官场的敌人。
最佩服岳飞的人是吴玠，能够从狭隘中走出来的是韩世忠，英雄不会去“反灾人”，但是吴玠、韩世忠这样的英雄是少数，甚至是极少数。

@云栖2011 18973楼 2014-03-10 20:50:50
整整看了一星期，还是用的只看楼主的方式，才看完。
楼主高才，佩服。
因楼主此文，才算对那段 历史 有所了解，十分感谢。
想对某些人说，是聪明人，外行那里充内行，XJB扯淡就算了，真遇到内行了，还是搬把小椅子坐下，老老实实听课吧，自取其辱没意思的。
-----------------------------
谢谢支持，请多指教！

@凉热春秋 18977楼 2014-03-10 22:37:20
@湖东隐士 18974楼 2014-03-10 21:55:26
呵呵！用庄子的话说，我“灾人”了。
88888888888888888888
你哪里是“灾人”哟，你是蠹虫，线装书蠹虫，你想变是变不了的。
“真相背后的真理”是你蠹出来的吧，“秦桧赵构销毁奏章是铁的事实”是你蠹出来的吧，“粘汗叫王伦带国书给赵构”是你蠹出来的吧，“岳飞大破李成十万大兵”是你蠹出来的吧，这样的胡说八道太多了，你还能自称“尽全力去做好自己应该做......
-----------------------------
哈哈！赵构、秦桧销毁岳飞的奏章是铁的事实，下文会有详细论述；“国书”是你的偶像赵构说的，南宋史书也是这么写，如果你觉得很愤怒，那就先把赵构臭骂一顿，然后给个建议，是否把完颜粘罕的信改成“招降书”，把赵构的信改成“乞降书”，哈哈！岳飞破李成十万之师让你气急败坏，你怎么不拿出点史料证据来推翻？不知等看到颖昌破完颜兀术十三万之众时，你将是何尊容。