历史盛世大PK：中国历史上的三大盛世哪朝更优胜（续五）


既然已经介绍完了三大盛世的情况，以下我们接着进行三大盛世的全方位PK。

首先，从社会安定方面，大家还算是半斤八两，三个盛世都走的同一条道路，从大乱到大治，大家都吸取前朝覆亡的血的教训，革故鼎新、励精图治、无为而治，对内努力保持长治久安的安定团结局面，国家的安定富足，又为军力国力的强盛提供了基础，依仗强势国力又取得了对外用兵的胜利，完全消灭了周边的外部威胁，没有了真正能抗衡的敌对势力，这又反过来保障了国内生产的发展和人民生活的稳定，出现了安居乐业的融洽氛围，也为经济文化的大发展提供了强有力保证。由此出现了文治武功、威振蕃邦的大好形势和局面，三朝的版图都是超乎想像的辽阔大气，世所罕有的中华民族最扬眉吐气的时期。但从“路不拾遗，夜不闭户”的硬性社会安定指标来衡量的话，这方面还是唐朝盛世比较突出，第一回合唐朝小胜。

其次，从经济文化繁荣昌盛方面，大家也是旗鼓相当，反正都堪称世界性的经济文化中心，富裕指数冠绝世界，为当时世界的领路人，其他地方不能望其项背，借用今天的术语来形容就都是“第一世界”或第一集团，其他地方不是第二世界就是第三世界国家，威风如此，夫复何求？于这一点来说大家基本上算是平起平坐，细节方面另计，那就是汉代开创奠定基础，唐朝继往开来，清代集大成也。

再次，从军事外交上来，大家都是努力拓边，确立唯我独尊的超级大国地位，军事实力都是超一流的强国，但在外交方面，由于李世民罕有地拥有了一个类似于现在的联合国秘书长的头衔，而且开放、包容和融洽程度都比汉代和清朝略胜一筹，在外交上唐朝又小胜一回。

0

0

00

000

0

000

00

历史盛世大PK：中国历史上的三大盛世哪朝更优胜（续六）


最后，从时间跨度上来说，一个130年，一个128年，一个达到133年，都是同一水平线上的长久，都长达一个世纪以上，基本上算是打个平手。从这方面来考量，其他的所谓“盛世”，由于时间太短，如过眼云烟白云苍狗，没有上述三大盛世的恢弘盛大，全盛也只是空谈而已最多是昙花一现，从严格意义上来说并不能称为“盛世”。

此外，还有一个非常重要的指标，也就是制度创新方面，换句话说也就是深层次文明，这也是关乎盛世质量的一个重要标准。正如我前文所述，据某些研究者说，贞观王朝的强盛是中国的任何一个王朝都无法比拟的，就在于它实现了最彻底最完美的制度创新。纵观中国历史上的几个强盛王朝，强盛的标志不外乎国富兵强和民丰物阜，而在深层文明（主要指制度和文化遗产）上作出突出建树的只有李世民的贞观王朝。他所确立的“三权分立”比之于明成祖“永乐盛世”所创立的影响欧美的“内阁制”更加具有先进性和彻底性，以及可操作性，也是完完全全的制度创新。而“康乾盛世”由于实行固步自封、闭关锁国的“天朝”式骄傲自满的外交政策，不仅没有制度创新，而把代表当时先进生产关系的资本主义制度扼杀于萌芽之中，造成了中国发展的断层，最后遭受了被资本主义列强瓜分吞并的多灾多难的恶果。

综上所述，三大盛世大PK的结果，唐朝盛世获得了终极胜利。当然这只是笔者的一家之言，大家可以畅所欲言，选出心中所爱。

0