抄书的最高境界是什么？脱水阅读

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

抄到失去理解能力，对真理的认知仅限于就是“真理”这俩字，有这俩字，不是也是，没这俩字，是也不是。

抄到失去独立思考能力和表达自己观点的勇气，你让他发表自己的观点，他好像老鼠见到猫，两腿发软，嘴巴很硬，翻来覆去，但就是重复他人口水就不说自己的话。这样他的观点就不会错，如果错了，也是别人的错。

唯一属于他自己观点的是内容对他人贬损，如什么小镇青年，文盲，打工仔……等等诸如类的街妇用语……

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

蝈蝈，如何解读出我的权利优于善不是权利优先于善？

“真理”就是“真理”这俩字，有这俩字，不是也是，没这俩字，是也不是，呵呵

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

小case，纯粹理性批判，如此大咖的哲学著作的译名都存在着巨大的歧义，我这算什么，我不过被关天大咖带歪了而已，切……

小样，但是我理解没错啊，

蝈蝈兄估计抄书不会抄错，但是对于理解嘛，那就很难讲了

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

一之门你滚

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

@绝对不主流 @关大蝈蝈

自律与律他相矛盾吗？

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

权利优于善的真正版权人来了……

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

那就是你打漏字，老兄不记得，俺就认这个版权，俺不会像蝈蝈那样翻箱倒柜，掘地三尺去找这么个屁大的事的证据，反正俺对这句话的理解没错就对了

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

@一阵大风撸了杆
2019-05-30 21:58
45楼
本人没说过“权利优于善”。
权利优先于善，说着容易，但也不是简单的一个问题。
举个例子
大地震，满街都是要饿死的灾民，蟹庄庄主螃蟹，家里囤了很多粮食，但拒不放赈。
如果你认为蟹庄的粮食，是螃蟹的私财，是否捐出来赈灾，是螃蟹的自由……
那么，你就是认同“权利优先于善”的新自由主义，也就是白右。

如果你认为虽然粮食虽然是螃蟹的，但这种情况下，他也应该拿出来救灾……
那么，你就是认同“善优先于权利”的社群主义者，即所谓白左。
——你会怎么选呢？
……

我从小就被灌输一个道理，听清楚了，帮你是人情，不帮你是道理……

这是俺外祖母版新自由主义，相信不止俺外祖母一个懂得这道理

饿疯了，俺也许会去请求帮助，如果别人不帮，可能会抢螃蟹，吃人，但虽然俺做了坏事，俺仍然会认为这是罪恶，不会将此恶行合理化。

不像白左，他们会认为这是啥？正当权利？还是善？或者从各种其他角度来合理化

白左都是坏人！

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

蠢蝈蝈，我对该观点的理解没带歪啊，俺可以自我修正

但是老兄不一样，一旦书上写错字，你就完蛋了。

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

带不带歪，还真的不好说，要么是我记错，这都不是事

还纯粹理性批判呢，这歧义不更大？之前我就说过中国搞西哲翻译的不好好说话，对于这些东西，我已见怪不怪了

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

我不止对纯粹理性批判有异议，对我思故我在也有异议

以前我就提出过这个问题，中国搞哲学翻译的儒生妄图以一种文学的语言来阐述西方严谨的哲学观点，这是极其不负责任的

所以我就见怪不怪，所以，权利优于善，我怎么会看着不顺眼，也就自动在脑子里修正过了，你！滚！

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

建议中国学术界以后采用俺的权利优于善，版权免费

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

不主流打算做第二个抄书匠？

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

@绝对不主流

你叽叽哇哇，你到底有什么实质的意见？优先于和优于，我已经承认了问题所在，但这不妨碍我对观点的理解，哪里不满意

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

郑重声明：

我嘴里的权利优于善就是权利优先于善。

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

怎么都好，我的原帖的意思也是这个意思，看不到拉jb倒

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

高兄和郑作一看蝈蝈贴出来的原文就知道我对权利优于善的理解是什么，只有你们两个笨蛋在这里抓小辫子

可被你们抓到了呵，然并卵，我的理解没问题啊，白纸黑字写着呢，跳什么跳

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

真是可怜的蠢才，还不相容了呢，我看有帖子说到权利优于善一开始的时候还是从康德那里来的呢，

真不知道这些脑抽为什么老是有些奇奇怪怪的想法

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

@绝对不主流

你个脑抽大概读不出我思故我在里的毛病吧？

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-02 18:30:29

@绝对不主流

你个脑抽大概读不出我思故我在里的毛病吧？

————

那一定是你发现了你压根就不会思考，但还能知道你存在着
这是个进步
……

看来你是读不懂你嘴里的意思和这句哲学名言在汉语语境里的区别，所以你的脑力还是有待提高。

汉语语境：a故b

a是原因，b是后果

而笛卡尔的内涵是

b是原因，a是后果

笛卡尔表述是，a是倒推出b存在的证据，

所以指望你能威胁到我什么？

脱水读

抄书的最高境界是什么？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子