现在许多评论都指责唐玄宗或唐肃宗，我认为有失公允，也有违史实。

在叛乱开始初期，东都洛阳陷落以前，唐政府的应对还算是正常合理的，没有犯什么大错。如能保住洛阳，将叛军拒于虎牢关之外，不出数月，随着各地勤王部队的汇集，叛军的形势将急转直下，很快分崩离析，带部队反正的头目会越来越多，甚至还会有人设法砍下安禄山的头来向唐朝献功。这样安史之乱完全有可能在半年之内平定，影响区域也不大，对唐朝历史和中国历史而言，只是一个小插曲而已。

洛阳一失，唐王朝才开始乱了方寸。因为不仅叛军逼近长安，形势更危险，而且洛阳本身就是一座非常重要的都城，武周时代还做了十几年正式首都，许多高官贵族都有私产在洛阳。洛阳陷落令他们损失巨大，也势必各种怨言和流言四起，严重影响唐中央政府的决策。所以，洛阳的失守才是一个最关键的转折。

那么洛阳是否一定守不住呢？当然不是。

叛乱开始不久，唐玄宗就派封常清到东都洛阳主持军务，招兵买马。到叛军杀来之时，已招得新兵六万人。如果封常清只是命令这六万人凭险据守虎牢关，抵挡住叛军是没有问题的。退一步说就算这些新兵战斗力很渣，不能长期抵挡，那至少抵挡个把月也是完全可以做到的。在这过程中，唐王朝在关中和其他地方的援兵就会陆续赶到，此时当然就不再惧怕叛军破关了。

然而封常清却没有选择这个稳妥的办法，而是将六万新兵拉出去野外和叛军决战，这才招致惨败，继而虎牢关和洛阳都守不住，甚至陕县也放弃，和高仙芝一起退守潼关。

那么封常清为何选择野战而不是凭险据守呢？可能的原因有二：

其一，封常清应该对安禄山以前献媚杨贵妃和朝中权贵的事情也有所闻，从心底里瞧不起安禄山，认定他没什么真本事。然而，安禄山本人的军事水平也许有限，但他的手下的确还是有些很能打的将领，叛军的整体战斗素质和战斗经验也远非那些临时招募的新兵可比；

其二，更重要的是，封常清想抢平叛的头功。凭险据守，朝廷可以稳胜，损失也最小，但他封常清个人的功劳就不大了，尤其四方八面的勤王部队赶到以后。其时封常清刚刚升任安西节度使不久，正返回朝廷中央述职，就碰上安禄山叛乱，得到唐玄宗特别召见，询问平叛之策，并委以重任。他敏锐地感觉到，这是自己扬名立万，建不世奇功的绝好机会！！

就这样，封常清被自己的私心蒙蔽了应有的理智和责任，作出了完全错误的军事决策，葬送了短期平定叛乱的大好形势，他才是安史之乱扩大化和延长化的最大罪人！！

至于洛阳甚至长安陷落后，作为唐中央政府，无论谁当皇帝，自然只能急于先收复两京，否则怎么体现自己的合法性和重建统治秩序？所以后人对玄宗和肃宗的指责过甚，不仅有失公允，也是只就军事谈军事，完全不顾各种非军事的客观因素（政治，经济，社会等）制约下的书生之论。

同时，洛阳的意外失守也使唐朝中央（不仅是皇帝）对独当一面的武将更加失去信心（第一个对信心的打击当然来自安史之叛），更加怀疑和防范，才会在后面连续犯下诛杀大将，临阵易帅，强令出击和设置监军牵制等错误，一改安史叛乱之前的对武将的充分重用和高度授权。

这里也要说一说一个本来相当无聊或不值得讨论的问题，就是唐玄宗到底信不信任安禄山？

有些人，例如泪痕春雨等，花了上万字，啰里啰唆地讲了一堆玄宗是怎样的政治老手，连对自己的亲儿子都不信，怎么会信任安禄山之类的废话。

事实胜于雄辩，玄宗让安禄山一人做三个重镇的节度使，掌握了天下一半的精锐兵马，这不叫信任，什么才是信任？？

这些人之所以这样咬文嚼字，是他们的脑子里，所谓“信任”只能是100%的绝对“信任”，他们不懂得现实中任何“信任”都只是相对的，程度不同而已。他们炮轰和嘲笑这种虚幻的绝对信任，以为显得自己很高明，其实正暴露了自己的浅薄无知。

这里换个词会更合适：将“信任”换成“放心”，玄宗对于安禄山，自然是比对其他武将更放心。

那么关键问题就是，玄宗为什么对安禄山更放心呢？

因为玄宗以前的所有政治对手，都是有文化的人，而安禄山竭力表现自己只是个大老粗。在玄宗看来，安禄山此人固然有各种缺点，但应该头脑简单，所追求的是明白的物质利益，至少是可以用金钱，美女和官位等摆平的，不会对自己构成大害，所以才放心让他掌握三个重镇的兵马。至于所谓和西部军头制衡云云，玄宗纵有此意也不是关键的因素，因为他完全可以不让安一人掌那么多兵，也可以实现制衡。

所以，论史不是说得越多越啰嗦，就越高明的，小心徒留笑柄。

欢迎发表意见！

@休闲欢乐2018 2019-06-09 11:12:03
看来将军的个人意思对战局的影响很大。
-----------------------------

冷兵器时代将领对战局的影响的确是很大的。越现代，影响越小。

影响现代战争战局的主要是军事科技，情报，后勤，组织能力和综合国力等等，这些都不是少数将领能左右的。

有些人，例如泪痕春雨等，花了上万字，啰里啰唆地讲了一堆玄宗是怎样的政治老手，连对自己的亲儿子都不信，怎么会信任安禄山之类的废话。

事实胜于雄辩，玄宗让安禄山一人做三个重镇的节度使，掌握了天下一半的精锐兵马，这不叫信任，什么才是信任？？

这些人之所以这样咬文嚼字，是他们的脑子里，所谓“信任”只能是100%的绝对“信任”，他们不懂得现实中任何“信任”都只是相对的，程度不同而已。他们炮轰和嘲笑这种虚幻的绝对信任，以为显得自己很高明，其实正暴露了自己的浅薄无知。

这里换个词会更合适：将“信任”换成“放心”，玄宗对于安禄山，自然是比对其他武将更放心。

那么关键问题就是，玄宗为什么对安禄山更放心呢？

因为玄宗以前的所有政治对手，都是有文化的人，而安禄山竭力表现自己只是个大老粗。在玄宗看来，安禄山此人固然有各种缺点，但应该头脑简单，所追求的是明白的物质利益，至少是可以用金钱，美女和官位等摆平的，不会对自己构成大害，所以才放心让他掌握三个重镇的兵马。至于所谓和西部军头制衡云云，玄宗纵有此意也不是关键的因素，因为他完全可以不让安一人掌那么多兵，也可以实现制衡。

所以，论史不是说得越多越啰嗦，就越高明的，小心徒留笑柄。

打赏

看来没有太多人反对了？

那么洛阳是否一定守不住呢？当然不是。

叛乱开始不久，唐玄宗就派封常清到东都洛阳主持军务，招兵买马。到叛军杀来之时，已招得新兵六万人。如果封常清只是命令这六万人凭险据守虎牢关，抵挡住叛军是没有问题的。退一步说就算这些新兵战斗力很渣，不能长期抵挡，那至少抵挡个把月也是完全可以做到的。在这过程中，唐王朝在关中和其他地方的援兵就会陆续赶到，此时当然就不再惧怕叛军破关了。

然而封常清却没有选择这个稳妥的办法，而是将六万新兵拉出去野外和叛军决战，这才招致惨败，继而虎牢关和洛阳都守不住，甚至陕县也放弃，和高仙芝一起退守潼关。

那么封常清为何选择野战而不是凭险据守呢？可能的原因有二：

其一，封常清应该对安禄山以前献媚杨贵妃和朝中权贵的事情也有所闻，从心底里瞧不起安禄山，认定他没什么真本事。然而，安禄山本人的军事水平也许有限，但他的手下的确还是有些很能打的将领，叛军的整体战斗素质和战斗经验也远非那些临时招募的新兵可比；

其二，更重要的是，封常清想抢平叛的头功。凭险据守，朝廷可以稳胜，损失也最小，但他封常清个人的功劳就不大了，尤其四方八面的勤王部队赶到以后。其时封常清刚刚升任安西节度使不久，正返回朝廷中央述职，就碰上安禄山叛乱，得到唐玄宗特别召见，询问平叛之策，并委以重任。他敏锐地感觉到，这是自己扬名立万，建不世奇功的绝好机会！！

就这样，封常清被自己的私心蒙蔽了应有的理智和责任，作出了完全错误的军事决策，葬送了短期平定叛乱的大好形势，他才是安史之乱扩大化和延长化的最大罪人！！