《三国志》和注释
朋友告诉，《今晚报》上月有我一篇文字《注释的价值》，我没有看到。或许就是这一篇（被编辑先生换了题目）吧。
裴松之、卢弼和陈寿《三国志》
《三国志》是陈寿写的，他是晋朝时人。后来南朝宋时的裴松之给这书写了很详细的注，以后这注便成了《三国志》的一个有机部分，今天各种〈三国志〉版本，都包括这注，而且注文就接在各段志文之后。
这注不是字义解释的注，而是把其他史书里的有关史料作为本志之注添列于后。大体有这样六种情形。一是引诸家论，辩是非。一是参诸书说，核讹异。一是传所有事，详委曲。传所无事，补阙佚。一是传所有人，详生平。一是传所无人，附同类。这样裴注收集了一二百种史书中的史料史论，充实到〈三国志〉书中。
卢弼是清朝人了，他写了一部〈三国志集解〉，也不是字义的注解而是像裴注一样的是史料补充。例如讲书法大家有钟王，这钟繇的精于书法，〈三国志;钟繇传〉里就没写到，裴注也没提到，卢弼〈集解〉里就有了。还有管宁和华歆割席断交的事，后来，一个做了大官，一个没做官，却被人尊为三国第一人物。这些〈世说新语〉里有，而陈志和裴注里都没有，卢弼〈集解〉里又有了。等等（这只是二例，其他还有好多）。
今人说三国说曹操的很多，但是像裴松之、卢弼这样用工夫来注解的却少。 　　（参考并引用了钱宾四先生〈中国史学名著〉中有关资料）

注解的价值 毕明迩
《三国志》为晋朝陈寿所撰。后来南朝宋时的裴松之给这书作了很详细的注，今天各种《三国志》版本，都包括这注，且注文就接在各段志文之后。
这注不是字义解释的注，而是把其他史书里的有关史料作为本志之注添列于后。大体有六种情形，钱宾四先生在《中国史学名著》中有过总结：引诸家论，辨是非；参诸书说，核讹异；传所有事，详委曲；传所无事，补阙佚；传所有人，详生平；传所无人，附同类。
卢弼是清朝人，著有《三国志集解》，是像裴注一样的史料补充。例如讲书法大家有钟王，这钟繇的精于书法，《三国志·钟繇传》里就没写到，裴注也没提到，《集解》里就有了。还有管宁和华歆割席断交的事，后来，一个做了大官，一个没做官，却被人尊为三国第一人物。这些《世说新语》里有，而陈志和裴注里都没有，《集解》里又有了。这只是两例，其他还有好多。
有了这些详注，读史书时不但能获得更多的知识，也增添了不少乐趣。

这最后一小节，估计编辑先生所写。题目也是编辑先生制作（所以我当时就没发现此文，朋友告诉有我文字，我去找，开始也没找到）。

卢弼生于1876年，卒于1967年。说他是清朝人，是不对的。 是清朝人四个字应删。


谢谢东门兄指正。