绝对不主流，来，照照自己的无知无畏脱水阅读

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

以下转载原汁原味，修鞋匠 @绝对不主流的教养和它的无知无畏、狗屁不通、逻辑混乱的嘴脸，基本可以一览无遗。哈哈哈

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

作者： @绝对不主流时间：2013-11-24 10:44:38
在我眼里，康德关于哲学的著作如果不是被中国翻译给误读的话，那他是可笑道德家。。

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2013-11-24 10:36:15
我说康德是傻逼，因为他的“普通道德原则”“道德律令”这种臆语只能让你高隐这样的脑残更加无药可救。。

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2013-11-24 13:03:11
这些话只代表了你浅薄无知而已，“道德统一性”的存在是你的肤浅的信念，所以你才会认为推翻这观念的效应有多么轰动
我当然认为所有“认为道德统一性存在”的科学或哲学巨人都是脑残，至少在这一点上是这样。

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2013-11-24 13:51:08
这个约翰格雷是个显而易见的道德家，“（自由主义）它是个人主义的，因为它主张个人对于任何社会集体之要求的道德优先性”，这是个脑残道德家对自由主义的理解，自由主义者主张的是个人对于社会集体的“权益优先性”而不是“道德优先性”，

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

这个白痴鞋匠显然根本不懂人权首先是一种道德权利。

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2013-11-24 13:51:08
“人权是一种道德权利”是道德家的呓语，“人权”是法律权利，“自由意志”才是人最根本的权利，但自由意志却是上帝的玩具无人能断言。

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

@不绝对主流 2019-06-16 17:44:29
上海高隐15 06-16 17:386楼
这个白痴鞋匠显然根本不懂人权首先是一种道德权利。
————-
你们牲口组前段时间那么大张旗鼓地在红袖启蒙“权利优先于善”，转个语境你就开始混淆权利与道德了
我当时就说你压根理解不了“权利优先于善”这个最重要的自由主义主张，说你只是在鹦鹉学舌，没冤枉你吧？你的愚蠢你自己不知道，告诉你，你也还是不知道
-----------------------------
你这种不学无术的蠢货有啥资格跟我对话？知道罗尔斯那里权利首先是一种基本善不？

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

蠢不自知狗屁不通的文盲，还真有脸整天在论坛上到处丢人现眼

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

罗尔斯正义第一原则说的是什么？你这种文盲有种给说说？连自然权利首先是一种道德权利，自然法就是道德法都闻所未闻的蠢货，还好意思整天舔着个逼脸跟我谈学术谈思想呢！有多远滚多远吧

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

这些都是政治哲学的基本常识，你这文盲显然没有任何基本学养

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

一个没有任何学养，脑子乱得简直灌满稀屎的论坛小丑，竟也有脸骂康德、约翰格雷脑残，骂全世界所有相信道德统一性的哲学和科学巨人都是傻逼。

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

“第三，它是普遍主义的 (universalistic)，它肯定人类的道德统一性，而仅仅给予特定的历史联合体和文化形式以次要的意义。”

看见不？道德统一性这是约翰格雷对整个自由主义传统的概括，而不仅仅是他个人的观点。
脑膜炎无知狂妄到以为自己不光有资格嘲笑约翰格雷，而且是在嘲笑整个自由主义传统。好像古往今来自由主义一代代宗师都不如他脑膜炎一个人聪明，更别说自由主义之外其他更多的思想理论体系了。
脑膜炎大概认为全世界所有承认人类存在普适伦理价值的人，都是傻逼，都没他这脑膜炎聪明。哦？

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

@不绝对主流 2019-06-16 18:24:09
上海高隐1506-16 18:1221楼
“第三，它是普遍主义的 (universalistic)，它肯定人类的道德统一性，而仅仅给予特定的历史联合体和文化形式以次要的意义。”
看见不？道德统一性这是约翰格雷对整个自由主义传统的概括，而不仅仅是他个人的观点。
脑膜炎无知狂妄到以为自己不光有资格嘲笑约翰格雷，而且是在嘲笑整个自由主义传统。好像古往今来自由主义一代代宗师都不如他脑膜炎一个人聪明，更别说自由主义之外其......
-----------------------------
文盲也就罢了，文盲还特么狗屁不通

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

作者：@不绝对主流时间：2019-06-16 18:24:09
上海高隐1506-16 18:1221楼
“第三，它是普遍主义的 (universalistic)，它肯定人类的道德统一性，而仅仅给予特定的历史联合体和文化形式以次要的意义。”

看见不？道德统一性这是约翰格雷对整个自由主义传统的概括，而不仅仅是他个人的观点。

脑膜炎无知狂妄到以为自己不光有资格嘲笑约翰格雷，而且是在嘲笑整个自由主义传统。好像古往今来自由主义一代代宗师都不如他脑膜炎一个人聪明，更别说自由主义之外其他更多的思想理论体系了。

脑膜炎大概认为全世界所有承认人类存在普适伦理价值的人，都是傻逼，都没他这脑膜炎聪明。哦？
—————
你拿自由主义的道德统一性到特色社会主义这里比划比划，你能发现约翰格雷有多么想当然不？怎么这里不和他们那么统一呢？
白痴，约翰格雷的理论不适用西方文化背景之外的非自由的等级社会
---------------------
所以说你就是个文盲嘛。你以为格雷这里讲的“肯定人类的道德统一性”仅仅是自由主义一家子的道德统一性？啥叫“人类的”懂不？白痴！

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

@绝对不主流，阿拉以后会经常顶这帖子上来给你露脸的机会的。

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

@主流绝不对 2019-06-16 23:01:17
绿洛萝1306-16 22:4953楼
@主流绝不对 2019-06-16 22:45:27
绿了了，视觉审美不是价值判断，价值判断是心灵上的审美
你视觉艺术不要审美？去和视觉艺术家说切。眼睛是心灵的窗户。蠢
————-
只有片刻时间，你甚至都忘了要讨论的是“视觉审美是不是价值判断”而不是“视觉审美是不是审美”
价值判断是人类对行为意义的抽象判断与选择，是纯精神活动，视觉审美则是感观系统对具象目标的直接感......
-----------------------------
审美活动不是人的精神活动？审美现象不是人的精神现象？这无知无畏的脑膜炎哪怕稍微接触点它所不知道的东西，就很阿弥陀佛了

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

@主流绝不对 2019-06-16 23:47:30
审美活动不是人的精神活动？审美现象不是人的精神现象？这无知无畏的脑膜炎哪怕稍微接触点它所不知道的东西，就很阿弥陀佛了
————
这群猪
我再重复一遍，“视觉审美是视觉系统对具象目标的直观感受，价值判断是人类对行为意义的抽象判断，是心灵审美，所以视觉审美不是价值判断，这不是在说审美不是人的精神活动”
-----------------------------
这脑膜炎以为人的审美活动仅仅是看一朵花这么简单？就算如此，视觉带来的愉悦难道不是精神价值的满足？读过哪怕王维一首的山水诗么文盲？更何况人类审美活动远不止自然美。文盲把审美创造中最核心的艺术创造置于何地？？美的本质能离开真和善的价值统一？文盲！不真实的不道德的审美对象那能叫美？？白痴脑膜炎！！！

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

这脑膜炎又来把视觉跟精神割裂开来？尼玛的十几年如一日的精神分裂而蠢不自知啊！！！

楼主：上海高隐时间：2019-06-19 11:26:23

绝对不主流这脑膜炎就该狠狠抽，绿妹子抽得好，稳准狠！继续抽，多抽点，晚上我空了再来修理他Y的

脱水读

绝对不主流，来，照照自己的无知无畏

推荐帖子

热门帖子

随机帖子