高等教育公平何时能更正？
北京的大学几乎成了北京人的大学！
高等教育是培养人才的地方，自然应该择优录取，何时还要考虑地方保护主义和加分的照顾思想？高等教育是精英教育，一流的人才去一流的学府，二流的人才去二流的学府。
1，话说地方保护主义:
很多人人为211建在当地，当地贡献了财政，就该多取生源。这是谬论，全世界就只有中国有户籍制度，户籍制度阻碍了公民的自由迁徙，本身就是一种不公平了！
在改革开放先富带动后富指导思想下。全国贡献的中央财政，下拨时往现在的发达地区倾斜，好的政策也是让这些地方先行，这公平吗？
高等教育重点学校211和985分布，北京一枝独秀，江苏上海紧随其后，其他省份只是他们的零头，这又公平吗？
在录取人数上，211和985分布在哪，当地的录取人数基本是单独一个外省的十几倍，这公平吗？
发达地区享受了户籍制度和财政政策的保护，按改革开放指导思想是该反哺落后地区了，现在却连高等教育公平都要阻碍，公理何在？
有人说，发达地区计划生育吃亏了，怪欠发达地区生多了，所以人数多要吃亏。这是典型的蔑视人权，人只要生下来，就是平等的。哪怕父母是十恶不赦之人，也不能剥夺孩子的平等权，否则就是搞株连！
落后地区加分政策:高等教育是精英教育，择优录取才是正理。基础教育差不是高等教育该解决的，应该思考怎么解决基础教育的落后，中央财政可以倾斜，政策可以优先，可以去想一切办法改善基础教育，但是不能用简单的加分来阻碍高等教育的公平和公正。
还有人说人生来就是不平等的，所以不公平是理所当然的。如果不需要追求公平正义，北京应该还给爱新觉罗家族，大家该当奴才的还去当奴才！
如果需要公平正义，那就应该解决这种全民最关注不平等的高等教育选拔制度，给天下所有的孩子一个公平竞争的机会，生命的平等权尤其是涉及孩子将来命运的高考平等权应该改变！