只手遮天，楼主便一路喊天，看不见，总也能听见，有所感应，楼主对本帖所发负责。

恳求百姓声音与天涯杂谈放行楼主所发一切帖。

两处帖想删便删，想放便放，以至于逼楼主在QQ空间发帖作链接求助，破楼主未广发链接的言论，可时间不对等。
这两帖中说过，做过的，无论被逼还是自主。楼主皆负责。

至今，鸡并没转移。
这个问题从村长至上，已说了无数回，无用。
老宅有瓦房屋的整体外形及柱体结构是“升棺发财”型，即现有瓦的老宅屋是前宽后窄（拆旧后）。
异地搬迁网络解释指离村落户，小张提出搬迁扶贫对象认真覆行搬迁政策，搬离大石盘本也是维护政策。
但又有说异地迁移，地方有因地制宜权。可地方的异地迁移政策扶贫户的张建某一家是真不知。若是仅宜扶贫户而迁害前任与现任邻居，并在队长协助下继续违法新建生产房，楼主也认可该扶贫户也确属特殊情况。似这个“因地制宜”是专害张建某一家的产物。毕竟犯非法入侵罪至今，破人风水至今，无论司法与行政解决问题都是站在张建某立场，却维护张井某利益的，要说无能，当真不可能。

对此，小张颇觉奇怪。人心是执政党的心头血，似大石盘21号这般扶贫而贱踏他人心的政策在境内恐也仅失了张建某，徐玉某及小张的心。毕竟老宅连搭房的扶拆问题在网络搜索也仅此一例。
害人的步骤已完美收观，生米且煮成了熟饭，异地搬迁似不可能了，且扶贫户张井某新建生产附属房确有必要，毕竟大石盘21号扶贫新房离其原生房有三十多米的样子。哪怕的确是害人，哪怕违犯17年新修扶贫房后不准建生产房的规定，不甘心的张井某仍会闹事，人早说了，不准他建，他会继续闹。
所以这些政策互为矛盾，搅得青神乡鸡犬不宁。
而国家常提重建，为此除了张井某落实因事制宜的异地搬迁政策外，就是张建某一家搬了。
否则就住粪坑间的“升棺发财”房吧。因为生米煮成熟饭了。重建一词有么？离婚的有么？干部们如此不现实意欲何为？这般回绝的诡异到底是什么？

来去多次，其中又有风水业余爱好者，干部们站在新老之间竟也能看的下去。

江西鄱阳县雅雀湖，1992年秋，小张不愿与石某小女玩一起而被石某小女说成打，解释不听的石某上门来打因挑渔过劳而嗑血卧床的张建某，这与莫名的“非法入侵”如出一则。只张建某仅能反抗的一拳险致石某丧命，石某半同后体内大出血，张建某带病沿途拦车抢救，人救活后，石某附近的老家欲派两车人来锺平张建某家。

极端啊？高高在上的善良被拖拽蹂躏至尘底。一次可，两次可，三次可……小张想问问，能停么？你们什么时候停？

物质再好，竟是害人的龌龊念头，扶来又有何用？

下午两乡干部又来了，刚进门家人电话来了，胁迫楼主妥协。解决方案中多了个内容，既已建成粪坑与原生房的粪坑，一干部主张拆大门前的，一干部主张拆堂厅后的，俱难。至于具体时间未定，说是事多，无法定（也是事实）。
但楼主依旧请求继续信访，诉求仍是要求张井某落实国家的异地搬迁政策，而非是因地制宜政策中的邻迁害人的个例。
张建某妥协买房，价格仍需协商。
两干部人刚走，家人又打电话胁迫，并自做主张欲闲管老宅扶贫纠纷一事，楼主不认。贴子不会停发，直至问题彻底解决方会删帖。

哪怕被一步步逼入狱中，甚至被国家扶贫政策影响到家破人亡，楼主也决不妥协。

今天下午，说是乡信办的来了，拿来一封信让楼主签字。
说的是楼主反映的“易地搬迁”与建新未拆旧情况不符。
楼主已发网帖说的是“异地搬迁”，建新拆了五间旧屋，剩余两间因张建某暂未回老家住人且拆了担心与原先拆那五间般，后续补救难而未拆，原生产房未拆，且又初建了新生产房，此初建表现为农用新生产房的粪坑已成型。
这与信封上的“易地搬迁”和“建新未拆旧”的笼统说法不一致。楼主拒绝签字了。

楼主原打算七天不回复本帖，暂时冷置，留足时间给乡村干部们解决堂厅后的两间房屋买卖事宜，如今看来两间房的事也难办。否则不会出现这般猛信签字。

堂厅后两间房的农具已无，笼养生蛋鸡熟悉了环境，已不是人力所能控制的了的。
这些已不是事了。

楼主的证词，天涯杂谈与百姓声音的帖子皆可呈堂供证，另外十多处国家机构的通话记录皆可实查。

若有伪言，楼主负网络影响责任。

县信访局与乡信访办秉承大事化小，小事化无的博大胸襟来处理此事，楼主感谢。但楼主还要求众位更开明开化些，使信访一途成为用党心服务的标榜。

2017新建房，是否有必建化粪池的规定，楼主不知，但张井某家确有，且已毁了。昨儿干部来解决堂厅屋檐后的粪坑，而妥协的张建某徐玉某二人只要求粪坑改换至扶贫21号房东边，但干部说是粪坑可改建化粪池。
听着头疼。

“易地搬迁”可有书面解释？在哪儿能查证？这与扶贫政策里面的异地搬迁有何不同？

另外，2019年6月3日后出台的渠县因地制宜扶贫搬迁政策导致楼主对青神乡平碾村二组21号2014年脱贫，2017年新建扶贫房所获政策的误解及诉求所生失言，谎造等错误，楼主一概不负责任。且楼主仍会据张井某的扶贫新房从申请到2019年6月3号所获即时生效的扶贫政策所导致的影响一事，一如既往的坚持诉求。

张井某属精准扶贫离主公路1.5公里的移迁安置。

经查，此确为易地搬迁安置下的移民搬迁安置。

楼主改天涯论坛天涯杂谈《四川达州市渠县青神乡别具一格的扶贫文明》帖的“异地搬迁”为“易地搬迁”。从信访途径得此明确政策，楼主表示万分感谢。

继续信访，诉求不变。

张井某属于易地移民搬迁，这也太奇怪了。
从大石盘L户型的老瓦宅左侧移民搬迁到大石盘L户型的老瓦宅屋檐后？

评论 茶菩丝：移迁安置指移民搬迁安置。

离主公路1.5公里，出门交通不便—为假移民搬迁安置。若因出门交通不便而申报扶贫，理应搬近主公路，得搬离大石盘，离主公路更近些。实际上张井某旧宅门口可直停轿车。楼主认定此为扶假贫求真待遇。
另外，利用国家扶贫政策与精准扶贫房于建房时间与空间地理位置后置的优势迁害邻居，这个楼主要求扶贫办亲到现场解决因此扶贫纠纷问题。
第一连排房确实因笼养生鸡熟习在了连排房内，继续影响张建某家人生活，已非人力可控。
第二，拆旧五间房导致的张建某主体房已形成长宽后窄的“升棺发财”型房，使得张建某的主体房形象严重受损，张井某且在老宅主体东北角，缩立柱头，使得张建某住宅的柱体结构前宽后窄，发生老宅柱体结构质变，扶贫办的要如何解决？
第三，张井某从原址迁离原址一檐沟，借建精准扶贫新房换地未成一事，犯非法入侵罪，损害张建某一家至今未结案。扶贫办要如何解决？
第四，张井某依托精准扶贫新房在张建某堂厅中线，老宅后檐三米远建粪坑，与原未拆旧生产房的粪坑形成前后夹击之势，竭力破张建某住宅风水，扶贫办是否主张其行事并要如何解决？
第五，张井某在精准扶贫房新建时，扶贫办可否考虑其拆建会给前方的百年老宅带来一系列影响？是忽略还是刻意忽略？如何补救？
前四个个皆是现场依据，请渠县扶贫办给予答复并给出具体解决办法。
渠县精准扶贫移民易地搬迁政策为何至今没见网？现在楼主仍然不清楚，渠县精准扶贫卡，类别是移民搬迁安置，计划实施易地搬迁，且已入住，补钱2.5万。该项政策具体内容是什么？去年，张建某徐玉某亲至渠县扶贫办也没得到答复。
张井某毁化粪池重建粪坑，如此特殊，且县至村干部可谓视若无睹，扶贫办可有支持政策？为何张井某这个扶贫对象如此嚣张跋扈？背后可有其他特殊原因？从圆镜反照，到破住房结构，到犯罪而咒，到养鸡滋扰，到前后粪坑夹击，步步紧逼，而乡村干部们为何一二再再二三的无能解决？
扶贫一方，害另一方，可是扶贫初衷？
第六，至今不知渠县扶贫办移民易地搬迁政策的具体内容，天涯论坛《四川省达州市渠县青神乡别具一格的外星文明》及《四川省达州市渠县青神乡别具一格的扶贫文明》两帖所发一切由此内容引发的失误言论皆由渠县扶贫办负责。

一切现场皆依据。
不得具体答复及解决办法，楼主不会删帖。

纠正“补钱2.5万元”，是每人享受扶贫补助2.5万元，每人25平米住房面积。

信访诉求，据扶贫对象张井某扶贫卡资料不属实，且借精准扶贫政策及精准扶贫房步步损害张建某一家人的利益，要求扶贫办到现场出具具体解决方案！

因信访回复信内有因安全问题而未拆连排房。

但连排房将整体住宅升级为“升棺发财”型房，在风水学上讲是最为不安全的“死全家”房屋格局，信访局支持安全说继续认定张井某从风学角度上来讲——害人有扶贫依据？
若否认，则支持风水学上的不安全说法，理应建新拆旧。且应对信访答复作更正。

上次调查答卷说到堂厅后的新粪坑为已建成，书写为已准备新建模糊张井某违法标准分界线。

以上皆为信访主观主动的调查回复内容，从客观反映信访人员依旧维护犯法又违法的扶假贫对象张井某。
如此，信访之信字是维护党的利益还是维护违法犯法之徒的利益？

中国执政党可有让境内受害的中国公民有一处求公平的正义之地？

在哪里？如何求助？