记得在很久很久以前，妈就告诉我，如果不会写论文的话，就上“中国期刊网”，那上面有很多论文，可以学着写。
这件事，后来被我渐渐淡忘了，原因是我从来没有靠自己完整的写过一篇论文。
既然如此，也就不需要什么中国期刊网了。
历史系，鉴于其沉闷压抑的授课方式和学习传统，是当之无愧的论文高产系，这一点不用调查研究也知道的明明白白。
一转眼又到期末了，期末是历史系论文产出的高峰期。
话说一日，我正为论文难产一事挠头。原因有二：
1、百度搜索论文资源太少，且重复率高，易穿帮。
2、抄书虽然保险，但效率低下，费时费力。
我能解除烦恼，多亏了江岩同学。
这是我平生第一次从妈以外的人口中听到“中国期刊网”这个东西。
轻松量产论文的方法，在别的系早已广为流传。
而历史系秉承其长久以来的光荣传统，竟“乃不知有汉，无论魏晋”。
想想看，大伙还真不愧是历史系的，的确令人放心。
返乡之期日近，我登陆“中国期刊网”的次数也日渐增多。
世上总是颇多巧合，谁能想到，身为历史系屈指可数的第一志愿录取者，我与史学论文首次高密度的亲密接触，竟是在想方设法“生产”论文的过程之中。
粗略地看了几篇“史学论文”，发现其写作特点大概可概括为以下几点：
1、文章结构与逻辑极其简单。一个气势磅礴的题目下，一篇洋洋几千上万字的文章中，往往仅仅包含了几个显而易见的观点而已。也不嫌丢人哉？
2、无用叙述连篇累牍。很多众所周知的史实和道理，往往要用大量文字备加详述。这是写给民工看的还是写给谁看的？
3、论证方法极其简单与机械。为了论证自己的观点，论者所需要做的，不过是钻进故纸堆翻史料这种要求意志力而不要求智力的工作，然后再以简单的逻辑将大量史料进行堆砌和相互联系，最后给文章注上一屁股的参考书目就算完工了。不知道他们干这些时可曾想到自己是多么的愚蠢？
请问，在对智商和逻辑思维的要求上，在对一个人文笔和才华的锻炼上，这和农民伯伯种粮食的工作有什么实质上的区别？
和真正的文章相比，这些也能叫文章？
我从来不否认学术研究的高贵性。学术研究和体力劳动，无疑都是值得人们去尊敬的。
然而如此这般的高贵活动，是不是有点缺乏技术含量了些？
文学家，往往将多年阅读的精华，浓缩于一篇文章之中。
吃的是草，挤出的是奶。俯首甘为孺子牛。
哲学家的虚荣心，是用十句话说出别人用一本书说出的东西。
他们不用吃很多东西，挤出的是奶片。
而史学家的习惯，则是一句话能说清的问题，要用十句、一百句来说清。
吃的是草，挤出的竟还是草……
而且，是一堆一堆的草。
现在我终于知道，那些动辄几万几十万的论文是如何诞生的了。
由此，我也悟出一句话：
史学家是农民，历史系是农村，写论文如同干农活。