从理论上讲，民主的确可以解决周期律。可惜非常尴尬的是，实现民主并稳定保持民主的体制至今尚未找到。也许，民主的实现并不比解决周期律更简单！
只要一提“民主”二字，不少人立刻想起恶卖蚋胩（america）,全世界的民主灯塔嘛。该国建立之初，充其量实现了资产阶级民主，精英民主。广大平民、印地安人、黑奴什么时候看见过民主？随着该国从自由竞争阶段发展到寡头垄断，恐怕资产阶级民主都成了笑话！资本兼并的速度很快，那么地球上的所有生产资料和生活资料会不会最终全归一个人所有，这个人被称为“终产者”！那是个呼吸空气都要收费的时代，没有钱将被窒息而死。很可怕，但我估计实现不了，周期律会教他做人。
虽然终产者难以出现，可这种现象清楚的表明，资本兼并与土地兼并根本没有本质差别，资本主义社会与封建主义社会同样如此。这就好比搞传销，不管是传化妆品还是保建品或者压根就没有实际物品，传销就是传销，并不会因为传“土地”还是传“资本”或者传“大便”而发生改变。
据何新先生讲：恶卖蚋胩被一个名叫“共济会”的邪恶资本组织控制着。这个组织才是恶国的真正首脑，而恶国总统不是过是它们推到前台的傀儡。不管有没有共济会，亦或共济会有没有何新先生讲的那么可怕，恶卖蚋胩被资本集团或者资本寡头控制那是板上钉钉。该国实行的是最严酷的“精英统治”，每隔四年，自导自演一些民主笑料以供欺骗罢了。近几年恶卖蚋胩枪声四起，分外热闹，说明很多人已经忍受不了了！毕竟建国两百多年，距离“林肯中兴”也有一百多年，时间确实已到，那枪声，正是周期律清脆的敲门声。
精英采用等级制、世袭制进行统治，当前世界上的所谓“民主”无不是少数人的民主，精英民主，具备一定的欺骗性罢了，对周期律没有丝毫影响。而毛泽东 和黄炎培先生在“周期律典故”中所讲的民主，乃是大多数人的民主，人民民主或平民民主。我们知道有史以来，周期律的正面推动力全部来源于底层平民，如果平民不反抗精英那当然就没有周期律了，逻辑上没毛病似乎可行。那么，实行全民民主，让人民当家做主，自然会大大提高平民百姓的政治地位和经济地位，而精英则相反地位会降低。社会将在“平民民主”的天然正义作用下达到最大化的公平。在这种情况下“精英不像个精英”“平民不像个平民”，平民百姓过得非常幸福，当然会失去造反的理由。那么，周期律就消亡了吗？不可能！平民的幸福意味着精英失去某些地位或特权，平民满意了，精英不干了。谁能想象，造成苏联解体的主力军,竟然是苏联共产党！我们终于见识到周期律的另一面：精英造反。
尽管社会主义国家存在很多问题，并没有彻底实现理想中的“平民民主”。但人民享有的民主不管是数量还是质量，远远超过资本主义都毫无疑问。于是，社会主义的政治精英首先就不能忍受，他们要复辟。
在资本主义社会，平民认为社会不平等，最终组织起来反抗精英统治；在社会主义社会，精英认为社会不公平，由于他们本来就是组织起来的，只需要慢慢瓦解平民的组织，使平民失去组织力量就可以完成复辟。
问题很清楚了：解决周期律需要真正的民主，真正的民主需要平民时刻保持强大的组织力量来对抗精英的复辟。以毛 为代表的毛派共产党人，非常注重民兵组织的建设，给大伙发枪发炮，就怕老百姓手里没家伙保不住民主地位。可惜，四人帮倒台的时候，这些武装为什么就没起半点作用呢？王洪文在上海几十万人枪，连个响都没放。原因就不多说了，总之为了保护民主制度，不管平民的组织能不能斗得过精英的组织，最后平民的组织一定会出现“精英化”的问题。组织的领袖会变成特权精英，精英会从平民自家的组织内诞生！这时候我们恍然发现，周期律没有走，它只不过从组织外面钻到了组织内部而已！
请您告诉我：平民需要采用什么样的组织形式，既能对抗精英守护民主，又能避免组织自身精英化从内部瓦解。
如果我的猜想是正确的：实现民主与解决周期律不过是同一个问题的两个层面，它们的实现难度是相同的，要么都实现不了，要么会同时实现。
（未完待续）

@ziyoucaomin 2019-07-21 15:25:08
待续怎么还不续
-----------------------------
不好意思，最近杂事太多，抽个空就续。

顶起死回生

周期律新论4
——全球化与周期律

各个独立的组织存在各自的兴衰周期，它们的周期律不可能在时间上保持一致。中国历史上的改朝换代，无不是一个处于兴盛期的组织取代一个处于衰亡期的组织。可以这样讲，中央帝国步入衰亡期后，其庞大的躯体将成为众多新兴组织的营养。中国的历史就是这样一个周期接着一个周期，周期律的不同步性使得兴衰周期得以存在，使得中华民族得到延续。但是，这种情况正在悄悄发生改变……
上世纪九十年代之后“全球化”进入了我们的视野，我们考虑任何重大问题都必须把这个困素纳入其中。2001年中国加入世贸，在国家经济层面参与世界分工开始“全球化”。随着经济全球化的深入，政治、文化层面同样有全球化的趋势。由此，给我们带来了一些不可避免的效果——东西方政治、经济、文化高度融合之后，独立性就会逐渐丧失，兴衰周期就会同步！极端状态下，周期律就会呈现出全球一致性！
可这又有什么关系呢？要发达大家一起发，要玩完大家一起完？那么，如果东西方兴衰周期不同步，又有什么关系呢……
15、16、17世纪西班牙、葡萄牙、荷兰相继崛起，虽然它们的兴衰周期与“中央帝国”高度不同步，但并没有给明清两朝带来太多困扰。原因是它们的体量太小，工业化尚未完成，就连步入衰亡期的明朝地方部队也斗不过。在同等条件下，兴盛期的西方小国打不过衰亡期的东方大国，这凸显了中华大一统，中央集权的制度优势。
到了18世纪，完成工业化，并处于兴盛期的英法美俄奥德意日等国强势来袭，而步入衰亡期的大清帝国招架不住，屡战屡败割地赔款丧权辱国分崩离析。随后军阀混战，国共内战，8年抗战……用了差不多100年才渡过了衰亡期。1949年新中国建立后，中华民族开始复兴步入兴盛期！
我们不禁会想：当初我们国家衰亡，你们洗劫得好happy！现在中国好不容易兴盛起来，轮到尔等蛮夷衰亡了，你却要和我们“全球化”？兴衰周期同步？！周期律一致！！！我去年买了个表！！！！
以中国人的民族性格，根本就没兴趣去洗劫欧美的败家瘪三们。但是，中华民族需要重新审视“全球化”，以便保持相当的独立性，避免与快速滑入衰亡期的欧美同步，还是很有必要的。
说的再明白一点，中国的精英们不必着急，现在挣再多钱也不过是点辛苦费，难道为了这点小钱还要给人家陪葬？我们根本就不用理会西方世界，只须全方位隔绝它们安静的“种蘑菇”。如果不是这些年我们持续大量的输血，它们早就原地爆炸了。等它们彻底步入衰亡期，自然会有数不清的利益从西方飞过来，中国人就会像美国人一样，在家里躺着就能把钱挣了。
隔绝西方，保持独立，静观其变，坐收渔利。这才是未来50年中华民族的正确剧本。

d

@中国潘伟 2021-01-27 18:34:16
如果民主是指人民是国家的主人，那么符合“A是B的主人”这种一般性要求的民主模式只有一种，即“民选指标，指标选人”。你文中提到的历史周期律都是只有一方获利而另一方不获利导致的，但在此模式里，两方利益被绑定了，“精英”可以且只能通过让“平民”过得更好才能获利。
-----------------------------
实话说，我没看太懂“民选指标，指标选人”的意思。你是说：人民制定一个标准，由此标准来选择领袖？

1、“指标”根本不用“选”，火星人都道地球人需要什么。所以人民就没起作用。
2、“指标”不会选人，会“选人”的只能是“人”。这个“人”只会是掌握“指标”的精英。
3、这种思路，基本与美式民主是一样的。从一开始就是彻头彻尾的骗局，不过由于初期民族国家处于兴盛期，老百姓也得到了好处，生活过得去就跟着精英装傻子，四年一度，一起过家家罢了。


你又说：但在此模式里，两方利益被绑定了，“精英”可以且只能通过让“平民”过得更好才能获利。
====
如果你说的模式就是“民选指标，指标选人”，那就非常可惜了。或者我对此模式理解有误？