再后来打仗时，因为是大夏天。
有一个将领对三军将士说，这么热的天，将士们实在太辛苦了。因为，就是穿着裤衩、摇着莆扇，也不觉得凉快啊，你们竟然穿着厚厚的盔甲，拿着沉重的武器，四处奔跑，你们真是太辛苦了。
如果你是士兵，你会喜欢这个将领吗？应该会喜欢的，因为他说的就是事实，而且体现了对将士们的关心。
问题是，这种辛苦，算个屁啊？真正开始战争后，比这辛苦的事多的是。比这痛苦的事，也多的是。如果你连这也觉得很辛苦了，还打个屁的仗啊？回家直接当键盘侠就可以了，那个比较轻松。

大家的北伐积极性比较高，通常是建立在玩游戏的心态上。总而言之，随便点几下鼠标就可以了，这事很轻松啊；再总而言之，在战争过程中，如果估计错了，失败了，我们存盘重来一次就可以了；一次不行，来上N次。关键是，最后总得享受胜利的喜悦。
问题是，真的开始战争了，哪有说得这样简单。

我说了这样一大堆，无意说，我们一定得想方设法避免战争。而是当我们高呼战争的时候，一定得充分估计到战争的残酷性。
否则，就以玩游戏的心态思考战争，真的开战之后呢？战争不是玩游戏了，游戏失败就失败了，多大点事啊？战争失败了呢？

对于南宋后来的主战派，我们常常有一种说不出的轻蔑、痛恨，总而言之，就是这些人多事！
因为，没有这些主战派多事，人们对南宋的历史了解，就可以按金庸小说中的观点理解了。总而言之，大英雄岳飞死后，南宋统治者一直都是暖风薰得游人醉，从此再也不思北伐了。所以，我大宋帝国就一直受金人欺负了。

问题是，后来出现了主战派，这种明显带有童话性质的历史观点，就难以维持了。因为，这似乎可以证明，南宋军民一直想北伐，只是有心无力啊。
所以，人们就只能无限的贬低、嘲笑那些主战派了。总而言之，这些主战派一个比一个饭桶，一个比一个弱智低能，事实上，只有如此才能让人们解气，才能让人们相信，南宋一直偏安江南，就因为秦桧这个卖国贼给弄出来的。

孝宗北伐这段历史，在说岳全传中，就弄出一段岳雷挂帅，打得金国俯首称臣的事。
对于这段历史，人们都知道这纯属胡编滥造，但是也只能借此缓解内心的伤痛了。

孝宗在主战派的支持下上位。却因为北伐大败，所以只能重新回到主和的路线来。但是，在此过程中，孝宗巩固了权力，于是高宗再也无法夺回权力了。

关键是，孝宗在位时期间，你说他主战吧，他后来一直是干吆喝，没有行动，因为他上位初的那一场北伐，让他变得清醒了。如果那一场北伐打了几个回合，才败给金国，也算个事，问题是，败得太干脆了。
这次北伐，从出兵到大败，前后一共20天；关键是损失极期惨重。

就凭南宋军队的这种表现，想大举北伐，那不是开玩笑吗？

在这种背景下，孝宗后来的执政纲领，其实就是骑墙而立的。
说得具体点，你说孝宗是主战皇帝吧，他后来从来都是干吆喝不动作；你说他是主和皇帝吧，他到死也是高举主战大旗。

宋孝宗这种作法，满足了主战、主和两派的愿望；也让宋高宗无法夺回权力了。
如果宋孝宗高举主战大旗，并且坚定不移的主战，那宋高宗就可以借主和派的支持，让自己再度拥有权力。问题是，宋孝宗就是披着主战派外衣的主和派，你叫宋高宗从何处发力呢？

这一切，对高宗是幸运，还是不幸运？谁也不知道了。

高宗55岁退休，81岁死去，享受了26年的退休生活。在退休的那段时间里，钱够花、觉够睡、不用为国事操劳，想吃山珍海味随便，想玩名马美女随便，想高雅点，琴棋书画山山水水随便；关键是，儿子也孝顺.......。
面对此情此景，许多自然会觉得，宋高宗愿意安于这种生活，也没有什么奇怪的。因为这种生活，比皇帝也幸福啊。
问题是，真正大权在握过的人，肯定会觉得，这种生活缺少了点什么。

总的来说，宋高宗的一生，实在称得上幸福的一生。
20岁走上历史舞台，后来三十多年，一直大权在握；55岁退休，后26年潇洒快活。终于在81岁高龄时死了，要知道，那可是在人生七十古来稀的时代啊。

当然了，美中不足的就是，在20多岁时，就面临家国不幸。

当然了，宋高宗真正的不幸，其实还是在后面，因为大宋帝国没有灭亡时，公然非议宋高宗的人，好像不多。而大宋帝国灭亡之后呢？那可就是另一回事了。
翻开中国历史，让后人骂得那么惨的皇帝，如果把赵构排第二，敢排第一的人，好像还真不好找。


全文完

后记 脑残误国

我写这个长篇，只是为了说明，历史就不存在什么脑残误国的事。甚至是前面的众多长篇，都是这个基调。

我一再给历史人物的各种失败，寻找各种客观的理由、进行各种辩护。并不是为了证明，他们做的选择，都是最优的选择。只是为了证明，他们的选择，绝不是脑残的产物；因为他们的选择，都是众多专业人士反复商量做出的，所以他即使是错误的、失败的，也与脑残无关。

历史当事人的选择，是不是最优的选择？
这种问题，只有上帝知道。不要说他们做的选择，最后事实证明失败了，就算事后证明成功了，也未必就是最优的选择。因为，是不是最优，只有上帝知道，凡人永远不会知道。

我写了这么历史长篇，只是希望大家知道，这个世界上，就不存在脑残误国的事。
如果我们看历史人物的失败时，总是认为，这是他们脑残的产物，那我们看历史，恐怕只能满足一些廉价的优越感，因为这种历史书看来看去，我们能吸取到什么教训呢？难道只是让自己明白，只要我们不脑残，就能如何如之何吗？难道只是为了让我们感觉，如果我们有机会穿越回那个人傻钱多的时代，就能如何如之何吗？

这个世界，脑残是很少见的。
不要说能在历史书上留一笔的人了，就是能在现实中，通过层层海选，混到一定级别的人，也很少有脑残变态的。
甚至而言，就是在我们生活中，最微不足道的，能稍微混得有头有脸的人（比如，能称霸几条街、几个村的人），也不会有哪个是脑残。

指点江山时，我们常常会觉得，许多大人物都可以用脑残来形象，问题是，放到现实社会中，让我们面对那些称霸几条街、几个村的人，我们有几个人，敢说自己比他们更聪明呢？

好了，这个长篇到此连载结束。感谢大家长久的支持。

在下一个长篇连载前，先连载几段《漫评教父 黑道白道其实也是无间道》。http://bbs.tianya.cn/post-no05-444845-1.shtml这个长篇，只是挖个坑，因为框架也没有打好，而且我也没有计划好把这个坑填平了。虽然这不是一个好习惯，但是限于精力，只能这样的。

感谢大家的支持，突然长时间的不连载，自己都有点不好意思。所以，就先把这个注定断尾的作品，拿出来救救场。

再用十多天时间，好好构思一下《漫评残唐五代》。希望这个长篇，会比以前的长篇写得更好。

复qiongkun：

建文帝算不算脑残误国呢

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这个问题，问得够有力。
对于建文帝的评论，是我早期写的。但是现在还是无法突破。严格的说，我对建文帝的评价失之简单。因为，这样评价建文帝，可以让人们看到朱元璋为什么要这样做，却似乎真把建文帝的失败，归之为了脑残误国。

我在写两晋南北朝时，评论杨骏、楚王的失败时，都有这种痕迹。总而言之，他们的失败是因为他们利令智晕了。
当写到贾后开始时，才开始渐渐走出这种格局。

如果有机会写明初的历史，我会重新思考一下这段历史。