需要进一步调查看是否真有抵触。对于宋奕辰的遭遇，一方面抱有无限的同情，另一方面更希望教育部门和法律部门能够尽快给社会提供一个权威答案。
洛阳18岁少年宋奕辰，虽然高考考了610分的高分，但天津中医药大学还是依据《普通高校招生体检工作指导意见》中“患有轻度色觉异常(俗称色弱)者，医学类各专业可不予录取”对其进行了退档，小宋不得已进行了第二次补报志愿。宋奕辰父亲表示他们不排除将来起诉的可能性，五位律师已就宋奕辰的遭遇联名致信国务院法制办，提请国务院审查高考体检规定（请关注微信：GaoKao加油站或者qnrcngaokao）。
律师联名致信的依据是《普通高校招生体检工作指导意见》的内容涉嫌与《宪法》《教育法》《高等教育法》相抵触，至于是其中某些条款还是全部内容都有抵触，未见公布。按照现行法律法规次序，该《指导意见》是行政规章，2003年由教育部、卫生部与中国残疾人联合会共同制定的，而且，严格来讲，中国残疾人联合会是全国性残疾人事业团体，不是完全意义上的行政机构。因此，如果《指导意见》与经过全国人大批准的《宪法》等法律有抵触，自然需要得到修正。当然，这只是理论逻辑的结果，具体如何，还需要进一步调查看是否真有抵触（请关注微信：GaoKao加油站或者qnrcngaokao）。


不管是否有抵触，当下的情景是宋奕辰已没有办法就读自己心仪的专业。这对小宋个人来说，是具有悲情色彩的。但是，其家人以及各地律师的驰援，显示出公民维护自身权利的自觉性和自发性。如果最终能有律师们预想的结果，对整个社会则是有益的，将会为其他考生提供更多选择专业的机会。这并非不可能。 2003年出台的这份《指导意见》，在乙肝携带者与社会人士的持续呼吁下，2010年曾由教育部办公厅和卫生部办公厅专门下达《关于普通高等学校招生学生入学身体检查取消乙肝项目检测有关问题的通知》，取消了对乙型肝炎表面抗原携带者不能录取学前教育、航海技术、飞行技术、面点工艺等专业的限制，恢复了曾被规章制度取消的公民权利（请关注微信：GaoKao加油站或者qnrcngaokao）。
国家与社会的发展与进步，不只是GDP增长与高楼大厦崛起，更重要的是每个公民的权利能够获得尊重。这种尊重不仅要体现在日常生活中，更要体现在各种对公民生活、工作有实质性影响的规章制度上。部门规章在法律层面上甚至连下位法的地位都算不上，但对大家的现实约束却是实实在在的，特别是有些规章制度不能与时俱进的情况下，更能体现出这种约束，比如2003年的“孙志刚事件”。因此，对于宋奕辰的遭遇，一方面抱有无限的同情，另一方面更希望教育部门和法律部门能够尽快给社会提供一个权威答案。

窦文涛用亲身经历揭穿色盲谎言 https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=11874670038765511405

https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=11874670038765511405

歼20总设计师杨伟院士以亲身经历揭穿色卡谎言：http://bbs.tianya.cn/m/post-free-6080953-1.shtml?f=i

顶

从国外抄来别人已经淘汰的色卡检测方式，误检率极高，夸大了色觉异常的影响，导致国人真以为色盲、色弱是分不清额色，在高考、就业、驾驶上做了非常多的歧视性政策，其实绝大多数被色卡判为色盲、色弱人区分颜色都是没问题的，就跟近视一样，色觉也是应该有度数之分的，色卡就是让度数500度和50度人都判为色盲，这能一样吗？这些人不看卡，可能一辈子都不知道，结果因为这该死的色卡，毁了一生，中国应该全盘参考美、日、欧的检测方式和政策，去掉歧视性政策，让俞自萍、曹愈、曹凯等伪专家去坐牢

顶

顶

现行的政策造成我国的色觉异常人群在上学、就业、当兵参军、驾车等方面受到诸多的限制和不当对待，这实际上是剥夺或某种程度上剥夺了这部分人群的基本人权。如近几年私家车大量进入个人生活领域，由于政策不允许色觉异常者获得C1驾照，这就限制了他们获得基本生活用品的权利，以及生活质量提高的权利。

同时，由于人为认识的偏差，造成对色觉异常者在上学专业的选择、就业等方面的限制，有可能埋没大批人才，这是对社会、对国家，对公民不负责任的表现，对他们是不公平的。一位被恩格斯称为“近代化学之父”的人道尔顿，他本人就是色觉异常者，正是他发现了色盲现象。作为一位伟大的化学家，他在化学研究领域中作出了许多重大的贡献。

看色卡图测岀的色弱很多并非真色弱，色卡图利用的是假同色原理测试，即利用大部分色弱人员对光线的明暗更敏感的特点设置障碍，色卡采用的是很多不同颜色，但明暗程度一致的色点混合在一起，大家对明暗敏感强于色彩敏感，所以一眼看图，就会被迷惑，看到的是相同深浅的色点组成的图片，而忽略了相同颜色的图片，所以有些人第一眼看到的是鸡，仔细看，还会看到羊，这就是假同色图的原理，非常的不科学，大家对明暗程度敏感大于颜色敏感，并不代表大家对颜色区别差于哪些正常人，反正证明大家是超能力

为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。

从国外抄来别人已经淘汰的色卡检测方式，误检率极高，夸大了色觉异常的影响，导致国人真以为色盲、色弱是分不清额色，在高考、就业、驾驶上做了非常多的歧视性政策，其实绝大多数被色卡判为色盲、色弱人区分颜色都是没问题的，就跟近视一样，色觉也是应该有度数之分的，色卡就是让度数500度和50度人都判为色盲，这能一样吗？这些人不看卡，可能一辈子都不知道，结果因为这该死的色卡，毁了一生，中国应该全盘参考美、日、欧的检测方式和政策，去掉歧视性政策，让俞自萍、曹愈、曹凯等伪专家去坐牢

“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗？

由于这部分人相对是少数，而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视。