北大必须取消河南省的国家专项计划五年，以严惩河南省招生办公室破坏中国高校招生规则的行为

徐建新
江西省德兴市一中

我今天看到的消息：北京大学表示，已退档的两名考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。北京大学招生委员会决定按程序申请补录已退档的两名考生。也就是说，北京大学已经决定将要把正确的行动，把河南省“国家专项计划”第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分退档的行动，改为祸害无穷的申请补录已退档的两名考生。

此先例万万不可开，一旦开启，中国未来就将要面对“国家专项计划”强烈质疑与取消抉择而且很难取消。这一次可是北京大学这么快就被迫破坏中国大学教育了？北京大学的退档行动没有问题，符合高校招生一直明确的择优录取原则，北京大学的屈服，意味着未来不要说权势阶层，部分有权势的个体乃至小虾米，只要巧妙引导网络的口水都足够让北京大学放弃择优录取原则，再加上中国大学的严进宽出习惯，后患无穷。我在网络上看到北大在河南收的理科普通考生最低分是684分，补录536分的考生，考分差为684-536=148分，被担忧腐败、被强烈抨击的自主招生，分数的一般分差不过是10、20、30分，现在，148分的分差的高考和高校招生的超级大漏洞直接出现在大家面前了，而且是在大多数人的欢呼中出现。

对于贫困地区实行的“国家专项计划”，我一开始就是反对的。道理很简单，贫困地区实行的这些计划，结果都是贫困地区的优势人群得到这些机会，也就是从优势地区的中产阶层、穷人那里把机会拿过来给了贫穷地区有权有势、有钱有势的人或者中产阶层。甚至，专项计划最大的问题在于对贫穷学生或贫穷地区的照顾，很可能变成对有势力的人照顾的腐败计划，因此，当年我强烈反对计划扩大，最后的要求是：如果要搞，与普通学生相比，最多只能降分30分。也就是说，在这个事例中，我在网络上看到北大在河南收的理科普通考生最低分是684分，那么专项计划考生最低分不得低于654分。这样，得到一个勉强可以接受的平衡，也就是择优录取以及教育多元化有利于教育的一个平衡。绝对不能够出现贫穷即道理的这种祸乱国家民族的观念，更不能出现贫穷地区即道理的这种更糟糕的观念。

也就是说，我的主张是，河南省“国家专项计划”第7、8名考生考分太低，河南省河南省招生办公室根本不应当投档。因为，国家的高校招生工作，一直极其明确的原则就是择优录取原则。北京大学的退档行动，没有任何问题。

不少人主张，北京大学违反了契约，但契约的前提是：择优录取原则，主渠道在于普通考生依靠高考分数报考北京大学以及进行相关录取工作。因此，一旦国家专项计划出现违反了择优录取原则，契约就不再公平合理而不再成立。因此，对北京大学违反了契约的指责并不成立。中国并不存在国家专项计划必须按排名录满的规定。

很多人以为北大违反了招生规则，那是判断错误。“国家专项计划”是小的支流，不完全符合择优录取原则，不是普通考生填报志愿的主流情况，是依靠普通考生填报志愿的主流情况为参照系的，因此有着最低降分限制。但普通考生填报志愿的主流情况是产生参照系的，是完全符合择优录取原则的，因此，如若遇上大小年之类的情况，那就必须报满录取满为止。

也有人主张，北大对考分低的考生退档，否定了国家专项计划帮助贫困学生的目标。但是，这件事情，非常明显是考生不是普通贫困学生。就算是普通贫困学生，还是必须遵守择优录取原则。

高考和录取工作极端保密，这种消息怎么出来的？看了网络上的情况，这个考分538分的河南考生或者其家人能够知道北大对其三次退档以及具体退档理由的事情。那么，这是什么样背景的考生？每个人都想想，高考和报名的时候，谁能够知道北大和考试院之间的事情吗？据我所知极少极少的人才知道，当然，北大清华都抢着要的学生是例外，但是，考分为536分的考生绝对不会北大清华都抢着要。国家专项计划是对贫困地区的帮助，结果最后帮助的是最有背景的低分考生。不可容忍。

北大已经申请补录退档专项第7，8名的考生，意味着权势很可能并不大的人物已经让国家专项计划开了一个大口子，148分的分差的高考和高校招生的超级大漏洞已经出现，已经是有权势的人利用一下网络口水就能够低分进北大了，打破了择优录取原则；帮助穷人和贫困地区又是一种政治正确。

因此，北大不允许补录已退档的两名考生。如果补录已经确定，那么必须取消河南省的北大国家专项计划五年，以儆效尤。或者，现在就可以坚决地取消国家专项计划。

本文有一个地方写的是538分，实际上是536分，由于一开始到处都是538分，没注意到一个地方没修改过来。

选的理科。

差距149分左右，中国高考和高校招生的超级大漏洞出现了，很多人还在欢呼。。。。。

隆隆隆晓斐
8月13日 12:24 来自 HUAWEI Mate 20 已编辑
于是问题来了，到底考生是怎么把截图弄出来的？而且这已经不是违规问题了，这是严重违反保密法呀。如果河南一个贫困县的考生就有能力获得涉密的招录信息的话，那有钱人家庭的孩子呢？为啥相关部门不回应呢？理论上讲，如果能把招录过程截图都违法弄出来，那么获得北大在河南贫困专项没人敢报的信息岂不是更容易？
为了保护广大考生的根本利益，我觉得河南相关部门还是回应一下吧。到底是哪位公务员违反了保密法，河南省招生系统存不存在买卖高招信息的行为？
隆隆隆晓斐
8月13日 21:33 来自 HUAWEI Mate 20
谢谢您解释，既然切断了联系，这个考生竟然能得到后台操作照片，且在录取没有结束的时候就开始拿照片闹。难道切断联系同时开直播？//@启东李:这个事情可能您想多了。招生考试院工作人员在报志愿和投档当天都是要切断和外界联系的。工作人员确实能掌握哪家大学能低分上榜，可这个消息他透不出去
@隆隆隆晓斐
事情基本告一段落，我觉得可以开始反思了。我关注的是，涉密的录取过程竟然可以被考生掌握，细思恐极。
那么也就是说，河南省招生办公室是可以把涉密的招录信息吐露出去的，这件事本身就是严重的违法违纪了。事实上，哪家大学能够低分上榜，该省招办的基层工作人员都能掌握。如果随意吐露这些招录信息的话，那其中的寻租空间就太大了。
这事我们反面想想：招办工作人员违法向考生吐露的是被退档的信息。如果工作人员违法向考生吐露的是，北大贫困专项没人敢报，你快报吧。那又怎么办。

隆隆隆晓斐
8月15日 12:24 来自 HUAWEI Mate 20
说实话，既然现在大家讲和了，河南教育局自己也承认严重违规了，但是出于粗心大意，我觉得这事就过去吧，就当他们自罚三杯吧。我比较奇怪的是，这事出来之后广大网友不去质疑与教育公平高度相关的违规操作，为一切让人不能理解的神奇蹊跷开脱。或许这真是只有立场没有真相的时代吧。我也愿意相信，今年不只一个依靠神走位进入名校的学生是因为中了彩票。既然民意如此，那么应该就没有机会再去追究神奇的河南为什么有这么多考生有算命能力。今天老同志跟我说：看看吧，群氓是最容易被当枪使的。启蒙还是需要时间。
今后不讨论此类问题了。大家看一看张海霞老师的亲身经历。言尽于此。希望全国贫困专项计划都清清白白。

隆隆隆晓斐
8月13日 14:59 来自 HUAWEI Mate 20 已编辑
这事说实话，从一开始就透着各种蹊跷，可惜主管部门不让质疑，怕大家质疑贫困计划的合理性。然而发酵到现在，已经摁不住了。
1.该生的成绩在该贫困县的贫困生中也算不上优秀，竟然只报了北大清华人大南大复旦北师大？这是拿自己命运开玩笑吗？
2.即使在贫困县，一批次才是主战场，为啥该生不关注一批次，认为自己一定会被顶级名校贫困计划录取？难道会算命？
3.明明是教育主管部门要求北大录取高分贫困生，并非北大主动退档，这个参与具体录取的河南招办基层公务员都知道，不存在北大主动退档的问题。当地贫困计划一个不少只是名额由低分贫困生转向了高分贫困生，这于河南整体的招生大局没有损失，双方也根本不存在误会。
4.贫困生自己也承认，截图是他违规弄出来的。该生怎么就这么算无遗策，能恰恰在这个时间段预料到北大对他三次退档并找人弄到操作界面的截图引起大众愤慨呢？
5.该生能不能说出来，是找了谁，怎么把这个截图弄出来的？你找人弄这个信息是违法的呀 。如果这你都能弄出来，那么获知北大贫困专项没人敢报这个信息岂不是更容易。

所有的不寻常都指向，该生确实疑似具有他人不具备的信息优势或者算命能力。如果真是算命能力，那就是天赋异禀了。如果是信息优势，那么对于河南省那么多高分贫困学子而言，无异于谋杀。


隆隆隆晓斐
8月13日 13:13 来自 HUAWEI Mate 20
总之，无论从事实还是逻辑上推演，河南招办必然存在重大的买卖高招信息的腐败问题，而且是实锤违反保密法。如果这种实锤出来都没人坐牢，那就太可笑了吧。『“北大拒录事件”几个细思极恐的细节』

真正的大问题，我看到北大教师所言，实际上是河南的贫困地区，北大清华的录取率已经高于大城市了。

国家专项计划把大城市、普通地区的大学录取名额拿到贫困地区，交给贫困地区的有钱人有权人的孩子，那么，大城市、普通地区的中产阶层的孩子，穷人的孩子，进入好大学的机会减少了，这不是瞎折腾吗？

看了一下回复，明确知道了不少人认为北大违反规则的理由：

他们 认为第一志愿高于择优录取原则，

他们 不知道第一志愿优先，而认为存在录满第一志愿原则。

他们 把通常情况的第一志愿优先，认为存在录满第一志愿原则。