备受关注的劳斯莱斯女司机堵塞医院急救通道事件，北京警方的最新调查结果出炉。新京报吹捧这份通报不回避、不敷衍，通过对完整发生链条的简洁呈现，让事件梗概和逻辑颇显清晰，回应了舆论关切，契合公众预期，堪称“教科书式通报”的典范。


新京报这家媒体当初在外围扩散消息，在阴谋链条上主动带偏节奏，现在又帮助掩盖阴谋、清扫战场，做一个“五毛”有始有终，太卑鄙了！


虽然调查“劳斯莱斯女”案的主导权从朝阳分局上升到北京市局，但对“劳斯莱斯女”案的调查还是在歪门邪道上“踩着西瓜皮”滑行，执法犯法，没有与阴谋做切割，看不到他们改邪归正的决心与勇气。


8月15日朝阳公安分局发布的“情况通报”，与今天北京市局发布的“情况通报”，对比着分析研判，可以发现不少问题。


劳斯莱斯女司机蛮横堵塞医院急救通道事件，阴谋家制造这个热点事件来吸引群众眼球，然后把焦点引向劳斯莱斯车，再聚焦在车牌号上。涉事女子单某向新京报记者透露，“车是找朋友借的，但不方便透露该朋友身份”。对外释放这个消息，是阴谋链条上的一个重要节点，该女子14日的精彩“演出”，只是虚晃一枪，营造舆论氛围，真正目标是威慑该车牌号的主人。


人民日报官微把自己打扮成人民群众的代言人，假装义愤填膺：“豪车不是通行证，车牌也不是护身符”；“调查已经启动，不管有无背景，该事件都不会只留下背影”。


须知，前一句是为阴谋链条带节奏，后一句就是发出赤裸裸的威胁了。


朝阳分局8月15日发布“情况通报”，按说，只要把当天发生的事件描述清楚，把处罚结果告诉公众就行了，却专门有一段文字追溯这个车牌号的来龙去脉，与涉事女子一唱一和，点出“和某”，分明是个“托”。


阴谋家能调动这么多高端的资源，层级一定很高，不知道对“和某”的敲诈有没有达到目的。但是在社会舆论的关注下，阴谋家自己倒是有点害怕了，开始收缩战线、清扫战场。


有“热心网友”反映，涉事劳斯莱斯15日现身北京花乡二手车市场，人民日报派出记者实地探访花乡旧车市场，证实了这一消息，且对外公布了车牌号“京A88519”。策划涉事女子堵塞急救通道，只是引子，阴谋链条的下一环节就是把舆论关注的焦点，从女子转移到劳斯莱斯车与车牌上。


为什么车主急于卖车？做贼心虚，担心身份被曝光，人民日报与“热心网友”一唱一和，想进一步吸引群众来围观，且曝出车牌号，给“和某”制造压力。


今天北京市局的通报中，查证二手车市场卖车为虚假消息。信息发布者白某在网上看到有关涉事女子单某的报道后，为吸引眼球，编造了京A88519客车到花乡二手车市场准备出售的消息。


这也太假了，本来是要把人民群众自由联想的意识流导向“和某”，现在为了清扫战场，找了一个替罪羊，且不惜把人民日报给出卖了。


劳斯莱斯车在“和某”名下，人民日报16日特别点出，这款车在二手车交易市场至少也要值500万。须知，“和某” 如果是个商人，这条信息没什么意义，威胁不到他。唯有“和某”身居官场，拥有500万劳斯莱斯，才需要对巨额财产来源作出说明。


但是，根据北京市局今天发布的通报，剧情又反转了。


“经查，2018年6月，单某某的丈夫徐某（男，53岁，民营企业法定代表人）出资购买该劳斯莱斯曜影牌小客车，以单某某购车指标申领京H号牌。后徐某委托郭某（男，25岁，曾为徐某司机）为其在二手车市场上寻找‘好车牌’。郭某谎称可以帮助找到京A号牌并过户至单某某名下，先后向徐某索要200余万元。后郭某通过多名社会人员联系介绍，找到和某，商定以‘“租用’号牌形式，将单某某的曜影小客车以交易方式办理转移登记至和某名下，并启用和某处于保留状态的京A88519号牌，车辆仍由单某某使用”。


涉事女子本来称“车是找朋友借的，但不方便透露该朋友身份”，现在又跳出一个背黑锅的“郭某”，让劳斯莱斯车的主人从“和某”转移到涉事女子丈夫“徐某”头上。新京报不忘提醒一句：“豪车系其丈夫所买，也合乎其财力水平”。


“和某”既然不是劳斯莱斯车主，北京警方又追本溯源，给出了京A88519号牌的一连串过户流程，算是给“和某”彻底解套了。


通报声称：“单某某被行政拘留期间，警方发现其涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪，对其依法采取刑事拘留强制措施，目前北京警方正会同单某某原籍警方开展进一步调查”。


涉事女子伪造、买卖身份证件，必须是胡编滥造的故事，牵连出“案中案”，可以转移舆论焦点。从“行政拘留”到“刑事拘留”，其实是找个借口把该女子禁锢起来，不让她与外界接触，严密封锁消息，防止露出破绽。


“对党忠诚，服务人民”，不能把这当作空洞的口号；“执法公正，纪律严明”，不能给自己戴高帽、贴标签。阴谋一放一收，分局与市局办案本身就被阴谋链条卷入其中，还有什么公正、严明可言？尤其是市局对“劳斯莱斯女”案开展的后续调查，几乎是“踩着西瓜皮”滑行，对不起党，对不起祖国与人民。