脱水读 >  天涯 >  红袖天涯 >  在康德那里道德不依赖于经验? 带着关小蝈蝈重读《道德形而上学基础》

在康德那里道德不依赖于经验? 带着关小蝈蝈重读《道德形而上学基础》

楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
来,小蝈蝈,吾与汝……
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34

楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34

楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34

楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34




楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
@关大蝈蝈
小蝈蝈课后作业:用三百字左右,完整说清楚“道德”概念……
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
@好学者理自达 2019-10-26 20:17:26
当把西哲的言论奉为教条的时候也即是俯身甘为西奴的时刻。
------------------------------------------------------------------
先定义何谓奴,何谓西奴。按你这种说法,你学习并相信数理化也是西奴……
中国人,只要接受过基本公立教育的,就没有一个不是西奴的。只有那些不上公立学校,从小进“读经班”的半文盲们才不是西奴。你这种言论就是反智言论。
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
@好学者理自达 2019-10-26 20:56:53
我这么跟你聊:“我也吃西餐,但是我吃西餐的目的很明显:第一,吸收西餐对身体的营养成分;第二:分析西餐的诱人之处;第三,借西餐以圈西奴。”最后只有一个目的:纳其精华为我华夏所用。(明白了没?“高级知识分子”?战术的精英,战略的矮子~)
----------------------------------------------------------
哦,这么吃西餐,呵呵。那你穿西服,西裤,戴手表,用电脑,手机,抽水马桶,避孕套
看电视,电影,乘坐汽车,火车,飞机,轮船的时候又想了些啥呢?
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
也是在为“华夏”而用么?
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
假如有一天,查出来,你祖上不知道多少代之前,曾经被洋人窜过种,你会自杀么?

@好学者理自达 ,你会自杀不?
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
康德明明承认伦理道德有经验部分,如来源于习俗的道德律,普通的道德知识,通俗的道德哲学等等。要撇除一切经验的是“道德性的至上原则”,是“道德形而上学”。

道德不是只有形而上学,如果道德只有形而上学,就没必要讲“道德形而上学”了。

关小蝈蝈能听懂不???
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34



上面是小蝈蝈在从人者那个帖子里贴的,后面是我找到的,更多一点的……

注意看,这里其实是有“康德做了几点结论”和“康德认为”字样的,小蝈蝈贴的那张图里没有。他为啥截取了一部分,自己心里有数。因为从前我就批过他。

苗力田的这版《道德形而上学原理》中,到处都充斥着“康德认为”“康德说”“康德做了几点结论”这类字眼。这说明什么?说明整个这一部分,并不是康德的原文。而是翻译者自作聪明的总结,读书笔记。这可不是在译者序言里,而是在《道德形而上学原理》的正文中。

在康德的书中,居然堂而皇之的夹带翻译者的私货。这有多好笑?呵呵。
所以,这个《道德形而上学原理》的译本一定是很烂的……

苗力田,他怎么解释“全部道德概念都先天地坐落在理性中”这一句?
他讲的“全部道德概念”是指什么,对应的康德原文是什么?
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
上面有一处错误,这段应该是译者代序里的,居然有39页的代序,哈哈。
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
明白了,怪不得关小蝈蝈自称看过《原理》,但居然对康德但“定言命令”和“假言命令”不以为然。估计是只看了代序……
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
@关大蝈蝈 2019-10-27 07:06:44

在本人给你解释得如此清晰的情况下,还死咬着“道德(Sitten)=道德形而上学(Metaphysik der Sitten)”这屎橛子,给麻花都不换呢……

词都不是一个词么,这就是语文和基本智商问题了。呵呵。

康德已经明确的告诉你:“伦理学”“道德世俗智慧(die sittlich weltweisheit)”中有经验的部分了。你不会认为康德像你这个呆子一样,连“道德现象(事实)”“道德的人”和“道德原理”都无法区分吧?

道德现象,道德的人完全在经验范畴。其他哲学家的一些道德理论,包括由风俗演化而来的各民族的“道德律”显然也是经验世界的。
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
康德是因为追求普遍的,绝对(必然)的德性(moralitat),一个确切的道德领域。才只能把自己的道德原理,立足于形而上学基石上。就像逻辑学一样,所以采用演绎法,讲定言命令下的康德三大道德定律。

“全部道德概念都先天地坐落在理性之中,并且导源于理性”
Aus dem Angeführten erhellet: daß alle sittliche Begriffe völlig a priori in der Vernunft ihren Sitz und Ursprung haben

这句苗力田翻译的绝对有问题。

应该翻译为:所有道德的完备概念(Begriffe völlig ),在先验的理性(a priori in der Vernunft)中都有其位置和起源。
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
康德这句话,恰恰和本人上面对康德道德哲学的解释一致。

——“完备道德概念(观念),要有先验理由”

而不是苗力田说的那种含糊其辞,很容易引发歧义的东西。
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
有什么不服气?他翻译的就是有问题,而本人直观的就能看出问题。啊哈哈哈。
楼主:pangxie1975  时间:2019-10-27 18:06:34
关小蝈蝈在此问题上犯的错误,与他在“灵魂”和“我”问题上犯的错误一摸一样。

佛祖讲“人没有永恒不灭的本质(灵魂)”,那就意味着“无自我”,甚至“无我”

唯物论讲“物质”概念——此概念显然也是与经验无关的先验理由,那就说明:桌椅板凳甚至包括食物,也都完全不存在了……

楼主:pangxie1975

字数:3526

帖子分类:红袖天涯

发表时间:2019-10-27 02:45:58

更新时间:2019-10-27 18:06:34

评论数:114条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子