哲学类，历史类，心理学类的书谁比谁读的少？恐怕在一些自以为是的“高知人士”眼里是没有讨论的余地的，因为他们总以为自己才是那个学富五车、才高八斗的饱习“智者”。

多么的可悲，多么的无知，多么的愚昧。

我极少引经据典，不是因为不认可经典，而是觉得拿着前人的成就来衬托自己的多学本就是一种不自信的内心自卑。因为，我个人认为只有在真正的领会了前人对各种事、物、理的智慧见解后。通过自己的独立思考再创新出自己的论证，这才叫做学有所得！

那些动不动就左一句“之乎者也”，右一句某某先人曾说……的看似“高人”，说白了，就是一只会溜剩饭，翻不出新高度的知识贩卖者。可是这帮人往往还自鸣得意的自我吹捧谓：“得道者”。真的是讽刺到了极限~

说到引经据典，咱不是不会。要不咱也来一段？

“蒂米斯托克里的案例中我们可以得出一个结论：凡是违背道义的行为和东西是无利的。这其中甚至包括我们主观认为有利的东西，其实也是无利的。因为无利不起早的思想作崇，人们认为某事虽然存在不义的因素但其利可图，人们便会去做。真正的道德往往和私利是矛盾的。这样的矛盾可以调和还是截然对立呢？”

真的是让人感到沮丧，为什么总有一些把书读死的“读书人”喜欢重复着先人的唾沫？为何他们不可以在先人的智慧基础上独创出属于自己的独到见解？不仅如此，还总是义正言辞的批评起后起之秀？这种看似捍卫“真理”的笨拙伎俩怎能不让人忍俊不禁？哎…………

出去散散步~消消食儿，独个走走夜路；然后再回来和你们相互调戏~~~么么哒~~~

先攀模一下回形镳回导师的论坛语气~

父子谓子夏曰：“”绘事后素“”~

紧接着长篇大论的开始了其独到的研学论述~

回老师不愧为一代宗师吖~

更改一个字“父”改“腐”？改“斧”？改“夫”？……

卧槽，谁来提醒提醒我，到底该怎么改？（沮丧中……）

回导师是杰出伟大的思想导师！

考验一个人情商高低最简单的办法就是：激怒他。（小达语录）

脸不厚混不久，心不狠站不稳。