一个年轻的生命被刑讯逼供殴打致死。刑讯逼供的两名涉案警察，第一次判决是“免予刑事处罚”。被检察机关抗诉后，重审法院作出相近的判决。(5月26日《民主法制时报》)

总有一种不公让人愤怒，总有一种愤怒让人绝望。秦三仔死了，非正常死亡，遭受三次吊打，以“蹲马步”的姿势熬过一个通宵之后，秦三仔含冤而去。秦三仔死在公安局刑侦大队的值班室，在看守所的种种离奇死亡让人窒息之际，秦三仔被刑讯逼供而死，这样的死亡似乎更凄惨和苍凉，更让人骨折心惊，因为他连进入看守所的机会都没有。

如果说秦三仔的死揭开了一些公安部门嗜暴的丑闻，那么施暴的两名警察被免予刑事处罚，则再次戳穿了法院审判的丑闻。这两名警察刑讯逼供的事实确凿无疑，这一点法院在判决时并未讳言：“被告人谢润林、肖从波对犯罪嫌疑人秦三仔使用肉刑逼取口供，影响恶劣，其行为触犯《刑法》第二百四十七条的规定，已构成刑讯逼供罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据充分，其指控的罪名成立。”

既然已构成刑讯逼供罪，并且致人伤残、死亡，在定罪时就应该从重处罚，应转化为故意伤害(致人死亡)罪。即便构不成故意伤害罪或故意杀人罪，也应依法处以三年以下有期徒刑或者拘役。然而，吊诡的是，这两名警察竟然全身而退，免予刑事处罚。

培根说：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然触犯了法律——但只是污染了水流；而不公正的裁判则毁坏法律——就好比污染了水源。”为何民众的法律信仰越来越淡薄？为何不少人信访不信法？为何有的人宁愿选择鱼死网破、两败俱伤也不愿意打官司，走正常的合法之途？这是因为，他们已经哀莫大于心死，他们深知，以自己的孱弱微躯和毫无权势的身份，根本不可能通过司法途径捍卫自身权益。

司法是社会正义的最后一道防线，法院是维护法律的最后一道防线。如果法院成了枉法的场所，法律成了法官手中的橡皮泥，就很难重塑民众的法律信仰。公平判决是涵养公民法律信仰的最好方式，一旦人们对法律失去信仰，后果必然危乎殆哉。正如最高人民法院常务副院长沈德咏所说，“当前，部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理，这是一种极其可怕的现象。” 究竟有多可怕，沈副院长没有多说，但毫无疑问，一种不满和仇恨的情绪正在燃烧、正在蔓延。

该事件充满巨大的嘲讽意味还在于，连检察院对法院判决都看不下去了。比如，永州市检察院先认为“该判决认定事实不清、适用法律错误，导致原审被告人量刑畸轻”，提出抗诉。再比如，新田县检察院渎侦局局长宋军接受记者采访时明确表示，“人情干扰让案件侦查难度很大。”好一个“人情干扰”！所谓的人情干扰到底指什么？是谁在干扰？尽管宋军没有细加阐述，但稍加一想便让人心知肚明。法律为何成了人尽可夫的面团，被蹂来躏去？不正是因为有这些人情干扰的因素吗？人情干扰不除，司法独立焉存？

在河南赵作海事件之后，中央政法委书记周永康日前在中央政法委第13次全体会议上强调，各级政法机关要依法行使司法权力，提高执法办案水平，确保办理的每一起案件都经得起法律和历史的检验。如今看来，一些法官办案别说经得起历史检验，连当下检验也经不起。试问，那些枉法的法官，当你们凌辱法律时，你们可曾扪心自问，可曾夜里做恶梦，可曾想到被逼供而死的秦三仔的冤魂？“不错不漏、不枉不纵”很难吗？试问，这些人为何敢于枉法，责任追究制度哪里去了？

据悉，4月28日，秦三仔的老父亲秦春发在江华县法院看到重审的判决结果时，眼泪“哗”的一下就淌了出来。他指着宣读判决书的法官吼叫着：“你们还有没有王法？”“还有没有王法”是是无奈的呐喊，更是悲愤的控诉。这句话字字含血，注定写入中国法制史，注定让后人体味到今世法治的种种荒诞不经。