emmmm

【文/观察者网 王恺雯】知名作家李敖今年3月去世后，其长女李文与同父异母的弟弟李戡为遗产问题对簿公堂。
17日，李戡在隐忍四个月后做出反击，在微博发文称李文已拥有美国国籍，请求大陆根据有关法律不向其发放台胞证。

感觉这老女人很疯狂，自称美国人，但是思维还是古代封建的宫斗思维，哈哈哈哈：

李文博士Hedy
49分钟前 来自 iPhone
一、被告李戡上開公然侮辱自訴人之行為，顯然已觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。自訴人雖然氣憤，原來仍然體諒：被告李戡與岳父李敖年紀差距太大，幼年全由內向、全無工作閱歷之母親養成，個性封閉自持，處事不圓融；及長，出國讀書，父亦老邁，「爺孫」寵溺之情，終究不若「父子／父女」管教之嚴；長成後，在老父盛名庇陰下，雖往來無白丁，經濟亦優渥，然心志實在尚未被真正磨煉過，難免心高氣傲，自以為是。壯年氣盛，在父蔭下又時受人追捧，不免醺醺然，經常「忘了我是誰」。如再受挑唆，昧於法律，識人不明，又認事不清，不正視紛爭緣起何來，行事莽撞，只知以「對抗」取代「對談」，不思如何圓融／和諧解決問題，徒致親痛仇快。
二、被告李戡在107年7月6日夜間在臉書／微博公開上開侮辱自訴人之貼文後，自訴人配偶即其長姐李文於7月7日，即公開斥責：「沒人教你做人禮貌嗎」；李文為免弟弟一再昧於法律，又被他人誤導，嗣亦在7月10 日依律師法規定函請台灣高等法院將相關律師移付該院「律師懲戒委員會」處理

三、不料，被告李戡不識其長姐李文之用心，亦不反思前揭對自訴人之侮辱貼文有何不當，竟未見悔意。反而：
(一)就長姐李文7月11日臉書貼文「〈李博士每日英文俚語 ”disbarment”─取消律師資格〉」裡所稱「台灣是一個民主國家」、「也是一個跟國際接軌的國家」，被告李戡竟於翌日 7月12日，在「李戡微博」轉發某大陸網友貼文：
「李敖大師那麼努力地呼籲祖國統一，你說臺灣是國家？快來看看這位違背李大師遺囑爭財產胡言亂語的女士」，
甚竟tag大陸央視「CCTV海峽兩岸官方微博」、「中國日報」、「外交之 聲」、「人民網」等黨媒、黨報等官方微博，高調轉發；引發姐弟兩人網上粉絲互槓統獨，轉移焦點，讓民事家事紛爭，莫名上綱到政治統獨議題。
─附件F：「107.7.12 李戡微博貼文」
(二)諷刺的是，被告李戡前揭將家事莫名上綱到政治統獨議題的貼文，卻不敢在台灣民眾看得到的「李戡臉書」/「李敖大師臉書」發布！城府算計之深，若此！
(三) 被告李戡年紀輕輕，侮辱失言不思改過，後續行事竟係如此陰狠愚昧，再次衍致親痛仇快，亟有嚴予引導糾正必要。
綜上所陳，被告李戡之犯罪情狀並不符刑法第59條所定「顯可憫恕」之樣態；其犯後態度，亦未見有何悛悔。
爰檢陳事證，提出自訴，謹請鈞院傳喚被告李戡到庭審訊，依法論罪，並予適當之處罰，以資儆懲！

謹 狀
台灣台北地方法院 刑事庭 公鑒
中華民國107年7月17 日
自訴人：
代理人：律師／律師
附件明細：
附件A：「 身份證正反面」影本
附件B：「李戡戶籍謄本」影本
附件C：107.5.17「台北地院107年度家調裁字第35號裁定」影本
附件D：107.6.29「台灣高院107家抗字第69號裁定」影本
附件E：搜索「李文夫」、「李文夫婿」所得之網頁
附件F：「107.7.12 李戡微博貼文」
證據清單：
自證一：2018.7.6「李戡臉書」貼文之公證網頁
自證二：2018.7.6「李戡新浪微博」貼文之公證網頁
自證三：2018.7.6「李敖大師臉書」貼文之公證網頁收

@湖水20111111

来自她的微博：