如题

关于诗

普及个常识：“写得好”跟“传播广”是两个概念，两者之间没有必然的因果关系。正常智力的人，都会知道这个常识。

诗词好不好，有它独立的标准。诗歌的价值，并不取决作者的名气，传播的时长和广度。唐朝张打油的“天地一笼统,井上黑窟窿;黑狗身上白,白狗身上肿。”传播的时间很长，也很广，甚至创造了一种诗体“打油体”。

现在一些广为传播的古诗，有赖于它们入选中小学语文教科书、唐三百、宋三百。更多的更好的诗，一般读者并不知道。

一般读者，有几个知道艳词第一的浙派宗师朱彝尊？有几个知道王次回、陈碧城、项莲生、庄中白……就知道唐三百、宋三百。连编选宋三百的朱祖谋，都不知道。大众喜欢喊“唐后无诗，宋后无词”，喊就喊呗。

民粹主义者认为，大众不欣赏的艺术，就是不好的。高深的文艺，从来只是少数人懂的。大众不懂广义相对论，广义相对论就不好了？识字就等于会欣赏诗歌，尤其是古典诗歌了？钱钟书《释文盲》：“价值盲的一种象征是欠缺美感；对于文艺作品，全无欣赏能力。这种病症，我们依照色盲的例子，无妨唤作文盲。”“这个名称太好了，我们该向民众教育家要它过来。因为认识字的人，未必不是文盲。譬如说，世界上还有比语言学家和文字学家识字更多的人么？然而有几位文字语言专家，到看文学作品时，往往不免乌烟瘴气眼前一片灰色。”

最后说一些话：

没出息的读者，跪着读书；理性的读者，站着读书；而我是踩着高跷读书。喜欢跪着读书的，就自己继续跪着读，继续崇拜着偶像，不要去攻击诋毁站着读书和踩着高跷读书的人。你的偶像如果真的是天神，也不怕别人的批评。“君子，和而不同；小人，同而不和。”

关于我的诗，一句话概括，不必赘言：
“知我者，谓我牛逼；不知我者，谓我吹牛逼。”

估计，论坛里也只有巷兄知道我牛逼之一点。哈哈哈。

我宣布李秋霞老师，秋霞大名贯宇宙，诗宇宙第一。我宇宙倒数第一。大槐公主容貌智慧宇宙第一。我完败，你们完胜。

还有，郑午然是活着的唐宋诗人，苏东坡德智体美劳全面发展，他所有的作品都镶着牛逼class。

书话的不少人：一是，古典文化素养不高；二是，也不喜欢听真话，喜欢崇拜偶像，跟追星的少女，本质上没什么区别；三是，跟多数人一样，不会承认自己身边有天才的。对于他们来说，天才都是在古代、外国的。“贵古贱近”“贵远贱近”，“外来的和尚会念经”，他们永远不会或不想改的。

这件事的起因，就是我说苏东坡的诗不好。我那篇短文的目的，主要是夸东坡志林写得好。说苏东坡的诗不好的，古人就很多。比如纪晓岚在《律髓》的批注里。一群脑残看苏东坡的诗，不抵我的百分之一，就狗一样呵护起主子来了。

再说李秋霞这样的，自己整天写爱情诗，却指责我好写男女之情。持论自相矛盾，真是宽于律己，严于律人。你的情诗，写得跟坨屎一样，也敢鄙视我？真是凤姐嘲笑林志玲丑，滑天下之大稽。

我的情诗，要是俗艳，这天下就没有不俗艳的情诗了。

@丁哀鹤 2020-01-02 10:50:36
再说李秋霞这样的，自己整天写爱情诗，却指责我好写男女之情。持论自相矛盾，真是宽于律己，严于律人。你的情诗，写得跟坨屎一样，也敢鄙视我？真是凤姐嘲笑林志玲丑，滑天下之大稽。
-----------------------------
@西湖隐者 2020-01-02 11:51:18
比兴风骚榜，选你几篇？我名满天下，几个人知道你？
-----------------------------
诗词圈的那些，我是整体鄙视。比兴这样水平的论坛，也成了你骄傲的资本了？哈哈哈。我什么圈子也不混，有没有名气无所谓。就写诗词，这点名气，算个屁啊。

@丁哀鹤 2020-01-02 10:50:36
再说李秋霞这样的，自己整天写爱情诗，却指责我好写男女之情。持论自相矛盾，真是宽于律己，严于律人。你的情诗，写得跟坨屎一样，也敢鄙视我？真是凤姐嘲笑林志玲丑，滑天下之大稽。
-----------------------------
@西湖隐者 2020-01-02 11:51:18
比兴风骚榜，选你几篇？我名满天下，几个人知道你？
-----------------------------
霞霞，整个诗词圈，在我眼里都蔑如也。我都是拿自己跟义山比，跟你们比，我是真掉价，觉得受到侮辱。

还有，我确实不如霞霞名气大。为什么？我这个人最大的缺点就是太谦虚，从不混圈子。唉。诗，我都懒得投。

我自信得一般，不过一看见写屎诗而如此骄傲的秋霞，顿时觉得自己是天神。