2020-01-19 14:39:47

临窗独饮：学以致用是学哲学的起码要求。关大蝈蝈这种态度，动不动就指责人家，且不说师德如何，就是你即使精通哲学又有何用？
关大蝈蝈：人必自辱，然后人辱之。红袖的小丑不懂装懂，胡搅蛮缠，还想别人不笑话他们？给予蠢货以嘲笑，才是对智者的尊重。
临窗独饮： 嗯嗯，给予你这个蠢货以嘲笑，就是对我等壁上观的智者的尊重。补充解释：自诩研究黑格尔多年，讲黑格尔的道理却让别人不能心领意会，反而师生吵成一团， 关大蝈蝈老师岂不蠢货乎？
关大蝈蝈：又来了一个无能狂怒的货色？想要别人对你们有好态度，先管好自己的嘴，这么简单的道理都不懂？你说你们红袖有几个小丑就自己根本不懂的哲学问题胡搅蛮缠，还指望别人对他们有好态度？
临窗独饮：想要我们对你有好态度，先管好自己的嘴，这么简单的道理都不懂？你黑格尔学哪里去了？
高隐：学以致用是学哲学的起码要求----不知你这结论哪来的？哲学是无用之用，致用是对具体学科要求
临窗独饮：哲学是无用之用——不知你这结论哪来的？
高隐：无用之用是从庄子那儿听来的。哲学以前一直被尊为万学之母，她本身不直接作用于客观物理世界
临窗独饮：请出示原出处，谢谢。根据我所知，哲学一词是外来语。别借古人扛大旗。
高隐：中西合璧嘛，人类理性是终极相通的
临窗独饮：呵呵，自造的就是自造的。正说明，任何人所见都只是“自己的所见”，别搞成“绝对真理”。当然，自造的好，有人接受，也是成就。
高隐：还真没自造，“无用之用”是庄子说的，不是我发明的。万学之母也是稍微了解点哲学常识的人都知道的。倒是你自己的那个避而不谈。
临窗独饮：我说的那个，你不懂是你不懂。还是说你的“无用之用”，重点还是落在了“用”。你们哲学脑袋，居然看不懂，也奇怪了。
临窗独饮：高先生，我说的“学以致用”的用，跟你说的“无用之用”的用（第2个），你给我解释解释，本质上有啥区别？
高隐：无用之用的用，是思想方法，有指导性的意义；学以致用的用，是实用、应用。所以我拿无用之用来回答你，没错啊。因为应用和实用的功能，不是哲学本身所具有的。哲学是万学之母，非具体应用学科，不需要具备学以致用的功能。我觉得我说得很清楚了。
临窗独饮：“学以致用的用，是实用、应用”——不知你这结论哪来的？“无用之用的用，是思想方法，有指导性的意义”——不知你这结论又从哪来的？
高隐：字面上来的。

为了不遗漏，中间还有个插话补上：

临窗独饮：高先生你说说，大蝈蝈连人家的胡搅蛮缠都解决不了，你说他能力几何？蠢不蠢？如你，一句中西合璧嘛，就自我解套了，多聪明，是吧。你得让大蝈蝈跟你学学，再来红袖浪，才是正道。你说呢？

高隐：大蝈蝈在这里孤军奋战已经又急又累了。您可别再拉仇恨了。我那天已经都已经被牛村喷过了，呵呵