长期的劣等生家长早已不抱期望，国奥挂蛋无缘东京奥运想必球迷早以看淡了，臭骂一通也只是幻想破灭一刻的应激反应，检讨不过是个习惯。眼下中国足球不多的亮点就是武磊的表现了，蝉联中国金球实至名归。

中国足球圈有一种很奇怪的慈善足球观，从健力宝青年队、实德“幼狮计划”到万达中国足球振兴基金，还有王健林近2年35亿投入一方没要一分股权，这些努力并没有给中国足球带来改观，在我看来只是一出出闹剧。上港放当家球星武磊去西甲的做法得到了球迷很多称赞，但这真有利于中国足球么？哪怕他降薪去西人是个人意愿，但于俱乐部而言这种做法难称职业，对于中超联赛推广也无益助。

我本想万字长文来针砭中国足球之弊，再想想又觉得无聊，中国足球落后根源说来问题很多，改进之法实现起来困难重重，但真正问题只有一个——那就是职业化改革失败。

不职业是中国足球落后的根源，可惜没有多少人真正认识到这一点，职业俱乐部是市场经济中的实体，优秀的球员就是俱乐部的优质资产，只有这些经济实体财务健康才可能保持长远稳健发展，上港以不到200万欧贱卖武磊导致俱乐部资产大量流失，钱是进了陈雁升与西班牙人股东的口袋，上港还是国企，贱卖国有资产这是典型买办，如果国内转会，上港至少可以收回2亿人民币（2000万欧元）。

职业俱乐部把搞足球搞成做慈善，放在足球发达国家那是天大的笑话。这不仅违背市场经济规律，还是市场经济规则的破坏者，一个国家每年慈善捐几百上千亿不足以影响资本市场，但中超中甲就30几家俱乐部，如果有几家俱乐部以慈善观搞足球就可以影响市场平衡，试想你居住的小区有免费早餐点，正规经营的早餐店生意还能好么？最后导致做慈善的、正规经营的都无心经营混日，小区业主反而享用不到最好的餐点。

以理相推，中超正是有太多的俱乐部打着慈善的旗号在违规经营，在青训、引援、经营上投机，反而逼得想正常经营的俱乐部无法正常经营，这里面国有资本与地方政府过多干预起到了非常坏的作用。我举个例子：多家国企球队以慈善反哺足球为名烧钱提供免费球员培训，与有偿培训机构形成无序竞争，最终导致球员培训市场坍塌，市场的混乱与不成熟让市场机制失效，劣币驱逐良币，投机成风，反而推高了球员培训成本，何况国企搞慈善足球的钱哪来的？国有资本其本质是纳税，亏损、倒闭都是纳税人买单，即使盈利也并不能代表企业经营有方，特别是垄断央企定价机制、社会资源获取都非纯粹的市场行为，与自负盈亏的民营企业非公平竞争，从某种意义上说：政府愿意决定企业生存，包括财政纳税、国有土地、政府物业都可以依据掌权者愿意注入企业而成为企业资产，所以国企搞慈善并非真慈善，只是取之于民的纳税进行用之于民的分配形式，纳税未尽其用、未发挥社会效益其本质是浪费，是对纳税人的亵渎。

中国足球同时还存在联赛与全运两个相互矛盾的体系，全运本来就计划经济专业体制时代产物，对职业足球很大有着制约，职业足球讲的是跨区域市场融合、自由流动、开放透明，专业足球有明显地域性、家长式干预，多数还有官办背景，这导致公权与企业经营权交织不清，也催生权力与利益交换，所以慈善足球很可能是伪善，背后的目的并不单纯。

从年底足协限薪再次暴露中国足球伪职业的本质，现在高薪都没家长们送孩子们去踢球，降薪有帮助？中国球员高薪低能恰恰是体现了中国足球这个圈子人才匮乏，所以俱乐部愿意出高薪去抢那些水平很一般的球员，人才匮乏是主因不是高薪，而是联赛体系不完备、不职业，所谓职业就是依赖市场经济的力量发展壮大足球产业，让更多的足球人（球员、教练、足球经纪、职业经理人与管理者、营销人员、球场设施养护人员等）都依托这个产业吃饭，所以，真正的职业化要有市场规模，市场要充分融合，多级联赛体系制度完善而稳定，而这些目前中国足球并没有做到。

@万吨江轮B 2020-01-18 19:36:14
就是限薪球员的工资都能吓死人，一千万。在中国能挣一千万年薪的人能力有多强？
-----------------------------
随行就市就可以了，太多干预、打破市场机制只会适得其反，凭什么小鲜肉一部剧就几千万、上亿，球员就不行呢？竞技人才是世界上最难培养的专业人才，甚至可以说是天才中的优选天才，竞技竞争的是人类体能、运动力、技巧的极限，强如足球王国巴西能够打职业赛的也不过2000多人，至少一大半是在非主流联赛效力，连打中超的水平都够不上。中国十四亿人口，中超中甲能打上比赛的职业球员少于500人，能拿千万年薪本土球员的不足50人，国内第一人武磊在上港最高年薪也不过1400万人民币。