一代篮球巨星科比，以令人震惊惋惜的方式把辉煌定格为永恒。
我再不懂篮球，也知道乔丹、科比、奥尼尔，还有姚明、巴特尔。身边还有同事喜欢看NBA，一提到科比这个名字跟打了鸡血一般，眉飞色舞，神采奕奕，精湛球技跟人格魅力无与伦比。
这两天不管是普通球迷还是影视明星，纷纷发文悼念缅怀科比。我看到视频一个三十来岁男人为此痛哭流涕，连连说自己的信仰没了。
死者为大，并无不敬，只想借此写点啥。
人能不能成为信仰，答案是肯定的。“信仰”一词本就来自于佛经，意为对某种思想或人物的信奉敬仰，简称信仰。世界三大宗教及其创始人便是最好的证明，这应该是狭义和原始意义上的信仰。如果加以拓展，开国领袖是我们父辈的信仰。现在的小鲜肉某种程度上也似乎成了一些新生代小朋友们的“信仰”。
提到“信仰”二字，多少都有点神圣不可侵犯污蔑的意思。当年毕姥爷一夜之间走下神坛实则就是损坏了我们很多人公认的信仰。这里又引申出另一个问题，信仰好像并非绝对和唯一。哪怕百分之九十九的人都认为足以是信仰，也总会有一个人加以否定。我觉得无可厚非，每个人的角度立场和认知程度各有不同，不能因为站在大多数人这边，就说人家肤浅或别的什么。但我又很想说，真正成熟大气的人，应该知道什么能成为信仰，能成为自己的信仰。还有，即便不认同别人的信仰，也能够做到尊重和理解。
回到科比的话题，出现不同的声音就很正常。个别自媒体人就很不解，说我们八十四岁高龄的钟南山院士不顾年迈和危险夜以继日奋战在抗击肺炎第一线，不见你们嘘寒问暖，美国一个球星不幸罹难，你们就哭天抢地寻死觅活。至于？
怎么理解这个问题？我想到上世纪八十年代，市场开始开放，经济陆续搞活，出现了个体工商户，就此产生一句谚语，搞原子弹不如卖茶叶蛋、拿手术刀不如拿剃头刀。比喻可能不恰当，这里的钟南山院士就是搞原子弹的，科比好比卖茶叶蛋的，理论上无所谓高尚低俗，都是社会分工不同和历史发展需要。但现实偏偏会有个比较，论贡献和待遇匹配程度，自然应该是搞原子弹胜过卖茶叶蛋。事实上不是那么回事。现在随便一个当红影视明星一年挣的钱抵得过科学家一辈子。这不是今天写字的重点，不多讨论。最大的问题在于，我们对人的信仰相对稳定但又不绝对固定，不是静止孤立，而是紧跟历史和时代的主题。比如我们父母那一辈人的信仰是雷锋、张海迪、草原英雄小姐妹。放到今天，父母的信仰可能没有变化，但他们子孙的信仰多半变成了大歌星大影星，科比位列其中不足为奇。
有球迷未免不同意我的说法，科比怎么能跟卖茶叶蛋的相提并论，人家多励志多传奇，每天如何刻苦训练光投篮就是好几千个，才能保持多年如一日的体力和精准，上次我们汶川地震还捐了多少，完全不只是一个球星，对此我都认可，也正是他退役以后还保持凌晨四点起床的自律习惯，才导致了这次灾难的发生。那我就想杠一下了，人家卖茶叶蛋的要养家糊口也不见得多容易，还有环卫工人起得更早，只是你的关注度不在那里，或者他们无法实现像科比那样巨大的商业价值，只是看似微不足道的社会价值。网络娱乐多元化时代，影视体育明星自然更能引人注意吸引关注，成为我们一些人的所谓“信仰”，反倒是钟南山、于敏和更早的邓稼先，由于各种原因，先是工作关系默默无闻，别人不知道还能成为信仰，等到终于可以“真面目”示人，却发现时代不一样，信仰已不再是他们当年理解的意义。
信仰之所以能成为信仰，一定是能从中汲取到正面的东西，是一个人的精神支柱和力量源泉。我们总说信仰缺失，从科比这件事来看未必，只是别人的信仰你不认同，或者总习惯拿自己的所谓主流信仰去度量别人。三大宗教都能和睦相处，科比也自然能成为别人的信仰。只是同时我们不能忽视像钟南山院士这样为国尽忠为民分忧的信仰，特别是在抗击新型冠状肺炎病毒的当下，我们尊重别人的信仰，但也更需要其他不一样的信仰。