观陈平教授，“三元演化论”中国与世界的改革开放

八十年代的双轨制，如果细考，也并非是简单双轨，而是更有权力一轨在暗处相作用着。一方面，权力之手靠熟人关系圈批条促向所谓的自由市场价格，另一方面，权力之手，仍然居守事关国计民生命脉的资源的计划管制价格。因此，这个时段，实际上是三种力量混沌：一般消费者受众，倒爷，政府。

我之不赞美当年的双轨制，在于，我总觉得，八十年代开始的双轨制，不能称之为成功与明智。不能说因为它避免了苏东式一轨跳跃而解体，就能说明它的好。人家一轨跳跃，从原来的铁轨向西方那一轨跳跃的根本问题是，跳是真的腾空而起，可希望落脚的地方，对他们的实际社会而论，根本就只一假想，最后落入深渊，也几乎是一种宿命。或许，如果考虑到西方政治经济说客的诱导要素，还可以这样来描述，启先设置了一个沙盘推演的美妙另一轨，可真往里跳的时候，又一下子将沙盘抽空抹掉，成掠夺陷井。

这里显然也是三元政治经济学的，“社”、“资”，实际地缘政治要素。苏东人当年傻，眼里只有“社”“资”，并以为，在这双轨间，只需幸福一跳。英国学者罗杰斯当年在俄罗斯调查有个惊人结论：91年苏联解体前，有九成俄罗斯人坚信，一旦采用资本主义制度，到了年底他们的生活就会达到美国标准；有些人认为只需要三个星期。90%的人们疯狂地崇拜美国。怎么也没有设想，人家还有掠夺成性这一暗元随时出没，终于跳轨成灾，总统借酒消愁到最后，只好毅然交权纠错，可，大错已成，灾害国家民族，已然无可估量。

一列质量速度惯性如此巨大的火车，凭司机与乘客想象着美好的目的地，以及直接距离目测，就腾空跃迁转轨，这对于一个具有起码物理常识的人来说，绝对是不可设想的。可一旦进入政治经济社会意识形态化惯例思维中，苏联人居然就傻傻地在向资本主义轨投下无限热情之诚，一下子成了一种贪婪化的白痴，这真是现代世界史上最可悲的奇观。个中细品，也存在三元关系态胶着：社会主义旧计划经济的僵化，资本主义活力四射的诱惑，社会运行中官僚阶层的实际腐败。无力化解，走向了解体。

有鉴于此，中国当年的双轨制，与其说是一种成功经验谈资，不如说是一种政治保守的失中之得，所有的，还存一份谨慎。因为从其演化实情观，当年中国的双轨制，基本放手于权力-社会关系混沌化，一度导致的腐败与混乱，是空前的，并曾由此将社会矛盾情绪演向激化，导致悲剧，一直到九十年代后，在内外交困下，接受林毅夫投资基本建设拉动经济增长的危机建议，才得以多少解套。总之，当年的双轨制，与其说有什么经济学意义上的好经验，不如说是出于一种政治经验直观的保守与谨慎，给出了一个试错的时空平台期，亦即成就了一个“摸石头过河”期，并且，这期间，更因久经考验的老革命家还在，由此构成中国政治顶层的危机直觉，没有象苏联那样，全面向资本主义投诚，因此，独立的政治主权与国家能力，没有被彻底消解，成了中国社会政治经济生活中双轨之外实际具有决定性的第三元。

一直到九十年代各种意义上的硬闯关，也有一个基本前提：国家维稳力量的高约束存在。也正是这个阶段，社会矛盾同样错综复杂化，局部尖锐性激化，由此伴随，高压锅的“崩溃论”流行海内外，“改革”与“革命”赛跑论也热烈一时。经济发展的同时，当然，借改制而权力寻租性腐败，也成堆成圈演生，双轨再也演不下去了：旧轨已无守，一些人设想中按新自由主义华盛顿共识的资本主义彻底化这一轨，就差最后临门一脚。而中国的百姓，则在这双轨的险恶之间，积累起越来越浓的绝望与悲愤情绪，终于迎来打虎拍蝇初心使命的转折，开启全新特色轨意义上的中国道路：在“新”与“旧”之间，还是民心基本量，三元交织，逐渐催生崭新健康进路及其实践力量，这大概就是今日重构全面依法治国治党的制度化体系、更新发展思路的缘起所在。

特别有意思的是，从陈平教授信奉老子的“三生万物”的复杂逻辑出发，以三元论世界，时常还真有意外出喜。

比如，一个街头斗殴，直接斗殴者是二元的，彼此本身很难分清是非，因为，如果他俩本身分得清是非，也就不会斗殴，而是和解了。怎么办？总还有围观，执法，劝架等混合第三元作用。因此，是非观可成。

再如，关起门里的家庭纠纷，家暴，缺少第三元，就容易“清官难断家务事”，“公说公有理，婆说婆有理”。如此，简单的二元论，就容易成纯粹的强权理论，无是非。谁强谁有理。西方的“文明冲突论”，也基于这一强权逻辑，虽然字面上分析了多种文明观，实际上他们骨子里只有“我”和“对手”。这也恰好说明，为什么，美国人至今依然特别信奉技术决定一切的原理所在，特别害怕其他人在科技顶端超越。人类能否跳出这种二元对立思维模式，看来得由咱中国人来带领着全新觉悟。

再由陈平对经济学的“宏”“中”“微”三观分析评论看，也特别有意思。就个人性微观交易角度，自由交易随机平衡态，“看不见的手”起作用，相当于无间道，自然无法定义这只“看不见的手”，究竟是从何处伸出来的。而就中观的产业规模，分工细化程度，自由交易的地域成本出发，则多少可以清楚看得见，对局限于个人原子式交易中的看不见手的伸出处缘由，理得出投机倒把长途贩运为何有利可图的脉络。更从宏观考，还有国家主权支撑下的货币信用，产业政策调控，基础建设，以及军队的底线，保障自由不被掠夺与垄断性扭曲。显然，三元，谁也不能替代谁而运化，有机结合构成一个整体态，才是一个稳定社会运行的真实情况。因此，马克思当然是对的，“政治”“经济”，怎么可能假装看不见“航母”的作用，实现简单的二元分离“去政治”说？！

顺便联想到文革，也可以从“宏观”“中观”“微观”三层面看。老人家的宏观构思，所针对和希望解决的问题，是接班人问题，基本发展路径问题；而顶层就这些问题上的斗争，传导到中观，就得承受省市级组织阶层的派系争夺，构成具休执行过程及偏差；再传导到微观，在总有的具体矛盾积存下，被机缘激活，更涌现种种借机乱斗，出现不可预测性的文斗武斗现象，构成了后来伤痕文学所描写的千奇百怪故事。其实，文革中的三元混沌，改革历史中，同样具备，中央地方民众三者之间，矛盾险象环生，这都是大家经历过来的事实态。在这方面，温铁军的七十年十次危机叙述，特别值得参考。而如何从这种混沌逻辑中突围，诚如老人家所说，如何从“天下大乱”达到“天下大治”，始终考验人类发展生产力的应变处事智商。

而联想到当年中苏美及“三个世界”的角力逻辑，更体现了三元论的奇妙之处：想当年，始于与苏联阵营决裂，作为社会主义异端突围而出的排头兵，中国，实际上早在老人家晚年就开启的中美战略联合的布局，这种布局之所以如此成功，在于，既避免了向任何一霸的依附性投靠，又成功应用三角稳定性原理，采取有限联合与有限抗衡的方法，实现了一种相对紧张的危机平衡态，为后来中国的和平发展，赢得了战略时机。由于几十年革命与建设，已经做了大量的去苏联模式化斗争，客观上，为后来八十年代的改革探索，清了道除了魅，比如，乡镇社队办企业的崛起，由此开启“中国特色”元素，就是最经典的证据---这在苏联，是根本不可设想的。

反观苏联改革，也着急于中美二元客观上战略联合而来的挤压，始于沉不住气了，一心希望在改革上后来居上，大搞“政治改革”先行。更因为，他们的文化基因里，倾向认定自己本是西方人的优越感与亲和力作用，更强大，终于走向不设底线不设防地向资本主义一元全面投诚的陷井，现在看来，也是一种可悲的文化宿命。后来常有人说，来自西方的“民主自由”，在中国率先开了花，却被苏东抢先结了果，云云，就现象观，是有一定道理的。随着这果的甜苦分辨率被后来的实践不断证实证伪，中国人一看，可怕得很，又开始有了崭新的免疫力，以及更新了的自我觉悟与创新力。来到今天，就是陈平首提的“中国道路”了。中美苏之间的这种令人事前根本无从预测的变幻，真所谓又是一个三元奇妙演化的经典。演化到如今，苏联已然不在，美国开始要闭关锁国，中国要为全人类作出更大的开放性贡献，真是天翻地覆慨而慷！

如今中美二元贸易战，中美之外，诸要素构成暂时不确定的第三元力量分布，如何合理吸纳，也是成败演化中的重要环节。

三元演化论，往往就是这样出人意料。

陈平有一个说法，于今天尤其值得重视：美国式对农业的大工业化生产方式不断摧毁着生物的多样性，构成了如今病毒在人蓄间不断交叉感染并不断变异的元凶，这已经是一个人类工业化时代所面临的最大生态危机，他预言，未来对人类命运构成最主要威胁的，可能完全不是核战争，也不是金融货币贸易信息战争及其衍生危机，而很可能是生物战争及衍生的生态危机，这一危机，又很可能完全超越以肤色定位的人种差异。人类作好准备了吗？

观陈平视频，警惕工业化对生物的战争逻辑
----大年初一，观陈平教授关于现代工业化对生物多样性的伤害，尤其值得关注
陈平在比较“中国特色”，“中华文明”与美国为代表的西方特色差异的时候，有一个说法，于今天尤其值得重视：“中国特色”，人多地少，原住民，人力密集，资源稀缺，必然要求精耕细作，养育与延续自己的人口，因此，中华文明从不断的矛盾冲突中，演化出了一套“和而不同”“天下为公”的整体混沌论哲学；而西方，从早先的黑死病原因，到后来集大成者美国的残酷殖民地逻辑，客观或者主观极端性地灭亡了大量原住人口，极大提升了资源集约率，由此，随工业科技的进展，特别便利了对农业实现了大工业化生产方式，提高工业效率的另一面，却又不幸开启了不断摧毁着生物的多样性的高效率谋利模式，客观上构成了如今病毒在人蓄间不断交叉感染并不断变异的元凶。这已经是一个人类工业化时代所面临的最大生态危机。
他预言，未来对人类命运构成最主要威胁的，可能完全不是核战争，也不是金融货币贸易信息战争及其衍生危机，而很可能是生物战争及衍生的生态危机；这一危机，又很可能完全超越以肤色定位的人种差异。因此，在未来，如何防止工业化生产方式给生物多样性可能带来的种种意想不到的灾害，而不依然自负地建立于现代工业标准意义上的经济福利着眼发展，是个大问题。从这一问题线索出发，获得不断升级生态化文明的感悟与途径，实现更全面的美好与幸福定位，我们确实值得重新设问一下：人类作好准备了吗？工业党怎么看这个超新问题？又，我们是否可以从几千中华农业文明中，重新获得一种崭新层次上的启示？因为，就生存生活文化多样性的角度，同样没有理由说，工业化必须美好与幸福于耕读文明，所有的理由仅在于“农业打不过工业”----问题是，“工业”为什么要“打农业”？如果工农业于人类命运一体，还会打架吗？就此，也更揭示了时常还混合着利己种族主义内核上的资本主义战争逻辑的邪恶，此邪恶，及其支撑它的哲学不消解，人类命运确实无解！
最后，中华民族百年伤痛记忆，决定了，“落后要挨打”逻辑，演生了工业自强的决心与努力，我们努力工业化，努力学习与培养防止挨打与不断进取的任何科技要素，保持强大的发展能力，同时，我的感悟是，对人类文明的一切美好要素，仍然应保持一种全方位的感悟能力，而不能在现有西方主导的工业化标准中轻易自我迷失。
20020125

又，我们是否可以从几千中华农业文明中，重新获得一种崭新层次上的启示？诸如，从人口与资源矛盾的反复磨难中，逐渐成熟的中央集权形态，对社会构成一种强大的控制与动员能力，一旦面临危机，具备比西方社会更强大有效的凝聚效率，亦不失为一种文明特色；再比如，原来，“小农经济”，几乎完全是个负面评价词，但，若配以工业化的大协作机制，“小农经济”于工业化已经成为普遍性的今天，是否可能就保持生态多样性意义上，存在更多的积极意义？这决不意味着要回归旧千年小农文明，而是就工业化构成社会大协作机制上创生的全新生态农业文明。

关于广州非典和武汉疫情的几点思考：

1、如果这两次疫情的病毒是来自于野生动物，那么，为什么常吃野生动物的农村地区没有爆发过疫情？为什么疫情总是爆发在广州和武汉这样的枢纽型城市而不是无关紧要的中小城市和县城？

2、如果说这种来自于野生动物的病毒源于自然界而不是人为制造，那么，为什么中国历史上没有出现过类似的致命的肺炎疫情？

3、为什么总在呼吸领域这一最易于病毒传播的领域不断重复出现流行疫情？为什么其它领域没有出现类似的疫情？选择人的呼吸系统制造病毒和疫情是否最有利于传播并制造最大的杀伤力？

4、为什么广州和武汉的疫情只有黄种人受传染并死亡，而其他人种却安然无恙？广州和武汉不缺外国人，香港和新加坡则外国人更多，这两次来源不明的致命病毒只针对中国人种。这种病毒是否过度聪明，仿佛掌握了中国人的基因并带有某些人类的智商？在中国的血液制品领域，美元资本不仅可以投资，而且可以控股。这在美国、俄罗斯和欧洲国家是难以想象的。美国政府是否同意中资企业在美国本土设立血液制品公司呢？有关政府部门是否在决定中国人种族存亡的生物制品领域和农业领域放的太开了而急需反思、重建长城呢？

5、为什么至今为止仍然没有科学家找到非典病毒和武汉肺炎病毒的确凿无疑的自然界来源？如果这类病毒不是来自于自然界的上帝之手，那么，它们来自于谁的黑手？

6、为什么2003年非典事件和2020年武汉疫情都是在中国即将汇率改革和金融大开放前夕、美元资本需要打压中国资产价格然后大举建仓的前夜，突然在中国核心枢纽型城市而不是边缘城镇爆发一场足够引发资本市场恐慌的公共安全危机？我们能不能这样假设：如果2003年不启动人民币单边升值的汇率改革，或者2019年不准备大幅开放资本市场并放开外资设立金融机构，美元资本无需通过制造公共安全事件打压中国资产价格，那么，2003年和2020年是不是就有可能不会爆发广州的非典和武汉的疫情？

也许，生物学家永远找不到广州非典与武汉病毒的源头，但华尔街的金融大佬和不学无术却狡诈善变的特朗普总统却可以找到。满嘴跑火车的推特总统曾说过：中国武汉疫情尽在掌握中。这倒是一句大实话。

余云辉

正月初一的随想

【余云辉

很奇怪，有谁能为我解惑：在中国旅行、工作、生活的外籍人是很多的，也爱到处跑，怎么到目前为止，没有一例外籍人受到传染的(不好意思这么想)的例子？在国外也是华裔？到目前为止，外面听说过有非亚裔感染此病例没？

面对传播性疫情灾害，通过国家力量强制，除了捍卫、抗击与救治所必需，一切停摆两周再说。这里面的经济学意义上什么？

观陈平，围绕马克思经济学，联系历史实情，来点一般说法

陈平：马克思看到了工业生产的社会化与所有制的私有化之间的矛盾，但，一没重视农业生产本身的对于社会生态健康发展的重要性，二，没有重视，资本主义有一个生命力，就是市场竞争有助于促进科技更新换代，促进生产力发展。毛泽东意识到了前一个，根据中国千年实情，发展思路中重视重工业和科技军事的同时，对农业生态的重视，始终保持一种基本的战略底线。邓小平意识到第二个，即科技第一生产力，以此毅然开放，参与世界性市场竞争，以求得科技学习与进步。

-------------
我有点不以为然。以粮食为主的农业生产是一个社会基本生存的不可或缺选择，不应该成为一个问题，而科技新陈代谢推动生产力的经济学意义，则更是任何性质社会的本能选项，不可能有例外，新中国最初二十八年，其实是动员全体人民，拼了命地企求学习、追赶与创新的，对国外的先进科技，只要有机会，一定也是如饥似渴地学习，只是受制于人家的严密封锁，往往学而不得，一直到七二年，老人家一手布局，揪住机会，开启中美战略合作局面，借力抗衡苏联霸权的共同利益，赢得了西方阵营的解锁（因此，开放也从来不是后来谁的功劳，后来者至多只是战术上有所变化）。另外，尽管前二十八，由于革命与反革命势力的竞争惯性，在方法论上一时难免过于强调政治斗争哲学，也许存在这样那样的缺点，但，相对当年的一穷二白起点基础及国家整体安全要求，这样的缺点实在算不得什么。

另外，资本主义当然也不会在这个问题上智商低下，即使在利益欲望推动下，靠对科技成果的不断占有，不断获得超额利润与发展，也是本能之选。并且，事实上，它还往往通过将所占有的新科技向军事能力的转化，形成对世界其他地域更强大的掠夺能力，不断获得超额利润的同时，缓解自身内在矛盾压力，从而使其主导领土上统治的生命力获得有效延续，这是显而易见的。

唯一九二九年西方大萧条期间，大量人才涌向如日中天的苏联，算是对资本主义世界的一次严重教训。从此，资本主义在对社会主义意识形态名义上的严防死守的同时，暗中不断吸纳社会主义的要素，不断进化了自己的社会政策，形成了基本福利性的改良。

而苏联后来，反倒不守自我原则，最终贪图痛快，干脆选择了向对手投诚而解体的懒汉法则。真是世界史奇观。

至于中国的矛盾，透过纷乱枝节，最终没有落入苏联第二的陷井，根本的缘由，大致在于基本制度及先锋队组织支撑下的国家政治信用，终没有因为任何经济问题而被彻底消解，以致成就了足以参与世界性市场竞争而没有被国际大资本势力轻易击败的最强大筹码，而不是哪一个“第一理论”。这也恰好解释了，为什么，这一次中美贸易战，美方极右提出的条款，所藏核心，无不剑指作为中国体制运转的核心力量的中共这只看得见的手。由于这只看得见的手的强有力调控性存在，使得国际资本的“看不见的手”无法任意插入，从基本粮食到国计民生命脉在内的全产业链，操控一切。在这方面，温铁军的新中国七十年十次危机讲演，特别值得参考。

关于马克思，最有价值的，应该是他关于历史演化的方法论，而对他所针对的他生时具体有限的社会场境，就经济学上提出的具体方案，保持一种与时俱进的学习、扬弃、补充甚至根据具体问题导向下的批判性态度，也完全是符合他的批判精神的。比如，他的社会发展五阶段论，很有可能失于线性论的简单，需要加以便准确的认识。因为，事实历史有更多的证据是，这五种社会分型还可能全部复合于同一社会时空，形成一种现实复杂形态：微观于一家庭，无不带有原始共产特征，微观于一家血汗工场，带上奴隶社会的显著特征，微观于一公司单位，无不带有封建阶层与资本特权混合型特征，微观于一个福利社区，又无不带上种种共产主义共享特征。这又恰好切合了现代资本主义实际三轨逻辑的混沌论模型。

这里的逻辑，显然，纯粹从经济学上，估计是无解的，仍然得回到马克思的“政治是经济的集中代表”，才可以获得更明确的解释。

政治是经济的集中代表，而应对一切潜在的灾变因素，军事是国家安全与发展的极限延伸，如此，科技向军事能力的代谢转化，又显然具有基础性作用。由此，如何促进现代科技学习研究开拓与进展的有效教育科研组织形态，无论体现于一个企业，一个学校还是一个国家，就成了一个重大问题。美国有国防部牵头的各种基金组织。中国当年有最高效的二弹一星类举国体制。而当今的华为狼性团队，又是一个典型。这里着眼于大国生存发展安全的基础性战略角度，抽空意识形态上层建筑的领导与守护作用，道理是明确的。

最后，留个问题：面对传播性疫情灾害，通过国家力量强制，除了捍卫、抗击与救治所必需，一切停摆两周再说。这里面的经济学意义是什么？

最近围绕陈平的争吵，大致源于心战水军的作法

根据本人二十来年在天涯猫眼等网络平台经历，最近围绕陈平的争吵，大致都是港台日美心战水军，为配合对中国的非常规绞杀战，在大陆网络平台上搅出的水花，当然也带入了一些喜欢跟着起哄低秀智的小群，情况八九不离十。

这几乎是自互联网从美国延伸全球以来，人家常驻大陆各大平台的心战水军的常态战术了，针对任何有影响力的文思，操刀进行持久的扭曲攻击甚至人格贬低，以期削弱其影响力于乱水。因此，任何跟随人家心战水军的话题进行的议论，都很容易在不知不觉中着了他们精心设计的左右互搏式的魔道，明智者可以不为。

造话“住在美国批评美国”，“在美是生活，反美是工作”之类，典型是竭力拉低智商刻于引射人格污辱的搅水，不值一说。

值得一说的，有水军捏说：“陈平一个学物理的，在自己的专业领域不好好建树，渗乎起经济学来了，完全是民科水平”，诸如如类。稍稍知陈平者，都知道，物理专业是他早年在国内硕士生阶段的事，八十年代初到美国师从普里高津，很快就从物理生物性专业，转向了以生物演化的复杂逻辑针对社会经济现象的研究，是极其开创性的研究，并得到导师的全力赞成，这可是真正属于跨学科的全新经济学研究。

他的这一研究如今也实在太接中国进一步创新型发展的地气了，影响力日大，大有一扫前几十年跟屁虫经济学的雾霾，自然客观上将会影响多少己经牢牢占居各大师爷讲台的金饭碗，特别容易让人民醒目醒智于新自由主义节奏党的浅薄，尤其近年来在金融口的真知灼见，大有坏了人家苦心经营几十年欲终靠之全面绞杀中国的大战略，怎不招人心焦如麻，不惜借道网络匿名便利，刻意针击，以求一逞！

看来，陈平这几年在影响力，实在让人家太焦虑了。

说到陈平爱不爱国的话语，我是这么理解的，陈平作为一个如此诚恳的科学家，他当然爱自己的祖国，但他决不仅此爱，他爱求索爱真理，由此爱一切可以造福人类避免因欠知而灾难的知识追求，由此，他既爱祖国人民，也爱美国同事美国人民，归根到底，他的科学性胸怀，爱着全人类的前途！