范增，项羽谋士，是被项羽尊为亚父的人物。《史记·项羽本纪》载:“居巢人范增，年七十，索居家，好奇计。”关于这个人的出身，没有见过有史书记载。有历史学家推断，他可能出身楚国贵族。太史公笔下的鸿门宴让好多人熟知了这个人物。后世好多人也都把他当作了奇士、神人来看。但我怎么看这个人怎么不舒服，怎么不顺眼。总感觉他是一个爱倚老卖老、见识平平却爱自命不凡的家伙！
范增这个人史书上提到的并不是太多，也并没有记载他为项梁和项羽叔侄出过多少奇谋妙计。就是史书上记载的有限的几个计策也都称不上什么好点子。尤其是鸿门宴杀刘邦，我个人认为更是个大昏招。
1 、出昏招立芈心为王，为项氏叔侄带来危机和后患。
给项梁献计，立了楚国王的后人为王，这个计策实在是弊大于利！
不错立了芈心这个人后项家军阵营里立马多了一帮楚国前朝遗老和贵族。他们的到来不是帮项梁的，而是努力的来削弱项梁项羽叔侄俩的影响力的，把他叔侄俩辛辛苦苦得到的馅饼献给了楚怀王，然后大家分食。
这帮人害怕项梁叔侄专权，拼命分化瓦解项家军，项梁死后最有资格继承项家军领导权的当然是非项羽莫属。而楚怀王却让没有领过兵的宋义执掌军队。还把当时非嫡系的项家军刘邦分化出来，硬捧到和项羽平等相当的职位，给项氏叔侄树立了一个对立面。最终刘邦成了项氏的终结者。
而后来项羽打下天下后范增建议立的这个楚怀王芈心确成了项羽手中一个烫手的山芋，不知道该怎么安置他。最终项羽先尊他为义帝，后派人把他杀掉。这下惹麻烦了！项羽杀义帝最终成了刘邦讨伐项羽的一个堂而皇之的借口。让项羽背上了不义的恶名。
不立楚王室后人项氏叔侄就没有号召力了吗？显然不是！项梁在没有反秦起义之前其实已经成了江东地区的角头老大，而项羽少年时代就是江东青少年心目中的偶像。江东父老对这两个人是绝对的支持！项梁是项燕的小儿子。项羽是项燕的嫡长孙。项燕是什么人？他在楚国人心目中不是人，是神！就连陈胜吴广起义时这两个人和项燕八竿子打不上，都打项燕的牌子，可见这个牌子的威力。而项氏叔侄是项燕的后人啊，是这块牌子理所当然的继承人。有了这个招牌还用的着楚怀王这个招牌吗？楚怀王是个什么东西？是让张仪玩弄于股掌间丧权亡国又逼屈原投江的昏君！而芈心虽然是楚国王室后人，其实当时已经沦落为一个放羊的。所以说立原来楚怀王的孙子芈心为新的楚怀王是范增给项梁出的一个大昏招！
2、鸿门宴上立主杀刘邦可以看出范增政治谋略的低下。
我不是说刘邦不该杀。这个人太该杀了！但是杀人前一定要找一个合适的理由和借口！更不能在找不到人家任何毛病的情况下，在自己家的酒桌上杀人！这个道理和蒋介石在重庆不敢杀毛泽东一样。一个领袖人物不能在道义上陷入被动。
中国有句话就“欲加之罪，何患无辞”。一个“好奇计”的谋士就是动动脚趾头也应该能想出一个阴损坏招，就是搞栽赃陷害也要找到刘邦一个毛病，然后灭了他。不就完事了吗？让天下诸侯也无话可说，岂不更好？
若当时刘邦真的在鸿门宴上被杀会出现以下后果： 刘邦去赴鸿门宴，家里军队肯定是“一级战备状态”，万一刘邦回不来，他们肯定会把刘邦无端被杀的事昭告天下！谴责项羽对诸侯不能相容，号召大家联合对抗项羽。首先项羽阵营中的和刘邦一样的非嫡系都将会分化离心，就是项羽的亲信也会有一部分会害怕以后无端受祸而起疑心。尤其是功高德厚的将领更害怕。因为他们功高震主啊！就是说一个领袖一旦人格不能服众，就会众叛亲离，遭受灭顶之灾！况且当时天下未定啊！
3、范增竟然不知道“得民心者得天下的道理”！
秦王朝严刑苛法，天下苦秦久矣！才有陈胜、吴广起义一呼百应，迅速瓦解了秦王朝的统治。而项羽杀人、放火、屠城和暴秦又有什么两样？他能得到民心吗？作为亚父的范增，你劝过吗？没有史料记载范增在这方面有任何进言。项羽既然把范增当着亚父，范增若是能把这个道理讲明白，我想项羽一定会听的。和平进入咸阳后还烧杀抢掠，项羽、范增这两个人政治素质太差了！你看人家刘邦到咸阳以后怎么做的？约法三章，很快得到了关中的民心。
这两个人可能压根就不懂怎么治理天下。要想天下太平，不光有威，更要有德才行！火烧咸阳我不认为只是项羽自己的责任，范增也应该有份！他们把咸阳还是当成了敌人的资产而毁了他。是你打下天下了，咸阳就是你自己的了，你又何必和自己的东西过不去呢？
4、不建都咸阳而建都彭城是项羽和范增两个人愚蠢，没有一点政治远见！
咸阳周围附近沃野千里，秦国经营多年，水利设施发达，物产丰富，四处都有天险关隘可守。是当时全国最发达地区。在当时来说实在是首都的不二之选。而两个人却定都彭城（今徐州），不是说彭城这个地方不好，在天下未定时，彭城地处平原，无险可守啊！
有人曾劝说项羽定都咸阳，而项羽却说：“得了富贵的人不返乡，就象穿上华丽的衣服夜间走路一样，又有什么用呢？”而那个人感叹说：“人们都说楚人是穿戴衣冠的猴子，看来一点不假啊！”
这个道理不深，这两只猴子为什么就不明白呢？
5、项羽少年时看到秦始皇出游，口出狂言：“彼可取而代之！”得到天下后范增为什么没有让他这么做呢？
项羽得到天下后，大封诸侯，把自己也封了个“西楚霸王”。这个头衔也就相当于春秋五霸的霸主。把楚王心封了个义帝。义帝则是相当于春秋时期有名无实的“周天子”。这是标准的春秋模式！有句话叫：春秋无义战！眼下天下未定，你的分封标准各诸侯能够认可吗？这种模式能够长治久安吗？刚要统一安定的天下你不是人为的又要让它再次陷入战乱吗？ 这是一种历史潮流的倒退啊！
项羽人有点年轻，军事过硬，政治素养不高，可以谅解。但作为第一谋臣的范增没有一点安天下治理国家的才干和方略，同意这样做简直连猴子都不如，就是一头蠢猪！
6、范增这个人目无君上、飞扬跋扈，脾气比水平大的多，不可大用！
大家都熟知范增骂项羽的一句话：“竖子，不足与谋！”也都知道他当着项羽的面砸碎刘邦送的玉斗。这哪象一个臣下对君上的态度？连君上都敢这么骂，对属下和同事肯定还要变本加厉。有这么个人在，项羽手下没有其他谋士也并不奇怪。
项羽失败的一个主要原因是不应该给范增这个人亚父的头衔！这个头衔已经顶天了，若再来个水平比范增高的你怎么办？不会把他尊为亚爷吧？若让他在范增之下，谁能受得了一个水平比自己低、臭脾气又非常大的人？这也是项羽没有其他高水平谋臣而最终失败的原因。俗话说：“三个臭皮匠，顶个诸葛亮。”刘邦手下有一个高效而民主的团队，范增这个人别人和他有不同意见就吹胡子瞪眼骂人，还有什么人愿意和这个老东西来谋呢？我真佩服项羽的好脾气！
把他当着长者尊敬已经够了！属下就是属下，不可乱了纲常。刘邦把张良、萧何、陈平等人是当朋友看待的。他们可以相互平等的交流讨论问题。而范增则不能和人平等交流问题。连君上和他意见不同都不能容，他还能容别人吗？

重用范增，是项羽的悲哀！！！

@孙宜卿 2019-09-12 11:08:09
您对范增这个人物真有研究，佩服！
-----------------------------
有一部电影我记不清叫啥了，把范增这个人神话了。我对此很不以为然。我认为此人没有啥能力，此人并非王佐之才。

@忧郁白杨树 2020-03-06 11:07:41
楼主言之有理，学习了。
-----------------------------
多谢认同！