我问你几个问题哈：

1、宝刀对红楼梦的观点，他在昨天我那个帖子里2楼贴出的统计数据，清清楚楚指出来，林语堂等几个人，认为后四十回强过前八十回。对吧，这和你今天说的120回是同一个人写的，完全不一样。

你说的，只是你说的。

2、宝刀批驳杨绛，是杨绛的一句话，这句话的意思，宝刀认为，杨绛说的是高卾不如曹雪芹，也就是后四十回不如前八十回，所以宝刀骂杨绛放屁。

3、可是昨天我1楼贴出杨绛全文，宝刀摘出的是个转折句式。大意是：虽然高卾的文采不如曹雪芹，但是后四十回也很精彩。

也就是说，他痛批错了。

4、我认为问题有几个，

第一个，宝刀在没有好好读全文，领会文章中心思想的前提下，在明明杨绛观点和他一致的前提下大骂杨绛放屁，进而埋汰钱钟书没教育好杨绛。

学术研究，可以这样草率？
学术之争，可以这样低俗？
学术里出现了放屁，不觉得这是羞辱学术吗？
这是论坛掐架，还是小弄堂械斗？

我也经常会参与学术指导，岂止是粗话脏字，学术论文里，几乎口语化的文字，都少见，力争严谨及精准。

哪国，哪个领域的学术，被放屁充斥？学术同意混进这种恶俗之人了吗？

我觉得这侮辱了学术。
无论是治学态度，还是表达态度，都很低级。

更何况，杨绛并非红学家，她的原文里，谦逊平和，特别说明了，自己只是随意漫谈。她有权利书写自己的认为，并非以学术形式发表，而只是类似日记的心得。

拿人家漫谈的一篇心得中的某个句子，大做文章，大骂放屁，老人家已经作古，你们真觉得，能看的下去这种谩骂？

咱们是生活在同一国度，信奉的同一三观不？

倘若月桂你写的某篇小说，譬如对红楼梦的一点理解，有宝刀不同意的一句话，被他追着骂你放屁，反反复复粘贴回帖。然后我们告诉你说，学术之争，你得接受哦。

5、这只是我随意看的其中一篇。你能确认，他的其他举报都能经得起推敲？

6、再退一万步，所谓的“学术观点”发布出来，大家都看过了，为啥要反反复复同一个内容不停粘贴？

这叫学术之争？和谁争？

我觉得月桂你也是爱读书的人，自己也写作，你真觉得这种恶毒的行为能容忍？

如果你们，摸着良心说很正常啊。那么以后不要和我沟通了。

三观不同，徒费口舌。

其实就算这样，大家也都打算放过宝刀，我也没打算封杀他。
可是，无耻的是，宝刀见有人撑腰，开始试图洗白，并且一副：我没错我就骂的无赖姿态。

这就恶毒了。
你是学术之争的初心，情绪化骂是一回事。
明知道打假错了，就是要骂，这就是恶毒。这种恶毒之人，综上主楼陈述的理由，我认为必须零容忍。

举报，我是完全按照流程走的。
天涯赋予用户的权利。
提供了举报证据链接，先艾特本班斑竹
本班斑竹不受理，投诉到社区。

公开，透明，按部就班。
你们谁想投诉我，也可以去。

亚里士多德有句名言：吾爱吾师，吾更爱真理。

关天诸君自诩崇尚哲学，势必不能仅仅口头上更爱真理，而实际上不问青红皂白只帮自己人，帮亲不帮里吧？

如果是那样，承认是一帮挂羊头卖狗肉的乌合之众算了，也不要再大谈哲学，哲学会羞愧死的。

你所认为的，和我实际行动和所想的，完全两回事。

我来特别回复你，是冲你的态度，而不是你讲的道理。

因为对我的了解，不是特别用心和聪明的人，没有3-5年的交往，基本看不懂。

论坛名气，虚荣心，大多数女人身上有的那些小女人狭隘心思，在我这里，完全不屑一顾。那些对我来说，是挥挥手的云烟。

因为生活比例中，我分配给论坛的，只是很少一部分，论坛不需要成全我这部分的需求。可以随时卸载APP隔离。

所以你经常能看到我离开一段时间，你以为是我换马甲，或者郁闷而去，都不是。我经常需要找机会停一下，把精力转到其他方面：充电，做实事。

一旦我想用心玩阵子，环境一定要大致正常，不能太低级。这个是对自我有要求。

所以就会在最初，用心建设一下版面：不断写帖子发布，四处回复，互动正常的板油，吸引更多有趣的板油留下，不守规矩的板油会以各种形式去警告。

你们能不能看懂能不能理解，这个事儿的说明，我到此为止。

就这样。