许多历史学家把清朝同西方战争失败的原因归结于西方船坚炮利，归结于西方武器的先进，归结于西方武力的强大，归结于落后就要挨打。

如果是这些原因，那么以柔克刚的理论就不能成立，以弱胜强的事情就不可能发生，兵法谋略也就成了一堆费纸。

历史上发生过无数次落后战胜先进、弱小战胜强大的事件，比如官渡之战、赤壁之战、淝水之战、淮海战役、朝鲜战争，以及落后弱小的少数民族把先进强大的汉族杀得望风而逃、杀得举手投降的数次改朝换代的事件。

清朝战败的原因其实就是这个朝廷、这个国家已经病入膏肓、不得人心，老百姓巴不得它快点垮掉，甚至配合西方列强把清军战败；而朝廷上下、军政要员又勾心斗角、互相牵制、互相掣肘，不仅全国，就是全军也形成不了一致对外的合力。再加上军政大员大多是思想疆化、固步自封、目光短浅、不知变通、少谋寡断之辈，特别是国家统帅的能力缺失，这总总原因才导致清军战败、清朝覆灭。

这么说吧，即便把全世界一半的钱都给清朝，全世界最先进最强大的武器都给清朝，清朝照样打败仗，照样灭亡。

清朝上上下下，从官到民、从朝廷到地方都已经精气神全无，外力介不介入它都得灭亡。

故，清朝的战败或灭亡和它落不落后、文不文明关系不大。宋朝比金人、蒙人先进、文明是没有争议的，但宋朝还是被金人、蒙人灭了。明朝比满人先进、文明是没有争议的，然而明朝还是被满人灭了。先进或落后，文明或野蛮，属于哲学上的问题，弄清楚了这些概念，才能用来讨论一些历史或现实问题。

统一回复今日回帖的诸君

"落后就要挨打"，暂且认为这里意思特指生产力、科技落后; 因坐产力、科技落后而挨打的事是经常有的，但生产力、科技落后的军队或政权把比他们生产力发达、科技先进的军队或政权打败或征服的事也是经常有的，所以说“落后就要挨打“绝不是真理。

只举一例，我们的毛ZⅩ自统兵以来，生生力、武器装备何时比他的对手先进过、强大过？但他却一一都取得了胜利。他取得胜利的主要原因，一是智慧比对手高，二是思想比对手先进，三是灵魂比对手高贵。如果他也信服"落后就要挨打“之说，他也不会去闹g革，他不去闹g命，我们的民族还不知什么时候才能在列强面前抬起头。所以清朝也不单单败在生产力、科技落后上面，是综合原因。
完毕。
谢谢大家！