贴完了。因为我只是走马观花，大概看了一下，拍呢，也只是选了一些撞入我眼里，引起了我某种兴趣的作品——就像我平常拍照一样。所以不是很全，应该还有很多漏拍的。来的作品就不全，蓬皮杜本身也无法收集齐现代艺术大师们的所有作品，所以，这只能是个大概的线索……

这里面有一些毕加索的作品，如果小吞拿仍对所谓“文本分析（通过作品分析作者心里）”有兴趣，可以对着毕加索的作品，意淫毕加索的内心世界了。

@关大蝈蝈 2020-03-29 22:20:55
让你说这个玩意儿美在哪里，艺术价值体现在什么地方，一句话有内容的话也说不上，只能空谈现代主义大师拓展了美的范畴云云……
什么现代主义大师啊？“大师”的名号还不是“圈子”决定的？艺术圈子抬举出一个大师，大师拿马桶签个名都是艺术品，而螃蟹这种庸众也跟着瞎起哄。
-----------------------------
呆子，不是给你上过课么？参展时，并没人知道那个“泉”是杜尚的作品，杜尚签的不是自己的名字，签的是“R.MUTT1917”。再说当时的杜尚也没现在这么有名。是杜尚的作品——包括“下楼梯的少女”“泉”“大玻璃”等等成就了杜尚，让杜尚成为你今天知道的那个有名的“杜尚”；而不是因为杜尚有名，所以一个小便池也成为了艺术。

你这个人呢，基本没什么逻辑思维能力，常常倒因为果……

@关大蝈蝈 2020-03-29 22:22:00
现代主义、后现代主义艺术那点玩意儿有什么神秘的？像解构主义，在螃蟹这种庸众好像是多么深奥的艺术，在我面前无非就是德里达等人主张的一种思想罢了。
------------------------------------------------------------------------------
连文艺复兴，都是最先从艺术开始的。现代主义，后现代主义也不例外。毕加索1907年就画出了《亚威农少女》，你说的这个叫德里达的还没出生来，他老子还穿开裆裤呢。

艺术为先声，接着是文化和社会的变化，思想，哲学家往往是最后出现，并总结出系统的意识和价值体系。思想家只能跟着艺术家屁股后面跑，思想家和艺术家之间，还隔着无数庸众呢……

@关大蝈蝈 2020-03-29 22:20:55
让你说这个玩意儿美在哪里，艺术价值体现在什么地方，一句话有内容的话也说不上，只能空谈现代主义大师拓展了美的范畴云云……
什么现代主义大师啊？“大师”的名号还不是“圈子”决定的？艺术圈子抬举出一个大师，大师拿马桶签个名都是艺术品，而螃蟹这种庸众也跟着瞎起哄。
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-03-29 22:37:39
呆子，不是给你上过课么？参展时，并没人知道那个“泉”是杜尚的作品，杜尚签的不是自己的名字，签的是“R.MUTT1917”。再说当时的杜尚也没现在这么有名。是杜尚的作品——包括“下楼梯的少女”“泉”“大玻璃”等等成就了杜尚，让杜尚成为你今天知道的那个有名的“杜尚”；而不是因为杜尚有名，所以一个小便池也成为了艺术。
你这个人呢，基本没什么逻辑思维能力，常常倒因为果……
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 22:43:11
让你说杜尚这便器美在哪里，如何拓展了美的范畴，你说得上吗？
事实上你这种庸众把杜尚的便器当艺术品无非是一种盲从权威的行为，不是因为你从便器中感受到了美、艺术价值，而是杜尚作为“艺术家”的权威身份，艺术界的“公认”令你认为杜尚的便器是艺术品。
-----------------------------
上面说的还不明白？呵呵，让你这种庸众觉得丑，刺激到了你，就是在拓展美的范畴呀。

拓展范围，自然包含除旧布新，打破陈规。所以呢，所谓“艺术”最先出来的时候，往往是个“丑”家伙。艺评人讽刺，公众嘲笑，像“印象派”“野兽画派”这在当年都是贬义词。但光“丑”不行，必须代表着方向，有大量后来者追随，然后某一天成为了“美”的东西。这个过程，就是“美的拓展”……

对于现代艺术来说，所谓“拓展美的范畴”，回头去看，步骤是十分清晰的。先是题材内容的解放，比如马奈；绘画技法的解放，印象派；接着是造型，比如立体主义，未来主义；然后是色彩，典型如马蒂斯。最后直指绘画本身——杜尚，现成品。然后是架上死亡，非架上一统天下……

@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:07:09
拓展范围，自然包含除旧布新，打破陈规。所以呢，所谓“艺术”最先出来的时候，往往是个“丑”家伙。艺评人讽刺，公众嘲笑，像“印象派”“野兽画派”这在当年都是贬义词。但光“丑”不行，必须代表着方向，有大量后来者追随，然后某一天成为了“美”的东西。这个过程，就是“美的拓展”……
对于现代艺术来说，所谓“拓展美的范畴”，回头去看，步骤是十分清晰的。先是题材内容的解放，比如马奈；绘画技法的解放，印象......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:11:42
你嘴里这些“打破陈规”的现代派艺术是多少年前的东西啦？你这蠢货满嘴“打破陈规”时也不想想这些东西对你来说恰恰已经是一种“陈规”，从你懂事儿时起这些现代派早就在艺术界建立起了自己的牢靠地位并变得不容置疑。
再看看你，面对质疑杜尚便器的质疑之声，居然还是从一百年前来理解，把一百年后的人当做一百年前的人来反对……这恰恰说明你没有独立思考能力而只会人云亦云，因为你了解到的是现代派所书写的历史，......
-----------------------------
讲现代艺术的价值，本人只能给你解释当年发生了什么，告诉你这些人为什么牛逼，为什么你在油画布上弄两个色块，不会把你放进艺术史。比如上面我贴的单张作品的第13和14张，那是康定斯基的。今天所有进美院学应用美术的人，都会平面构成，平面构成就和这位康定斯基大有关联。而今天无论是布艺，服饰，建筑装饰还是城市雕塑，到处都是现代艺术的影子……

你的所谓“质疑”呢，仍百年前的人一样。你并不是因为能欣赏现代艺术，并且已经对其看厌了，要走一条新的视觉之路。而是仍然和一百年前的人问的问题一样：就这玩意，美在何处呢？你审美，依然停留在传统艺术的位置上。所以，这样的解释对你依然适用。明白了没？

你有的是百年前的审美，问的是百年前的问题，所以，只能得到百年前的解释。

@关大蝈蝈 2020-03-29 23:17:30
让你说这些“现代派”艺术美在哪里，如何拓展了美的范畴……一句话有内容的话也说不上来，就只能把“美”当做一种神秘的、不可言传的东西，就只能不断重复“现代主义大师”如何“打破陈规”而拓展美的范畴的空话、套话。
这就是被洗脑了，为什么别人问你某个具体的作品究竟美在哪里而你只能像应激动物一样重复空洞的说辞呢？无非是因为你根本没有真正从某个作品中感到什么，倒是这些空洞的说辞预先决定了你对这些作品的......
-----------------------------
艺术感受不是文字能表达的，你贴的图，你选的窗帘，器物，你的服饰都在说话。对现代艺术的感受也一样。比如同样两个现代主义风格的桌布或建筑，你的选择，就代表着你的审美……

@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:07:09
拓展范围，自然包含除旧布新，打破陈规。所以呢，所谓“艺术”最先出来的时候，往往是个“丑”家伙。艺评人讽刺，公众嘲笑，像“印象派”“野兽画派”这在当年都是贬义词。但光“丑”不行，必须代表着方向，有大量后来者追随，然后某一天成为了“美”的东西。这个过程，就是“美的拓展”……
对于现代艺术来说，所谓“拓展美的范畴”，回头去看，步骤是十分清晰的。先是题材内容的解放，比如马奈；绘画技法的解放，印象......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:11:42
你嘴里这些“打破陈规”的现代派艺术是多少年前的东西啦？你这蠢货满嘴“打破陈规”时也不想想这些东西对你来说恰恰已经是一种“陈规”，从你懂事儿时起这些现代派早就在艺术界建立起了自己的牢靠地位并变得不容置疑。
再看看你，面对质疑杜尚便器的质疑之声，居然还是从一百年前来理解，把一百年后的人当做一百年前的人来反对……这恰恰说明你没有独立思考能力而只会人云亦云，因为你了解到的是现代派所书写的历史，......
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:37:19
讲现代艺术的价值，本人只能给你解释当年发生了什么，告诉你这些人为什么牛逼，为什么你在油画布上弄两个色块，不会把你放进艺术史。比如上面我贴的单张作品的第13和14张，那是康定斯基的。今天所有进美院学应用美术的人，都会平面构成，平面构成就和这位康定斯基大有关联。而今天无论是布艺，服饰，建筑装饰还是城市雕塑，到处都是现代艺术的影子……
你的所谓“质疑”呢，仍百年前的人一样。你并不是因为能欣赏现代......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:42:00
让你回答某个具体作品美在哪里，如何拓展美的范畴的问题，你却只能谈“当年发生了什么，告诉你这些人为什么牛逼”，说你是复读机有错吗？你根本就不具备欣赏作品的能力，你也无法就具体的作品说出个一二三四来，你就只能像鹦鹉一样重复套话。
对你这种庸众来说，什么现代主义、后现代主义的艺术价值不过是权威使然的既定事实，不是因为你能欣赏这种艺术而认为它们有艺术价值，倒是因为现代主义、后现代主义作为艺术已......
-----------------------------
他人给你讲常识，你说是套话，要不就嚷嚷是百度来的；他人给你讲自己的思考，原创观点，你就嚷嚷没依据。你这种货呢，简单说就是“没头脑+不高兴”。

@关大蝈蝈 2020-03-29 23:47:13
说白了，我与螃蟹这样的庸众对话，我根本不是一个独立的人格、思想在对话，而是在面对各种盛行于世的庸见。螃蟹无非是这些庸俗之见的载体，他就是个复读机，不断重复这些已经存在的话语。
-----------------------------
你始终在质疑，而我一直耐心的给你解释。说明什么？说明你把本人当成了偶像和权威。
那些“已经存在的话语”也都是我告诉你的……
你呢，不要不耐烦。把本人讲的抄到本子上，每天早起背诵，所谓读书百遍，其义自见。

@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:07:09
拓展范围，自然包含除旧布新，打破陈规。所以呢，所谓“艺术”最先出来的时候，往往是个“丑”家伙。艺评人讽刺，公众嘲笑，像“印象派”“野兽画派”这在当年都是贬义词。但光“丑”不行，必须代表着方向，有大量后来者追随，然后某一天成为了“美”的东西。这个过程，就是“美的拓展”……
对于现代艺术来说，所谓“拓展美的范畴”，回头去看，步骤是十分清晰的。先是题材内容的解放，比如马奈；绘画技法的解放，印象......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:11:42
你嘴里这些“打破陈规”的现代派艺术是多少年前的东西啦？你这蠢货满嘴“打破陈规”时也不想想这些东西对你来说恰恰已经是一种“陈规”，从你懂事儿时起这些现代派早就在艺术界建立起了自己的牢靠地位并变得不容置疑。
再看看你，面对质疑杜尚便器的质疑之声，居然还是从一百年前来理解，把一百年后的人当做一百年前的人来反对……这恰恰说明你没有独立思考能力而只会人云亦云，因为你了解到的是现代派所书写的历史，......
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:37:19
讲现代艺术的价值，本人只能给你解释当年发生了什么，告诉你这些人为什么牛逼，为什么你在油画布上弄两个色块，不会把你放进艺术史。比如上面我贴的单张作品的第13和14张，那是康定斯基的。今天所有进美院学应用美术的人，都会平面构成，平面构成就和这位康定斯基大有关联。而今天无论是布艺，服饰，建筑装饰还是城市雕塑，到处都是现代艺术的影子……
你的所谓“质疑”呢，仍百年前的人一样。你并不是因为能欣赏现代......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:42:00
让你回答某个具体作品美在哪里，如何拓展美的范畴的问题，你却只能谈“当年发生了什么，告诉你这些人为什么牛逼”，说你是复读机有错吗？你根本就不具备欣赏作品的能力，你也无法就具体的作品说出个一二三四来，你就只能像鹦鹉一样重复套话。
对你这种庸众来说，什么现代主义、后现代主义的艺术价值不过是权威使然的既定事实，不是因为你能欣赏这种艺术而认为它们有艺术价值，倒是因为现代主义、后现代主义作为艺术已......
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:48:27
他人给你讲常识，你说是套话，要不就嚷嚷是百度来的；他人给你讲自己的思考，原创观点，你就嚷嚷没依据。你这种货呢，简单说就是“没头脑+不高兴”。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:52:09
你这样的庸众太多了，根本不懂艺术，以为学点儿套话就懂艺术了，比如“现代主义艺术大师拓展了美的范畴”，而当别人问一个作品究竟美在哪，究竟如何拓展了美却哑口无言，这就是搞笑的，懂吗？幼儿园小朋友都能念“现代主义艺术大师拓展了美的范畴”，然后装模作样欣赏现代派艺术作品，你以为你在什么层次？
-----------------------------
艺术的根本是【拓展了美的范畴】，这是本人原创的思想。你在任何一本书上都看不到。

这是我在十多年前，来往于图书馆和美术馆之间，阅读大量艺术史和作品时，心有所感，总结出来的。

@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:07:09
拓展范围，自然包含除旧布新，打破陈规。所以呢，所谓“艺术”最先出来的时候，往往是个“丑”家伙。艺评人讽刺，公众嘲笑，像“印象派”“野兽画派”这在当年都是贬义词。但光“丑”不行，必须代表着方向，有大量后来者追随，然后某一天成为了“美”的东西。这个过程，就是“美的拓展”……
对于现代艺术来说，所谓“拓展美的范畴”，回头去看，步骤是十分清晰的。先是题材内容的解放，比如马奈；绘画技法的解放，印象......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:11:42
你嘴里这些“打破陈规”的现代派艺术是多少年前的东西啦？你这蠢货满嘴“打破陈规”时也不想想这些东西对你来说恰恰已经是一种“陈规”，从你懂事儿时起这些现代派早就在艺术界建立起了自己的牢靠地位并变得不容置疑。
再看看你，面对质疑杜尚便器的质疑之声，居然还是从一百年前来理解，把一百年后的人当做一百年前的人来反对……这恰恰说明你没有独立思考能力而只会人云亦云，因为你了解到的是现代派所书写的历史，......
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:37:19
讲现代艺术的价值，本人只能给你解释当年发生了什么，告诉你这些人为什么牛逼，为什么你在油画布上弄两个色块，不会把你放进艺术史。比如上面我贴的单张作品的第13和14张，那是康定斯基的。今天所有进美院学应用美术的人，都会平面构成，平面构成就和这位康定斯基大有关联。而今天无论是布艺，服饰，建筑装饰还是城市雕塑，到处都是现代艺术的影子……
你的所谓“质疑”呢，仍百年前的人一样。你并不是因为能欣赏现代......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:42:00
让你回答某个具体作品美在哪里，如何拓展美的范畴的问题，你却只能谈“当年发生了什么，告诉你这些人为什么牛逼”，说你是复读机有错吗？你根本就不具备欣赏作品的能力，你也无法就具体的作品说出个一二三四来，你就只能像鹦鹉一样重复套话。
对你这种庸众来说，什么现代主义、后现代主义的艺术价值不过是权威使然的既定事实，不是因为你能欣赏这种艺术而认为它们有艺术价值，倒是因为现代主义、后现代主义作为艺术已......
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:48:27
他人给你讲常识，你说是套话，要不就嚷嚷是百度来的；他人给你讲自己的思考，原创观点，你就嚷嚷没依据。你这种货呢，简单说就是“没头脑+不高兴”。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:52:09
你这样的庸众太多了，根本不懂艺术，以为学点儿套话就懂艺术了，比如“现代主义艺术大师拓展了美的范畴”，而当别人问一个作品究竟美在哪，究竟如何拓展了美却哑口无言，这就是搞笑的，懂吗？幼儿园小朋友都能念“现代主义艺术大师拓展了美的范畴”，然后装模作样欣赏现代派艺术作品，你以为你在什么层次？
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-03-29 23:56:24
艺术的根本是【拓展了美的范畴】，这是本人原创的思想。你在任何一本书上都看不到。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-29 23:57:46
哈哈，瞧这蠢货又开始打滚了，且不说这种套话人尽皆知，前面还说在讲解常识，这回儿又成原创思想啦？自抽耳光的蠢货。
-----------------------------
常识也给你讲了很多呀，比如杜尚“泉”的签名问题，比如题材，技法，造型和色彩的解放，都是谁做的。这些就是艺术史常识。

线索，架上和非架上的关系，现代艺术流派的演变等等，这都是常识。

什么是艺术，这是根本问题，也是带有强烈倾向性的问题，其他人不见得认同本人所说哦
你呢，因为在基本一无所知，一无所感的情况下出出抬杠，所以才会闹出——【幼儿园小朋友都能念“现代主义艺术大师拓展了美的范畴”】这样的笑话。

这是早就给你挖好的坑，你也一定会跳进来的，因为你的行为惯性太强，很容易预测。

@一阵大风撸了杆 2020-03-30 00:09:29
线索，架上和非架上的关系，现代艺术流派的演变等等，这都是常识。
什么是艺术，这是根本问题，也是带有强烈倾向性的问题，其他人不见得认同本人所说哦
你呢，因为在基本一无所知，一无所感的情况下出出抬杠，所以才会闹出——【幼儿园小朋友都能念“现代主义艺术大师拓展了美的范畴”】这样的笑话。
这是早就给你挖好的坑，你也一定会跳进来的，因为你的行为惯性太强，很容易预测。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2020-03-30 00:13:05
瞧这蠢货，现代小学美术课上都会教什么拓展了美的范畴、革新了美的感受方式等内容，这样的套话谁都会说，关键是你得能说得上具体到某部作品，特别是没有课本告诉你这部作品如何拓展了美的范畴、革新了美的感受方式的情况下，能真正谈出有实质内容的东西。
-----------------------------
你说的实质内容，是指什么呢？

@关大蝈蝈 2020-03-30 00:14:39
你跑到艺术展上对所有作品都说“拓展了美的范畴”、“革新了美的感受方式”能说明你懂艺术吗？
哈哈，螃蟹这个山沟子里的泥腿子装自己懂艺术就是这么搞笑。
----------------------------------------------------------------------------
我和你不同，我对跑到艺术展去说明自己懂艺术没有兴趣。
我只观看。观看能撞到自己眼里的作品，与能沟通的作品，作者沟通，其他一概无视。
这与本人拍照或旅行看风景差不多……

@简发而栉 2020-03-30 00:49:28
谢谢螃蟹的蓬皮杜现代艺术展的分享，当时有同学邀我同去，有事没能去成。如果还有，都贴上来吧。
--------------------------------------------------------
我拍的基本就是这些了。当时看展的人有点多，要拍时，作品前往往有人；而我的精力又主要花在自己感兴趣的作品上了，围着左看右看，反复看。所以就没拍全。但漏掉的应该也不是特别多。