。。。。。。。。。。

在中国采取经济停摆，封城，封路，各小区管制的严厉措施后，抗疫取得了很大的成功，基本清零了新冠病毒。
而这时候的西方各国，在看着中国吹哨两个月时间，却无所作为，以至于使得病毒大规模在欧美蔓延，造成了一些国家惨重的损失。
欧美国家为什么这么傻？他们还是世界发达国家吗？
与其说欧美国家傻，不如说是他们的观念所造成的失误。
这个观念就是对疫情的看法。
对他们的看似无所作为，其实是来自一个叫群体免疫的理念。

2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克•瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。
3月15日，英国首相宣布放弃积极抗疫，首次抛出群体免疫策略。
跟着，德国总理默克尔宣布德国感染率最终可能会达到60%。这看似警告，我认为，其实是对德国人民打的预防针。
其后，西方各国或多或少受到这种观点的影响，包括美国，基本上就是采取的这种被动措施。
在美国感染确诊人数已经成为世界第一的时候，特朗普还在大声疾呼复工。

从目前来看，西方大多数国家的效果并不好。
意大利，西班牙，出现了类似于我们武汉早期的情况，医疗资源很快枯竭，造成了很大的人间悲剧。

群体免疫究竟好不好？我觉得要看各国的情况。
像欧盟国家，各国之间是自由流动的，不可能长期封关，如果不是所有的国家都把病毒清除，那么就很容易再次被传播，与其那样防不胜防，不如采用群体免疫，如果搞成了，以后国人大多数都能免疫，就不怕病毒了。
但是搞群体免疫也要看条件，一些国家医疗资源不够，没控制好病毒，使其一下感染人数太都，很快就耗尽了医疗资源，那就只能是残酷的自然竞争了。
这一概念遭到很多人的批判。
人们评价说：这是拿生命冒险。是社会达尔文主义。也有违人伦道德。

比如意大利就出现了，由医护人员决定谁上呼吸机，谁该被拔管的情况，弄的还有护士因为心理承受不了在人间惨剧，而自杀的。

虽然群体免疫从目前来看，在西方大多数国家是失败的，但是也不是说它就没有一点道理。
如果能比较顺利的实现，对以后长远来说，肯定好过一片净土的国家。
就像中国，以后还会担心病毒第二次传播。
但是，我说了，实现群体免疫是要看条件的。
中国肯定不适合搞群体免疫。因为中国人口众多，相对医疗资源并不充裕，如果那样搞，会很惨。中国目前所做的是最适合中国的。
我觉得最适合搞群体免疫的是德国。
德国有很好的医疗条件，目前人均带呼吸机的重症床位有25000多个，是世界上平均拥有最多的。
德国在这次疫情到来时，其实很早就作了准备的，政府早就向国内生产呼吸机的厂家订购个一万台呼吸机。
德国国内也有全世界最大的呼吸机生产企业，可以加快生产新的呼吸机。
德国也随着疫情的严峻，不断地加强防控的力度，在国内颁布一些规定。
德国还号召人们照顾老人，尽量不要让老人出门。
在我孩子住的小区楼房里，都有人贴出，哪个老人需要帮助的，请联系他（她）的纸条。

德国的意图很明显，就是尽量减少死亡，把疫情尽量拉平缓，让德国的医疗资源能够应付到来的疫情，在感染人数缓慢增加，痊愈后，达到自然免疫，最后等着疫苗或者特效药的出来。

上海专家组长张文宏说：德国有可能是世界做得最好的，也有可能成为意大利那样。

打得太快，有些错别字：
使其一下感染人数太都=太多
还有护士因为心理承受不了在人间惨剧=承受不了这人间惨剧

德国国内就有生产呼吸机的企业，早在疫情开始时，德国政府就向呼吸机生产企业订购了1万台呼吸机。德国可以把现有的25000个床位提升为5万个床位。

相较于因“群体免疫”而引起轩然大波的英国，德国实际上更早提出并且执行了该方案。但该方案也是有条件的：在已经无法对病毒传播本身进行控制的前提下，尽力拉长战线，使每一个单位时间内感染的人数尽可能地少，从而尽可能减少医疗系统和公共管理的压力。
该方案能否理想执行，取决于至少两个因素：一，社会生活可以长期保持相对稳定；二，能在不太晚的时候研发出疫苗。
德国默默做了哪些工作，有效抵御疫情扩散、控制死亡率呢？

起步早，1月就开始着手抗击疫情

3月9日，德国权威病毒学家、柏林沙里泰大学医院教授克里斯蒂安德罗斯滕说，目前德国较其他国家死亡病例较少的主要原因是，德国医学界在本国疫情暴发前就对病毒有了一定了解。

早在1月，德国就已准备好相关检测和诊断所需关键信息和材料，且德国具有病毒检测资质的实验室分布较广。德国还及时把相关费用纳入了医疗报销体系。

买买买，大量加购呼吸机备用

德国有健全的医疗卫生系统和更高的卫生标准，是整个欧洲在医疗资源储备方面准备最为充沛的国家。目前足以应付新增的重症病例处理，根据欧洲疾病预防与控制中心提供的数据，德国能将2.5万至5万个床位转变为隔离病房的床位。

德国现有约2.8万个呼吸机，预计还需要数千个呼吸机在病情严重时使用。欧洲国家正在努力确保供应，德国已经订购了10000多台，意大利则额外订购了5000台。

抓重点，三级分工严防死守

德国三级分工处理体系，最大程度地确保了医疗资源的充分释放，避免了重症患者无法得到及时治疗而出现病危的情况。

以首都柏林为例，拨打24小时热线电话后，专业人员将根据患者的症状和旅行史做出甄别：出现较重症状及需要临床治疗者，将被第一时间接入医院；轻症者或疑似案例将被引导至街区普通诊所；至于无症状者则会由卫生部门接手，并告知其前往各大检测点参与测试。分散式、协作式的防疫措施能在第一时间隔离轻症者、收治重症者并降低死亡率。

另外，德国目前拥有2.8万张重症床位，尽管从人口比例上看条件在欧洲已算很好，但12日，德国决定增加医院重症病房床位，并建议所有医院下周起推迟可延期的手术。

有优先，仅检测出现症状的疑似患者

德国疾控机构罗伯特•科赫研究所（RKI） 威勒表示，目前疫情形势严峻，呼吁市政当局和医院作出相应调整，并启动应急预案。威勒还建议医院建立专门医疗团队，负责对新冠肺炎疑似病例进行治疗，并保障医护人员免受感染。

RKI还强调，今后仅会对实际出现症状的疑似患者进行检测。由于新冠病毒存在14天潜伏期，因此检测没有症状的确诊患者密切接触者是没有意义的。测试结果即使显示未感染，也只会误导人们产生错误的安全感，并且浪费医疗资源，因为日后还需要进行再次测试。

限聚集，多地暂停多人聚集场所

联邦卫生部部长施潘已经建议取消参加人数超过1000人的公共活动，以减少聚集性感染的机会。首都柏林14日宣布禁止50人以上聚会，全市电影院、健身房、音乐厅、展览馆、图书馆、酒吧等将关闭。在西部，拥有超过百万人口的科隆市作出了类似的决定，所有娱乐场所将关闭至4月10日。

柏林政府还决定，疫情期间暂不羁押拖欠交通肇事罚款人员。在梅克伦堡-前波莫瑞州，监狱管理方专门设置新场所接纳新入狱人员，以避免他们与现有服刑人员接触。

控流动，火车票、球票、演出票免费退