举报冯其庸晚年放“无名氏”屁

冯其庸

冯其庸：
后40回作者是无名氏。

按：
冯是周汝昌的队友。早年，支持周汝昌叫嚣后40回作者是高鹗。晚年，见势不妙，改口后40回作者是“无名氏”。冯为何这么顽固呢？“红研所本”，是垃圾，非法出版物，是在冯的带领下，炮制出来的。不得不顽固。顽固，不得已也。
你表示不同意我下的结论，那么，你必须举证。否则，维持原判。

举报冯其庸晚年放“无名氏”屁

冯其庸

假装衣冠楚楚放屁，蒙骗妇女们，无效。
假装心慈面善放屁，蒙骗妇女们，无效。

冯其庸：
后40回作者是无名氏。

按：
妇女卖淫，巧立名目挂牌“天上人间”，无效。
同行评议，表决。签字。遵守规则，坚持程序正义，是第一要义。否则，我信你个锤子！

举报冯其庸晚年放“无名氏”屁

冯其庸

假装衣冠楚楚放屁，蒙骗妇女们，无效。
假装心慈面善放屁，蒙骗妇女们，无效。
假装饱学之士放屁，蒙骗妇女们，无效。
假装泰山北斗放屁，蒙骗妇女们，无效。

举报冯其庸晚年放“无名氏”屁

冯其庸

冯其庸：
后40回作者是无名氏。

按：
妇女卖淫，巧立名目挂牌“天上人间”，无效。
同行评议，表决。签字。遵守规则，坚持程序正义，是第一要义。否则，我信你个锤子！

姚文元，也不能违犯版权法，妄改作者署名。你爹是李刚，无效。

【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载) 弹指123 3021 253 04-01 18:14
举报冯其庸放屁 非业非力 1036 64 04-01 08:23

举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 73 4 04-03 18:07
杨绛推波助澜(转载) 宝刀未老11 1528 90 04-03 17:40
举报黄裳放屁(转载) 弹指123 1240 86 04-03 17:38

红袖的三个万事通

红袖有很多很多万事通。懂学术问题。曰：“假打”。曰：“诽谤”。曰：“放屁”。曰：“靠骂名人出名”。表现最突出的，有三个，孔布，螃蟹1975，绝对不主流。

孔布，无所不懂。什么都懂。
螃蟹，也无所不懂。什么都懂。
绝对不主流，也无所不懂。什么都懂。

绝对不主流，最喜欢辩论。

@绝对不主流 2020-04-02 10:27:37
处置宝刀灌水刷屏行为


绝对不主流辩论特点，不直接讨论问题，给你定性有病。这属于变相缩着。或者，直接缩着。
于是，把那些学术问题，都搞成悬案。学术问题，自己没能力解决，也不让你解决。

哲学问题，段干末和高隐单挑，谁厉害？
红学问题，张爱玲和林语堂单挑，谁厉害？

这些问题，都被他搞成悬案。

学术问题，该结案，要结案。不能扯皮。不能用扯皮的办法，来掩护南郭先生。

绝对不主流，用这种办法，淡化学术问题。把学术问题，搞成悬案。于是，南郭先生，就得到保护了。

毕明迩的文学审美能力问题

毕明迩，喜欢文学。常在报刊，发表豆腐块文章。沾沾自喜。据说，姓钱，是钱穆的儿子。诺大年纪，一直在宣扬钱穆的成绩。钱穆水平多高呢？据李敖介绍，水平挺高，当个院士，应该没问题。思想修养，不算高。有点反动。公私不分。占用公房，不肯退出。名声受损，被钱太太，深明大义，挽回名声。

毕明迩，谨小慎微。这是对的。但是，文学审美问题，不敢发表看法。你没有自己的见解吗？

毕明迩： 举报 2020-03-31 08:45:15 评论
也不能随便站边，只能各抒己见。谢谢关注相同的问题！

红楼梦，怎样？文学审美问题，你这么差劲？
张爱玲和林语堂，敢于单挑。你不敢当个裁判？太弱了。

杨秋荣，直接把文学审美问题，偷换概念，给搞成找“硬证据”问题。自欺欺人。掩耳盗铃。于是，缩着，心安理得了。理直气壮了。

相关推荐
“无名氏”是冯其庸晚年代表红学会放的狗屁
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载)
举报冯其庸放屁
举报蔡义江晚年狗咬狗

专家放屁，罪加一等。罪上加罪。

要建立诚信社会。法治社会。要遵守规则。要遵守人类共同的准则。坚持同行评议。广泛的同行评议。表决。签字。按手印。专家们，坚决不能放屁。

黑名单
坏鸟UFO315
坏鸟315
坏鸟911

关粉儿的心虚表现

毕明迩的文学审美能力问题
http://bbs.tianya.cn/post-books-619975-1.shtml#12_3266148

作者：关粉儿 时间：2020-04-04 18:13:26
@宝刀未老11

就同一话题十几年如一日地反复灌水，多次警告无效，再次封杀一年


按：
心虚，怕讨论。所以，想翻篇。

天涯论坛
天涯论坛：
通知 由于您在社区中违反以下规定：重复转载、恶意刷版。您的宝刀未老11ID已被关粉儿封杀，解封时间为 2021-04-04 18:13:48.963 ,在封杀期间，此ID不能在[闲闲书话]版块发表任何言论。有任何异议，请与发送者联系。
来自：论坛
18:13
删除

相关推荐
“无名氏”是冯其庸晚年代表红学会放的狗屁
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载)
“无名氏”是冯其庸代表红学会放的狗屁
冯其庸晚年的垂死挣扎
举报冯其庸放屁


姚文元撑腰，有恃无恐放屁，蒙骗妇女们，无效。

什么样的人在书话很享受不薄待遇？

毕明迩的文学审美能力问题

毕明迩，喜欢文学。常在报刊，发表豆腐块文章。沾沾自喜。据说，姓钱，是钱穆的儿子。诺大年纪，一直在宣扬钱穆的成绩。钱穆水平多高呢？据李敖介绍，水平挺高，当个院士，应该没问题。思想修养，不算高。有点反动。公私不分。占用公房，不肯退出。名声受损，被钱太太，深明大义，挽回名声。

毕明迩，谨小慎微。这是对的。但是，文学审美问题，不敢发表看法。你没有自己的见解吗？

毕明迩： 举报 2020-03-31 08:45:15 评论
也不能随便站边，只能各抒己见。谢谢关注相同的问题！

红楼梦，怎样？文学审美问题，你这么差劲？
张爱玲和林语堂，敢于单挑。你不敢当个裁判？太弱了。

杨秋荣，直接把文学审美问题，偷换概念，给搞成找“硬证据”问题。自欺欺人。掩耳盗铃。于是，缩着，心安理得了。理直气壮了。

杨秋荣，显然，很恶俗。见着谁，喜欢叫“幺哥”。
所著燕园梦，又叫红楼梦。摆擂台，50年有效。红楼梦文学审美问题，等着刨坟，找硬证据。

不要以为，你混迹于人群之中，你就优秀了。

张爱玲和林语堂，敢于单挑。
周汝昌和陈寅恪，敢于单挑。
杨绛和蔡元培，敢于单挑。
闫红和吴宓，敢于单挑。

文学审美问题，你不敢当个裁判？太弱了。
你也好意思在书话混？

巷底臭椿，西辞唱诗，都自我感觉良好。文学审美问题，不敢当裁判。也好意思在书话混？

红楼梦文学审美问题，你不能当裁判。高下立判。

草桥关，喜欢上蹿下跳。红楼梦文学审美问题，闫红和吴宓单挑。敢出来当个裁判吗？

巷底臭椿，被书话收买了。关粉儿语录：书话对你不薄。
西辞唱诗，看样子，也被收买了。显然，书话对你不薄。

鸡鸣狗盗。蝇营狗苟，很容易满足。很享受书话不薄待遇。

孟庆德，郑午然，石中火，黄慕春，丁哀鹤，剑郭琴符，理洵，事了扶伊去，小桃花庵，辛泊平，怀乡病者，丁巴达吉，都在书话很享受不薄待遇。

闫红和吴宓，敢于单挑。你连个裁判，都不敢当？太弱了。

冯其庸