现在农村60岁以上的老人养老，全国基本都靠新型农村养老保险，国家补贴加其他资金来源的基础养老金只有70元，在很多城市的边缘，多次见过从乡下来的老头老太以拣垃圾为生，，他们一月几十元养老保险，几十元医保，连一月电费都不够，再遇上儿女不孝，就真的很凄惨了。



先看两篇文章：
http://hb.qq.com/a/20140730/043172.htm（湖北农村老人自杀现象触目惊心 上吊比亲儿可靠）
http://tieba.baidu.com/p/610285362（孝道不在 孝文化的发祥地老人却吃穿最差 ）



城市退休职工情况稍微好些，不过也有很差的，碰上效益不好的企业，有些退休金也只有几百元，在城市里依然无法生活，按比例算，现在领较低养老金的老人，至少不低于1亿人。解决这个问题，现在最好的办法就是加大基础养老金投入，如果每人每月可以领到1000元左右，每年大约用到财政不到1.2万亿，可以解决的问题，却比投资基建的4万亿，8万亿多的多。那么如果现在不解决，等以后都农民和其他职工都缴纳了养老保险不就自然解决了吗，这条路现在很明显基本是条死路了，即使到了现在，也很少有农民缴纳足够的三险一金，大量私企职工也在退出。历史遗留问题，到了现在这个年代，仍然会遗留下去.





如果能将60岁以上老年人基础养老金提高到1000以上，并且统一由国家和地方负责，按照当地GDP的计算系数发养老金，这样的话，可以解决多个社会和经济问题，
第一，最大的好处就是可以有效提高社会消费，拉动经济增长，近年靠投资拉动经济越来越困难，而相应消费水平却始终很低，国家统一发放基础养老金后，大部分城乡老人就有了经济收入，可以刺激消费提升2--5百分点。拉动经济多增长1--2个百分点，比每年几万亿投资基建效果明显。
第二，统一发放基础养老金，可以促进就业，现在很多地方的用工单位，仍然有大量60岁以上的人，比如工地、门卫、环卫、零售和餐饮业，如果他们有了固定养老收入，很多人可以退出就业，等于间接增加和提高了社会用工人数和工资水平，工资增加还可以倒逼产业升级，淘汰落后的生产能力，淘汰部分低质量产品。



第三，社会养老问题基本可以解决，一直以来双轨制的退休制度，造成很多养老，社会公平等问题，国家统一发放基础养老金后，就不再存在这些问题。

还有现在的低保政策，低保户一年还有1500-2000的收入，大部分农村老人老了一分钱没有，而且个别地方还有条件好的吃低保现象，所以不如公平点都有些的好。

@Hn1x 2016-08-19 11:51:42
还有现在的低保政策，低保户一年还有1500-2000的收入，大部分农村老人老了一分钱没有，而且个别地方还有条件好的吃低保现象，所以不如公平点都有些的好。
-----------------------------
搞错了，不是一分钱没有，是每月70元，每年720元

中国社会发展到今天，已经不只是劳动创造价值，比如以前一个钢铁厂，要成千上万人才能生产1千吨钢，现在可能只要几百人就够了，可以想象，随着科技的进步，为满足社会需求所参加生产的人会越来越少，这样下去，必定会改变社会的结构，生产制造业人越来越少，其他行业会逐渐发达，比如金融业、服务业、IT业、科学研究的不知道叫什么业，同时完整高效的社会保障体系也会建立，西方国家基本都是这种模式，现在的中国，正如作者所说，还在努力增加生产企业就业人数，这就造成一种现象，参加生产的人员越多，结果企业越多，产能越大，商品却卖不出去。经济学上，社会资本增加，商品生产达不到需求，就会物价飞涨，货币贬值，这叫通货膨胀，而我们现在却是相反，属于通货紧缩的状态，也正是作者所说的人人参加劳动才能创造价值的思维，和中国社会高速发展而社会福利严重滞后造成的。

现在的时代，已经不是前工业革命时期，靠大量人工生产才能满足社会需求，而是很多产品，有可能只需要一两个厂家的产能就可以供应全国甚至全世界，所以提高社会福利水平是急需解决的问题，这个不能解决，扩大内需只能是一句口号。

我是你的铁粉，发什么都顶

欧美的经验告诉我们，经济发展到一定程度以后，如果不能建立健全完善的社会福利体质，将是一个经济发展的巨大瓶颈，也就是传说中的中等收入陷阱，完全的福利保障健全了，就很容易进入高收入国家，相反就很难。

没人理吗，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

谢谢大家的回复

好几年了，帖子还在.。。。。。。。。。。。。。。。。。