如题。

举报张义春放大陆“红学”传销狗屁

张义春先生著《红学那些人》出版

张义春先生著《红学那些人》，曾以《“治”红学的那些人》为名在互联网公开，并获得读者好评。之后经过几年修改打磨，在作者没有主动争取的情况下，2010年9月由东方出版社出版。

作者简介：
张义春：男，汉族，生于山西应县一农民家庭。1984年至1988年就读于山西师大中文系。毕业至今在山西电大大同分校任教，2001年获得副教授的技术职务。

作品目录：

1、万古凌霄一羽毛——胡适………………………………………………………
13、我辈岂是蓬蒿人——王国华……………………………………………………
33、曲解歪缠乱士林——林语堂 …………………………………………………

按：
看这个目录，显然是放狗屁。
文革时期，取得巨大成就。产生“泰斗”，“昆仑”。于是，积重难返，不得不搞传销。
搞传销，无效。
写王国华，是掩人耳目，不是放狗屁。写胡适，林语堂，是真正要表达的东西，都是放狗屁。
传销分子，传销组织，无孔不入，利用人们尊重名人的心理，进行搞传销活动。

林语堂，作为顶尖级别的学者，属于正式表态。即，投票。传销分子，传销组织，妄图颠倒黑白，混淆是非，扰乱视听。无效。
胡适固然很优秀，但是，胡适在“红学”研究方面，是外行。这已经是不争事实。胡适在“红学”研究上，早熟。这是坏事，不是好事。俞平伯也是这样。早熟。因为早熟是坏事，所以，晚年，彻底反悔。

致教育部：
五柳先生传，两个版本，哪个是对的？哪个是错的？孔子老二语录：过而能改，善莫大焉。
林语堂和张爱玲关于红楼梦之争，谁放屁，谁没放屁？

龙永图：暂且不要讨论中国崛起，先问问三个关键问题（转载）(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-526155-1.shtml#fabu_anchor

证据问题

旁证，间接证据，无效。
直接证据，有效。直接证据，莫过于文本。走程序。没什么好说的。

搞传销的另一个证据，是“高鹗”，“无名氏”，都是暗箱操作出来的。违背出版署名规则。
程伟元的版权，不能侵犯。受版权法保护。

权健涉嫌传销犯罪被立案侦查 有火疗场所被取缔
2019-01-02 14:45:10　来源: 津云 举报

（原标题：“权健事件”调查取得阶段性进展 公安机关对权健涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪立案侦查）

自“权健事件”联合调查组进驻以来，经过调查取证，事件处理工作取得了阶段性进展。本着依法依规依事实的原则，相关部门对权健公司涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪进行立案侦查。

据联合调查组介绍，经前期工作发现，权健公司在经营活动中，涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪，公安机关已于2019年1月1日依法对其涉嫌犯罪行为立案侦查。同时，相关部门依法查处取缔不符合消防安全规定的火疗养生场所、开展集中打击清理整顿保健品乱象专项行动。

联合调查组有关负责人表示，天津始终坚持以人民为中心的发展思想，对人民的健康高度负责，合法的依法保护，违法的坚决打击，违规的取缔整治，绝对不允许打着直销的旗号干着传销的勾当。对于违法违规行为，我们的态度是严厉打击、严厉查处、绝不手软。

张宪超 本文来源：津云 责任编辑：张宪超_NN9310

鸿茅药酒。
红学会。
周汝昌。
冯其庸。
权健。
胡万林。
张帆。
王林。
韩春雨。

张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁？

毛语录：世界上，怕就怕“认真”二字。张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了？谁没放屁？这个问题，应该问个究竟。应该正式确认一下。不能让没放屁的人，担了放屁的嫌疑；也不能让放屁的人，不觉得尴尬。

事情应该搞个明白。不能拖泥带水。

1958年，林语堂63岁，发表“平心论高鹗”，认为，后40回，是原作。作为高级专家，正式投出自己的一票。
1968年，张爱玲48岁，发表“红楼梦魇”，认为，后40回，不是原作。作为高级专家，也正式投出自己的一票。

那么，谁放屁了？谁没放屁？为了查明事实，不贻误后人，显然，这个问题，应该追问到底。问个究竟。不能含糊。不能忌讳。不能为尊者讳。

红楼梦问题，很多人，不认为自己是外行。比如，芹圃画石，宁道奇2，郑午然，杨秋荣，巷底臭椿，肖毛，剑郭琴符，关粉儿，京都客，百无一用是黄叶。
既然不认为自己是外行，那就不应该缩着。张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了？谁没放屁？选择题。这种选择题，对于这些内行来说，一点都不难。

张爱玲的高度是多少？

张爱玲是小说家。受到夏志清的好评。但是，对红楼梦的看法，夏并不认同张的看法。可以说，二人大异其趣。这是性别因素造成的吗？那么，就审美水平来说，或者夏志清水平不高；或者张爱玲水平不高。这是一对矛盾。不可调和。不可和稀泥。

张爱玲作为优秀小说家，没被诺贝尔奖提过名。也表明，她的作品，水平很有限。据说，她的作品，缺乏思想高度。狭隘。文如其人。那么，这会不会影响她对红楼梦的理解呢？

没有高山，不显平地。没有林语堂的高明，不显张爱玲的低矮。单挑，谁当裁判？

专家信誉等级评定，必须结合具体问题的统计结论，来进行评定。林语堂的队友们，高人辈出；张爱玲的队友们，文革红卫兵居多。那么，谁是谁非，孰正孰驳，不言而喻。